Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Simpsons/3

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h30min UTC de 8 de dezembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

The Simpsons

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 33 bytes validação (HTML5)

The Simpsons (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

• Indicação para: Artigo destacado

Depois da página está com o texto, tradução melhorados e com mais referências, acho que o artigo está pronto para destaque. Matheus Camcho (discussão) 19h07min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h07min UTC de 8 de novembro de 2011 até as 19h30min UTC de 8 de dezembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 23 de novembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)

JozeSlb (discussão) 20h00min de 12 de novembro de 2011 (UTC) Artigo semelhante ao destacado em diversas wikipédias. Merece destaque, os links mortos são facilmente resolvidos com o web archive

1. Ninux2000 (discussão) 21h26min de 15 de novembro de 2011 (UTC) Li-o todo e corrigi pequenos erros. Merece o destaque.

   Matheus Rodrigues (discussão) 11h38min de 16 de novembro de 2011 (UTC) Com os demais. Nº de edições insuficientes (ver Direito ao voto) Caverna06 (discussão) 15h06min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

2. Wellyngton Labes (discussão) 23h17min de 27 de novembro de 2011 (UTC) Muito bom o artigo, merece destaque.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Caverna06 (discussão) 18h22min de 24 de novembro de 2011 (UTC) Não cumpre critérios para ser destacado. A tradução está ruim, com termos em inglês que não cabem no português e que podem (e deve) ser melhorados, erros de gramática, comparando com a wiki-en está faltando muita coisa ainda. O artigo está mal estruturado, introdução está mal formada, enfim, o artigo precisa de uma profunda revisão.
2. - Deh^sim? 03h29min de 29 de novembro de 2011 (UTC) Lendo um tópico aleatório, vejo a má qualidade do português, com erros de concordância e termos em inglês que não podem ser simplesmente traduzidos. Como o problema pareceu-me grave (em particular pelas palavras do amigo acima), não dá para votar para artigo bom. É preciso esforço para terminar a leitura.
3. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 13h24min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais. A tradução precisa ser melhorada
4. M123d (discussão) 15h32min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais.
5. W.SE (discussão) 19h34min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) carece de fontes em alguns parágrafos como na seção "Personagens". Além dos problemas apontados acima.

Comentários e sugestões

Há links mortos. Gabrielrs (discussão) 21h43min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Não sei porque não votaram em bom ou destaque, está tão bem escrito. É um dos meus artigos favoritos. Ninux2000 (discussão) 21h53min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.