Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trânsito de Vênus/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Trânsito de Vênus[editar código-fonte]

Ferramentas

Trânsito de Vênus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Berganus (discussão) 00h26min de 5 de maio de 2013 (UTC) Notei que o artigo em questão foi traduzido a partir de seu correspondente anglófono (en:Transit of Venus), que é destacado. Revisei e creio que não há nenhum impedimento ao destaque. Berganus (discussão) 00h26min de 5 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 00h26min UTC de 5 de maio de 2013 até às 00h26min UTC de 4 de junho de 2013
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de maio de 2013 às 00h26min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

#Guilherme kath 21h21min de 19 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. MachoCarioca oi 07h13min de 31 de maio de 2013 (UTC) Além de possuir links vermelhos o layout do verbete está apocalíptico.[responder]
  2. Raul Caarvalho (discussão) 02h22min de 1 de junho de 2013 (UTC) Com o MachoCarioca: o artigo é um bagaço.[responder]
  3. --HVL disc. 14h48min de 1 de junho de 2013 (UTC) - Com o Raul e o Macho.[responder]
  4. --George Miranda FQTE 13h18min de 2 de junho de 2013 (UTC) A redação está ótima, abrange todos aspectos do tema, o que atrapalha mesmo é o layout, tente ajeitar as imagens ilustrativas pois desse jeito não dá.[responder]
  5. Guilherme kath 18h37min de 2 de junho de 2013 (UTC) Realmente o layout não está agradável. Com MC.[responder]
  6. --Rcandre Falaê! 21h59min de 3 de junho de 2013 (UTC) OK[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

  1. Há ainda questões não endereçadas. José Luiz disc 16h08min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]
  2. Gabriel Yuji (discussão) 00h10min de 4 de junho de 2013 (UTC) O artigo contém ligações mortas, então WP:V não é cumprido e por consequência o ponto 3 de WP:AB?, o que desqualifica o artigo até mesmo para AB.[responder]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

A última parte da seção "Tangenciamento e trânsitos simultâneos" não tem referências. W.SE (discussão) 20h57min de 5 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Feito Berganus (discussão) 18h38min de 8 de maio de 2013 (UTC)[responder]

  • Reli e fiz alguns ajustes. Veja se concorda. Algumas coisas:
    • Ao fazer traduções, discordo de se retirar a ligação (para não ficar "vermelha") de artigos que não existam aqui. Repus algumas aqui e acho que vou te dar trabalho. PS: no caso de artigos sobre o Império Bizantino, é comum "azularmos" pelo menos 30 artigos para cada um a ser destacado....
    • Há referências na introdução, algo desnecessário e que "enfeia" o artigo. Desnecessário quando a info que está ali está bem referenciada no corpo do texto.
    • O parágrafo inteiro a seguir está muito difícil de entender (e acho que precisas de um especialista ou limar o conteúdo, pois é melhor nada dizer do que falar bobagem): Citação: Ele usou um telescópio refrator acromático de duas lentes e um filtro solar fraco (vidro esfumaçado) e reportou um inchaço ou protuberância de luz (“arco de Lomonossov”) no exterior do disco solar à medida que Vênus deixava o Sol. Lomonossov atribuiu o efeito à refração dos raios solares através de uma atmosfera; ele também reportou a aparição de estilhaços em torno da parte de Vênus havia acabado de entrar no disco solar, na fase inicial do trânsito.23 Em 2012, Pasachoff e Sheehan24 reportaram que o que Lomonossov havia observado não era a atmosfera de Vênus, baseados no conhecimento de como a atmosfera de Vênus pareceria, com base nas observações de Pasachoff e Schneider do trânsito de Vênus de 2004. Para um teste decisivo, um grupo de pesquisadores realizou uma reconstrução experimental da descoberta de Lomonossov com telescópios refratores antigos, durante o trânsito de 2012.. Eu "avermelhei" algumas ligações que nada são intuitivas e são chave para o entendimento. Acho que todas tem artigo na enwiki e, assim, acho fundamental que sejam azuladas...

É isso. De resto, bom trabalho mesmo. Vejo poucas traduções que não são automáticas por aqui e, procurando sinais de uma, não encontrei neste. Continua firme que é artigo pra ser destacado. José Luiz disc 01h03min de 13 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Citação: José Luiz escreveu: «Vejo poucas traduções que não são automáticas por aqui e, procurando sinais de uma, não encontrei neste.» Sério? Pois eu nem comecei a ler o artigo em si e já encontrei: Citação: Trânsito de Vênus escreveu: «Imagens em falsa cor por ultravioleta e espectro visível do trânsito de Vênus de 2012, tomadas pelo Solar Dynamics Observatory da NASA.» Gabriel Yuji (discussão) 01h21min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]

E como traduziria "False-color ultraviolet and visible spectrum images of the 2012 transit of Venus, as taken from NASA's Solar Dynamics Observatory."? Tente pra ver. Estas frases técnicas (como o parágrafo inteiro que citei acima) são um grande desafio de tradução: o encadeamento de termos tão comum em inglês (e alemão) é de difícil transposição. Agora, uma coisa é tradução difícil e outra é tradução automática. Não concorda? José Luiz disc 01h34min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Eu nem me referi aos termos técnicos nem nada, eu apenas referi ao que eu coloquei em negrito: a tradução "as taken" para "tomadas". Só isso. Eu não costumo tomar fotos, mas tirá-las. Gabriel Yuji (discussão) 20h34min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Estive a ler o artigo e fiquei muito tentado a votar pelo destaque. No entanto, não o faço devido à minha ignorância do tema, que me impede inclusivamente de perceber algumas partes. Isto não é necessariamente uma crítica negativa à redação: acredito que o tema é um daqueles que dificilmente admite uma abordagem intermédia entre a quase infantil/superficial, de um texto escolar, e uma que exija o conhecimento básico de certos conceitos. Se eu tivesse alento para estudar os conceitos relacionados, provavelmente este artigo seria um ótimo pretexto para aprender um pouco sobre astronomia.

Há também alguns detalhes que poderiam ser melhorados:

  1. A sobreposição vertical de imagens com larguras diferentes (quase inevitável quando uma é vertical e outra horizontal, fica mal visualmente.
  2. Ter imagens em ambos os lados do texto estrangula o texto, o que, mais uma vez, é feio visualmente.
  3. O uso dos links externos nos quadros devia ser evitado, pelo menos num AB ou AD. Não questiono a utilidade deles, mas a "coisa bem feita" passaria por ter anexos com os dados que constam daquelas fontes externas.
  4. A secção "Ver também" é redundante, na medida em que aqueles links já se encontram no corpo do artigo (ver WP:LE).
  5. O uso de 3 colunas nas refs prejudica a leitura, pois cada uma das refs ocupa várias linhas.
  6. As ligações externas deviam estar devidamente formatadas com {{Citar web}} ou {{lk}}. Quase nenhuma indica dados como onde está publicada, autores e título original.

Enfim, parabéns ao(s) editor(es) pelo excelente trabalho; espero sinceramente que surjam outros participantes nesta EAD que se sintam mais à vontade que eu para votarem com conhecimento de causa. --Stegop (discussão) 23h33min de 27 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Bom, digo ao proponente que não fique chateado pela falta de participação e/ou com com as críticas, pois acontece, às vezes, da comunidade não ter interesse/conhecimento para avaliar certo de tipo de artigo. É até chato para nós; tenho certeza que o Stegop e o José, assim como eu, desejam votar, mas por conta de uma barreira de conhecimento não o fazem. Por ora, posso dizer que há algumas ligações mortas (algumas inclusive com marcas de "ligação inativa" no próprio artigo), que devem ser corrigidas. Sds, Gabriel Yuji (discussão) 06h20min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Sim. Gabriel Yuji (discussão) 23h26min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Trânsito_de_Vênus/1&oldid=41568498"