Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/U2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de julho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

U2

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 180 790 bytes validação (HTML5)

U2 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Após as exigências feitas na primeira tentativa de escolha de artigo em destaque, foram corrigidas com êxito para a melhora do artigo. Creio que esteja tudo em ordem, mas caso alguém não esteja de acordo, comunique-me imediatamente.

Atenciosamente, Gabriel bier ^(discussão)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h12min UTC de 24 de junho de 2013 até às 18h12min UTC de 24 de julho de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 9 de julho de 2013 às 18h12min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Wellerson Matheus (discussão) 20h25min de 24 de junho de 2013 (UTC) - Excelente.
2. ... --Zoldyick (discussão) 17h14min de 25 de junho de 2013 (UTC) ... sem dúvida nenhuma cumpre com os critérios. Parabéns.
3. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h40min de 25 de junho de 2013 (UTC) Bem escrito, sem fontes mortas, acima dos padrões. Muito bom.
4. LuizM ^Hehe!! 22h42min de 25 de junho de 2013 (UTC) - Ok.
5. DARIO SEVERI (discussão) 14h05min de 30 de junho de 2013 (UTC) Cumpre com os critérios. Parabéns.
6. Pedro (discussão) 02h09min de 3 de julho de 2013 (UTC) Grande artigo, parabéns.
7. --HVL disc. 11h15min de 3 de julho de 2013 (UTC) - Com os demais.
8. Fritz (discussão) 21h12min de 5 de julho de 2013 (UTC) Ok.
9. TioToim^msg 19h12min de 7 de julho de 2013 (UTC) Muito bom o artigo!
10. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} ás 16h15min. do dia 7 de julho de 2013.
11. --Diego-kun (discussão) 16h09min de 10 de julho de 2013 (UTC) Ótimo artigo, parabéns.
12. Baseador (disc)/(contrib) 21h55min de 13 de julho de 2013 (UTC) Cumpre os critérios.
13. Guilherme ^kath 20h56min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Artigo bom (critérios)

# Baseador (discussão)/(contribuições) 17h19min de 30 de junho de 2013 (UTC) Pela leitura diagonal, cumpre todos os critérios para bom. Vou ler com mais calma e depois mudo o meu voto (ou não). No final, mudei.

Comentários e sugestões

É pra artigo destaque ou bom? Estão essas duas opções ali. Vitor Mazuco^Msg 21h36min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Vitor Mazuco, é para artigo em destaque. Obrigado por avisar! Gabriel bier ^(discussão) 13h36min de 25 de junho de 2013 (UTC-3)

O artigo é sobre a banda ou os seus membros, eu acho algo totalmente estranho haver uma seção inteira (Membros) sobre isso. Eu eim? Da uma olhada na versão da anglófona... Não há isso... E mais, pra mim você copiou algo como a página dos Beatles, que também possui essa coisa desnecessária e inútil. Nem a página dos Beatles na anglófona (que também é destacada) possui essa seção de mimi-biografia dos membros. O artigo fala sobre a banda, e não quem esteve nela, se há uma biografia por menor que seja, ela deve ser da banda.

Veja mais exemplos.. en:Aerosmith, na anglófona é bom e não possui seção sobre os membros. en:Led Zeppelin, bom e sem membros na anglófona. en:The Beatles, destacado, e sem seção de membros. en:AC/DC nada de membros e é destacado. en:R.E.M. nada, e é destacado por lá. en:Pink Floyd também não. Em fim, vou dar enfase a isto, o artigo é sobre a banda, sua história, seus principais acontecimentos e etc. Não sobre os membros, se é pra falar da biografia do Bono ou do The Edge, o usuário vai até a página dele.

Afinal, jovem, por que mantem isto??? --Zoldyick (discussão) 01h34min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Comentário Não vejo isso como desnecessário. Oras, há alguma regra, ou algo óbvio que deixe isso como claramente desnecessário? Um dos verbetes que trabalhei e que se tornou destacado, Trazendo a Arca contém o mesmo caso, esta seção. E isso não foi motivo que impedisse a promoção, nem foi citado que era desnecessário. És o primeiro a questionar isso. Tiago Abreu 02h21min de 25 de junho de 2013 (UTC)

PS: Quero deixar claro que não parei para ler o verbete, apenas achei curioso o comentário acima. Lerei se eu puder. Tiago Abreu 02h23min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Tiago, este é um critério meu, uma observação minha. Repito a frase que citei de modo curto e grosso: Eu acho totalmente esquisito e irrelevante, fora de eixo e fora do assunto falar sobre a biografia dos membros, sendo que o artigo é sobre a banda. --Zoldyick (discussão) 02h27min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Comentário Saudações! Entendi sua questão caro Zoldyick. Realmente me baseie na página dos The Beatles, com propósito de ter uma breve introdução de cada membro em relação a toda carreira da banda em um único parágrafo. Não aprofundei, para que o leitor possa pesquisar na página de cada um deles! Gabriel bier ^(discussão) 13h36min de 25 de junho de 2013 (UTC-3)

Obrigado por responder! ok, sem problemas, não vou dar piti por causa disso (um detalhe insignificante perante a qualidade da página), ainda acho que o artigo cumpre com os critérios. Por isso... [veja minha opinião sobre esta votação acima] --Zoldyick (discussão) 17h13min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Comentário Quanto a essa seção sobre os membros, ela não ficaria melhor no fim do artigo? Tipo, entre as seções História e Estilo musical? Só uma sugestão. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h40min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Feito Realmente, faz mais sentido. Não tinha reparado nesse detalhe. Obrigado pela sugestão! Gabriel bier ^(discussão) 20h11min de 25 de junho de 2013 (UTC-3)

Não era bem oq eu quis dizer. rs Fiz uma alteração, se você ou qualquer outro editor achar que ficou pior, podem reverter. Mas acho que ficou melhor assim! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 23h18min de 25 de junho de 2013 (UTC)