Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Variável aleatória
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h21min UTC de 2 de janeiro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Artigo traduzido, ampliado e revisado por especialistas no escopo das atividades wiki do NeuroMat, com o intuito de expandir os (escassos) conteúdos em matemática em nossa Wikipédia lusófona. Completo e redigido de acordo com os parâmetros e estilo da Wikipédia. Quaisquer sugestões e observações, obviamente, são bem-vidas e poderão ajudar em refinamentos e adequações. Cordialmente, Sturm (discussão) 16h21min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h21min UTC de 3 de dezembro de 2016 até às 16h21min UTC de 2 de janeiro de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de dezembro de 2016 às 16h21min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Luiz ✈ 21h11min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)
- Bia Alencar Mensagens 21h21min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
- Joalpe (discussão) 16h11min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
- Sturm (discussão) 22h17min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
- Gonçalo Veiga (discussão) 02h34min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
- Chronus (discussão) 19h22min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
- DARIO SEVERI (discussão) 07h14min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 18h10min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)
- Igor G.Monteiro (discussão) 19h37min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A introdução é muito pequena. Assim fica ruim pra página principal. Tenho certeza de que com o conteúdo que tem, ela poderia ser expandida em pelo menos mais um parágrafo. --Zoldyick (Discussão) 04h38min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Endosso o comentário do Zold. Bia Alencar Mensagens 14h09min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
- @Sturm: poderia contactar os editores do NeuroMat, principalmente os responsáveis por transformar o verbete nisso, e pedir a eles se não poderiam aumentar o tamanho da introdução, deixando ela com pelo menos mais 1 parágrafo? Se continuar assim, quando chegar na PP o verbete não terá nada a dizer, deixando ela com um "buraco" nos dias em que estiver em destaque. --Zoldyick (Discussão) 20h19min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
- @Zoldyick e Bya97: o problema foi resolvido. O que lhes parece agora? Espero que possamos contar com seu apoio, no sentido de aumentar a visibilidade dos importantes assuntos de matemática sobre os quais estamos trabalhando. Apenas para dar um contexto da urgência desse tipo de atividade, viram isso? --Joalpe (discussão) 20h51min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.