Wikipédia:Esplanada/geral/10 anos sem fontes - julho e agosto (8jun2018)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Precedido por
10 anos sem fontes - maio e junho (19abr2018)
Limpeza dos artigos há mais tempo marcados como sem fontes
2008 - 2018
Sucedido por
10 anos sem fontes - setembro e outubro (20jul2018)

10 anos sem fontes - julho e agosto (8jun2018)

Artigos que estão perto de completar 10 anos sem fontes (desde 2008):

Desde julho:

Desde agosto:

Quem quiser contribuir na força-tarefa, por favor, marque os artigos que for editar com a Predefinição:Em manutenção, e logo depois faça as alterações necessárias. Avisar aqui também seria bacana!

--Mister Sanderson (discussão) 00h31min de 9 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Comentários[editar código-fonte]

Holy Goo (d . c) 00h49min de 9 de junho de 2018 (UTC)[responder]

@MisterSanderson: Referenciei Leticia Perdigón, mas não sei se a fonte acrescentada é suficiente.--Quelícera (discussão) 16h41min de 10 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Tente Mudar o Amanhã não trazendo para a esplanada discussões inúteis como essa. Eliminar Crescimento, História da Costa do Marfim, Bandeira e escudo de Castela e Leão, Governo da Cantábria? E ficam perdendo tempo com isso.-- Darwin Ahoy! 10h46min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, a esplanada não é lugar para listar tarefas de manutenção, para isso existe o WP:Projetos/Manutenção/Referências. Danilo.mac(discussão) 13h59min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Danilo.mac, eu também preferia mandar outros tipos de artigo para eliminação. Mas a decisão da última DB foi de que eu poderia enviar para eliminação basicamente artigos da categoria de "sem fontes" mais antigos, e não muito além disto. Eu acho esses tópicos bastante inúteis, e acho que é o foco errado para eliminações, mas foi o que decidiram, então paciência.--Mister Sanderson (discussão) 17h15min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
O que eu acho errado é usar a esplanada para isso quando já existe um Wikiprojeto específico para tratar sobre referências, reformulem o projeto lá se esse for o problema, podem até me chamarem lá se precisarem de ajuda com alguma coisa. Sugiro também usar a ferramenta de matriz de acessos e tamnho, por exemplo na categoria de 2008, tentem focar nos artigos próximos ao canto inferior esquerdo para eliminar, são artigos com poucos acessos e muito pequenos, provavelmente são temas pouco importantes, e foquem nos próximos ao canto superior direito para referenciar, são artigos grandes e com muitos acessos, provavelmente são temas mais fáceis de encontrar referências. Danilo.mac(discussão) 18h44min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
O projeto está inativo, não tem nenhum problema em trazer estas páginas para esplanada.--Quelícera (discussão) 20h53min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Danilo.mac, a decisão na DB não envolve usar a matriz de acessos, está definido como criar tópicos na Esplanada para cada bimestre, e ir sequencialmente, mês a mês.--Mister Sanderson (discussão) 01h12min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Pensando bem, Danilo.mac, fui injusto com você na minha resposta. Comecei a usar sua ferramenta para determinar a prioridade pois ela é bem útil. Pode-se acompanhar em Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/O Propositor/2018-1#Junho
OK, é meio estranho ter tópicos sobre o mesmo assunto sendo aberto a cada dois meses, mas se isso já foi discutido na DB eu não vou me opor. E é bom saber que a ferramenta está sendo útil. Danilo.mac(discussão) 22h55min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Danilo.mac, não seria muito útil se essa ferramenta que você linkou estivesse linkada em Categoria:!Artigos que carecem de fontes e no FastButtons? O que acha?--Mister Sanderson (discussão) 19h18min de 6 de julho de 2018 (UTC)[responder]

MisterSanderson, você disse que quem quisesse contribuir na força-tarefa, pra fazer as alterações necessárias. Como o problema que apontou é falta de fontes, referenciei os artigos de julho de 2008 assim que vi isso aqui (menos Disparador e Card Drives, porque é definição de dicionário, Termas de Verride e Cat, porque é muito pouco, A Piano Tribute to My Chemical Romance, porque não achei nada interessante na pesquisa, e Kaede (The Last Blade) e Moriya Minakata porque são apenas personagens de jogos). Agora esses artigos (tirando os que falei) não estão mais sem fontes, problema resolvido! Vejo os de agosto de 2008 depois. Mátalas Callando (discussão) 06h44min de 10 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Fiz a primeira parte de agosto de 2008, referenciando 6 artigos da lista. Vejo os 5 restantes depois (já que um havia sido eliminado e outro movido e referenciado, já o risquei também). Mátalas Callando (discussão) 06h41min de 11 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Concluído. Tudo referenciado. Categorias de julho de 2008 e agosto de 2008 zeradas. As próximas provavelmente serão colocadas na Esplanada em dois meses. Mátalas Callando (discussão) 04h57min de 12 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Mátalas Callando, não existe restrição sobre quando a próxima lista pode ser divulgada. A restrição é que não podem haver 2 listas "em aberto" simultaneamente.--Mister Sanderson (discussão) 23h22min de 12 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Entendo, mas se é para mandar com 10 anos sem fontes teria que ser assim. Porque se você coloca uma em um dia e no mesmo dia referenciam tudo, no dia seguinte você coloca outra e assim por diante, passaria a não ser mais 10 anos, e sim 9, 8, 7. Porque vai diminuindo a distância. Para manter com 10 anos teria que ser sempre de dois em dois meses. Outra razão para isso é que o ritmo de referenciação não é tão rápido assim. Então, se souberem que você vai colocar a seguinte antes de completarem 10 anos, assim que acabar a anterior, a tendência é só referenciarem tudo no fim, quando as seguintes estiverem para completar 10 anos. Porque seria muito exaustivo para quem referencia ter que ficar referenciando o tempo todo, sem parar. Tem que ter um respiro. Isso tem que ser uma coisa de tempos em tempos. Não vejo muito sentido impedir marcações em excesso (restringindo), mas ao mesmo tempo poder colocar uma lista atrás da outra, assim que uma for "fechada". Se o objetivo da restrição é diminuir o número de marcações para eliminação, para não ter uma quantidade maior de marcações do que o que fosse possível referenciar, não faz sentido. Era menos exaustivo para quem referencia se fosse o contrário, podem ficar várias listas em aberto, mas só podem ser colocadas de dois em dois meses, já que cada lista tem duas categorias, cada uma representando um mês. Mátalas Callando (discussão) 03h49min de 13 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Mátalas Callandro, eu realmente disse que quem quiser poderia contribuir. Mas depois que você mencionou o que escrevi, fiquei pensando: quem quiser, sim, exceto fantoches do Quintinense. Nas próximas listas vou acrescentar esse "detalhe".--Mister Sanderson (discussão) 10h09min de 13 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Então está liberado para os fantoches de outros usuários? Era melhor proibir de todos, né? De qualquer modo, o problema se mantém. Se não tiver restrição de serem colocadas novas listas assim que as anteriores forem zeradas, essas referenciações só vão ocorrer depois de dois meses, ou mais, de colocada a lista na esplanada, pois seria impossível referenciar tudo sempre que forem colocadas, se não houver restrição para esse intervalo entre as listas. Mátalas Callando (discussão) 21h42min de 13 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Fantoche[editar código-fonte]

Leon saudanha, um fantoche (Mátalas Callando) interferiu neste tópico. Como proceder? Reverto as edições e mando os artigos para ESR outra vez?--Mister Sanderson (discussão) 14h11min de 19 de julho de 2018 (UTC)[responder]

De maneira alguma! Avalie novamente os artigos, mas jamais reverta. Se quando ele referenciou você não notou nenhum problema, é porque provavelmente as referências estavam certas, logo, não há porque reverter. Sugiro que se preocupe logo com a próxima lista, que já pode ser criada.-- Leon saudanha 01h14min de 20 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Leon saudanha, eu não chequei as referências no momento em que ele inseriu pois estava esperando ele ser banido. Agora que ele foi banido é bem mais fácil agir, pois não se perderá tempo algum debatendo nada com ele. Mas OK, re-avaliarei.--Mister Sanderson (discussão) 09h48min de 20 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Olá MisterSanderson, você está se confundindo, eu não fui banido (senão não estaria escrevendo aqui) e nem sou sock ilícito. Minha conta é perfeitamente válida, tal como a sua. Meu bloqueio de alguns dias se deu por uma controvérsia relacionada a uma votação, não por um problema relacionado a minha conta. Minhas edições foram válidas e só referenciei o que foi possível, a outra metade eu deixei eliminar conforme meu comentário acima. Cordialmente. Mátalas Callando (discussão) 07h01min de 23 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Leon saudanha, após checar os artigos, vi que as referências são pertinentes e adequadas, e por isso abri o tópico do mês seguinte. Bola pra frente!--Mister Sanderson (discussão) 14h21min de 23 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Agradeço pelo reconhecimento do meu trabalho! As referências são pertinentes e adequadas tanto quanto minha conta, ao contrário do que foi dito no início do tópico. Cordialmente! Mátalas Callando (discussão) 01h57min de 24 de julho de 2018 (UTC)[responder]