Wikipédia:Esplanada/geral/Mediação não funciona (2fev2013)
 |
Mediação não funciona (2fev2013)
Abri um pedido de mediação em Wikipédia Discussão:Fusão/Central de fusões/Academia Arcana; Arton que foi resolvido sozinho, mas causa-me estranheza que em mais de 10 dias, ninguém tenha comentado no caso. Não percebi também a necessidade de três categorias diferentes, a saber:
Quanto ao funcionamento da página não comento pois não sei como funciona. Mas quanto ao excesso de categorias eu posso comentar. Não vejo necessidade de 3 categorias também, para simplificar poderia ser deixada apenas a categoria "Casos abertos de mediação" (fundir novos+a espera+abertos), e os novos casos obviamente estariam no topo da lista. JAMALmsg 18h54min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Também não vejo necessidade de 4 categorias. "Casos à espera de mediação" e "Casos novos de mediação" são redundantes entre si, mas não as outras Jml3. "Casos abertos de mediação" são casos que um mediador já tenha inciado a mediação. Eu editei a predefinição para colocar todas as mediações não atendidas em "Casos à espera de mediação", e "depreciando" a de casos novos. Eu ia por o código para categorizar os casos pelo tempo de marcação, ou seja, como é feito, por exemplo, na Categoria:!Páginas para eliminação rápida quando percebi que fui audaz demais. É mais prudente esperar um pouco mais a opinião da comunidade. Enfim, esse é o meu julgamento, simplificar um pouco as categorias e dispor pela data de marcação. Cainamarques 01h22min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
Não tinha visto esse tópico antes. Então, como ficou? Vale a pena ordenar pela data de categorização? Não é mais importante ter a categoria em ordem alfabética? Se quiserem ver pelo tempo (as mais antigas / mais novas) podem usar a dynamiclist para mostrar a lista das 5 mais antigas/novas com a vantagem de tb mostrar a data delas. Rjclaudio msg 14h16min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Acabei esquecendo este tópico também, a categorização esta ordenada pela data agora. Não teve muita discussão sobre isso, então não me oponho a qualquer alteração neste sentido, e não sei o que é "dynamiclist". Mas quanto a simplificação da categorização, está de acordo? Cainamarques 15h13min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Agora q está feito, deixa, não faço questão de mudar.
- Concordo com a simplificação da cat.
- Dinamiclist seria algo como Usuário:Rjclaudio/Discussões#Mediação q permite vermos a data.
- Rjclaudio msg 15h39min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Tem que ver também se essa mudança nas cats não dará algum problema no bot do Chico q trabalha nisso. Rjclaudio msg 15h40min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pode mandar Categoria:Casos novos de mediação para ER já q não será mais usada? Rjclaudio msg 15h41min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Eu ia mencionar essa questão do bot, parece que esta inativo como pode se ver pelo histórico da Wikipédia:Mediação/Casos. Sobre a eliminação da Casos novos de mediação, por causa dos afluentes, acho que no registo de eliminação deveria constar que os casos novos agora são discriminados na Casos à espera de mediação. Também já vi redirect de categorias, mas não sei como exatamente funcionam. Cainamarques 16h19min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)