Wikipédia:Esplanada/geral/Por uma Wikipédia mais ilustrada (3ago2012)

Por uma Wikipédia mais ilustrada (3ago2012)

As imagens da Agência Brasil também ilustram biografias de personalidades da TV, tal como Celso Zucatelli.

Esta bela imagem da Agência Sergipe ilustra Festa junina e ilustrará Cultura de Sergipe.

Costumo carregar imagens no Commons e percebi o potencial que os sites oficiais de prefeituras, governos estaduais e até mesmo de partidos e pessoais de políticos, tem para oferecer imagens para a Wikipédia. A Agência Brasil é uma velha conhecida fonte de imagens. Mas há muito a conquistar. Então proponho um esforço para entrar em contato com as prefeituras, governos e políticos para pedir que disponibilizem imagens numa licença Cretive Commons adequada. É um material farto para artigos de cidades, estados, cultura, culinária, esportes, geografia, história, biografias, etc. Coisas diversificadas podem ser encontradas, por exemplo, uma foto dum prato típico, dum tipo de moradia, vistas aéreas, instrumento de tortura, etc. Geralmente o site oficial está atrelado a uma conta no Flickr, que pode já estar com licença adequada ou não. Eu por exemplo, entrei em contato com a prefeitura de Aracaju pra que liberem a galeria municipal, já que até a biografia do prefeito está difícil de ilustrar atualmente. Aguardo resposta deles. Façam isso também na cidade e estado de vocês. W.SE (discussão) 00h10min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Bela iniciativa. Salles Nt 00h35min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Oi, W.SE! Gostei do tópico! Certa vez criei uma lista no wiki da Wikimedia Brasil para lista o posicionamento de pessoas em relação a publicação de suas obras com licenças livres, veja

• Posicionamento sobre uso de licenças livres

Acho muito pertinente essa sua sugestão e acho que essa lista que sugeri há um tempo atrás poderia ser expandida. Há um progresso enorme no Brasil em relação a políticas públicas para aumentar a disponibilização de recursos educacionais (veja por exemplo esse livro organizado pela Carolina Rossini e Bianca Santana descrevendo muita coisa boa ocorrendo no Brasil) e até mesmo outros tipos de informações, como dados governamentais, que, na minha opinião, deveriam ser públicos, principalmente quando financiados pelo nosso dinheiro (e isso é válido para contribuintes de qualquer país). Há um progresso nesse sentido e o caminho é bem por aí. Se cada um de nós pedirmos, aos poucos vamos tendo mais e mais exemplos de instituições aderindo a um movimento para uma cultura livre. Às vezes será difícil, há muita situação que tentei, mas não deu muito certo (USP entrar no consórcio OCW, Brasilianas ter uma política clara sobre seu licenciamento etc.), mas muitas vezes funciona. Na cidade de São Paulo, por exemplo, através do diálogo da sociedade civil com a câmara municipal foi possível a criação de uma política para seus dados serem abertos, possibilitando uma maior transparência. No Rio de Janeiro, certa vez, numa reunião com um subsecretário de novas tecnologias, falei para ele que se mudasse a licença da Educopedia, projeto da secretaria de educação do Rio, para uma licença sem a então restrição não comercial (por exemplo, uma CC-by-SA ou CC-by), permitiria o uso aqui nos projetos Wikimedia dos recursos educacionais que eles produzem. Se entrar no site, verá que agora é uma CC-by, o que é compatível. Minha amiga Carol Rossini ficou até espantada com o ocorrido, mas eu acho que às vezes falta apenas uma conversa, falta explicar a importância de liberarem esse conteúdo e todo impacto positivo que ele pode ter. Então é isso aí, parabéns pela iniciativa e tomara que tenhamos mais gente aderindo. Abraço! --everton137 (discussão) 01h51min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

a agência de imagens da prefeitura de porto alegre disponibiliza seu acervo para uso livre, sendo necessário apenas citar o crédito. Tetraktys (discussão) 02h09min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Não sei se esse tipo de licença é o suficiente. Chico Venancio (discussão) 13h21min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Aplaudo a iniciativa e apoio incondicionalmente quaisquer ações para conseguir que sites governamentais passem a adotar licenças livres, mas fazendo um pouco de advogado do diabo, convém ter em conta que muitos deles não detêm o copyright das imagens que publicam. Pior ainda, aqui por Portugal, não é raro verem-se imagens VDA em sites ligados a municípios. Ou seja, será bom ter em conta que um "CC" no fundo da página pode não ser garantia absoluta de que todas as imagens são realmente de uso livre. --Stegop (discussão) 22h20min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Exato. Da mesma forma como "Todos os direitos reservados" não é garantia de que os responsáveis pelo site detêm os direitos autorais sobre o conteúdo... Helder 17h34min de 7 de agosto de 2012 (UTC)