Wikipédia:Esplanada/geral/Uma reflexão sobre os artigos destacados e bons (10set2011)

Uma reflexão sobre os artigos destacados e bons (10set2011)

Os artigos destacados em outras línguas da Wikipédia dão um grande jeito para se melhorar os artigos da nossa querida Wiki mas se se continuar assim todos os nossos artigos em destaque seram apenas traduções, em vez serem originais. Claro que se tem de se continuar a fazer traduções, mas são raras as pessoas que melhoram sem traduzir da wikipédia em inglês ou espanhola, etc.

Outra proposta, são ainda raros os artigos em destaque dos Wikipédia:Lista dos artigos que toda Wikipédia deve ter pois parece que está toda gente concetrada a melhorar artigos de música e episódios e coisas com menor importância. Devia-se é concetrar o esforços a melhorar os artigos de continentes de países e pessoas notáveis. Até será mais fácil com a quantidade de informação existente sobre eles.

Ninux2000 (discussão) 11h22min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Eu sempre achei esse negócio estranho. Eu não traduzo artigos pra mim, pra melhorar a "nossa wiki" ou por algum senso de vaidade pessoal ("fiz algo inédito"). Faço por que sinceramente acho que há pouquíssimo conteúdo em português sobre os temas que estudo e perde toda a lusofonia por causa disso. Ajudar um estudante ou um curioso a encontrar um excelente artigo é infinitamente mais importante, dar-lhe uma boa bibliografia e um conjunto coeso de artigos sobre um tema. E na nossa língua, que produz pouco ou nenhum trabalho de real valor historiográfico sobre estes assuntos. Agora, se é original ou não, pouco me importa, até por que tirando nós mesmos, poucos um dia saberão quem foi o autor do texto. Meu prazer eu tiro de estudar algo que adoro e da dedicação ao trabalho voluntário, do qual nadica de nada espero em troca. José Luiz ^disc 13h40min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Dois pontos, seguindo a linha do Zé:

um: eu não posso obrigar o Zé a contribuir com quadrinhos mais do que ele pode me obrigar a contribuir com artigos ou religião. Cada pessoa se dedica ao que mais tem interesse, ao que mais se identifica. O trabalho aqui é voluntário, e por mais que seja requerido um mínimo de competência, a wikipédia deveria ser uma experiência divertida, e não uma obrigação. Mas não vamos nem falar sobre a bela dúzia de editores e editoras que temos trabalhando em artigos sobre Taylor Swift, Demi Lovato, Kerli, Rihanna e Avril Lavigne (esqueci alguma? rs...), mas sim sobre editores como o HVL D​ C​ E​ F, que se dedicou aos vários artigos sobre Coronel Fabriciano... Você acha que ele não deveria ter se dedicado a uma "cidade do interior de Minas Gerais" e sim à capital? Entende o que eu quero dizer?

dois: a questão das traduções talvez já devesse ser inserida em Wikipédia:Temas recorrentes, pois pela minha contagem essa é a quinta ou sexta vez que esse assunto é discutido na Esplanada. É até irônico você citar a lista dos artigos que toda wikipédia deve ter, uma vez que a mesma foi construída com o objetiva não apenas de listar os "artigos essenciais", mas de eventualmente proporcionar versões de ampla qualidade que pudessem ser facilmente traduzidas de um projeto para o outro. Veja a página original no Meta-Wiki.

Eu reforço o que disse o José: Eu não edito artigos pra mim, mas para "ajudar um estudante ou um curioso a encontrar um excelente artigo" (apesar disso, em certo grau, ser sim editar "para melhorar a nossa wikipédia"). E olha que eu contribuo com telenovelas e quadrinhos, dois temas talvez "menos importantes"... Mas dia desses o meu irmão e a turma dele estavam aqui em casa fazendo um trabalho sobre telenovelas. Não era sobre Pelé, Genghis Khan, Charles Chaplin... Nada disso... Era sobre telenovelas, rs... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h46min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Chegando muito atrasada e só para comentar algo bem interessante. Essa coisa de "tema imporante" nem é nova. Às vezes é que ganha força. Não digo o Ninux (e o tiro dessa porque foi ele quem abriu o tópico), mas há cá editores que querem artigos de qualidade sobre "temas importantes", que não fazem nada além de pedir que outros editores colaborem em áreas que não estejam a fim ou não conheçam. Editores, como o pobre do Helio, criticados porque destacam artigos sobre música, episódios de séries, e até cães (como eu própria já fui criticada de exagerar só porque mandei duas raças para a PP) Isso parece até filme de comédia. Tem artigo que nem é lido e passa sem nota, só porque é "importante", é "cultura". Pode especular, contar a história da Branca de Neve no meio, mas é "importante" e merece ir à PP... Só esqueceram de avisar ao barco, que importância é relativa, e conhecimento da boca para fora está sobrando... - Deh^sim? 16h03min de 24 de setembro de 2011 (UTC)