Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipédia 2010

Wikipédia, o criar de uma nova era do conhecimento

O Plano Estratégico para a Wikipédia 2010, visa a modernização e facilitação do trabalho neste enciclopédia. Se formos ver as estatísticas, a Wikipédia possuí 346.177 usuários, no entanto (e pelo menos no meu caso), geralmente reparo que são sempre os mesmos a editar. Temos que ver o que se passa, pois estão quase 350 mil usuários inscritos, mas nem metade disso edita com regularidade, se é que alguma vez editaram para além da primeira/segunda edição. Aliás, isso é possivel de observar aqui, onde há uma tabela para o número de edição, e devo dizer-vos que só uma grande pequena percentagem de usuários é que passam das mil edições, em contrapartida, há IP's que já fizeram um grande número de edição (atenção, que o número de edições também não é sinónimo de qualidade, mas geralmente os usuários com mais de 10 mil edições e assim, costumam fazer contribuições mais sérias para a Wikipédia, e é mais por ai que me estou a basear). As estatísticas da Wikipédia Lusófona, mostram que o número de usuários que se inscrevem por mês, entre Abril de 2008 e Abril de 2009, caiu para metade, e isto é realmente preocupante, pois há muito talento por ai espalhado, que talvez só precise de uma chamada de atenção, ou um vislumbre sobre o que pode fazer, penso que as pessoas têm que perceber que podem contribuir naquilo que quiserem, no seu cantor preferido, na sua música, na sua cidade, país, freguesia, em tudo o que quiserem e lhes desperte interesse, e esse, por mais que se diga que a Wikipédia é a Enciclopédia livre, é um dos grandes problemas, pois geralmente com o número de avisos que um novato recebe logo de ínicio, este não sesente lá muito bem, mas por isso deixo uma sugestão mais abaixo. Em Janeiro de 2008, foi quando o top foi atingido, com 500 novos usuários neste mês, e penso que esta seria uma boa marca por mês, e se pelo menos 150 destes usuários ficassem na Wikipédia, a contribuir de forma significativa, seria excelente, mas isso também já não está assim bem nas nossas mãos, pois não podemos obrigar ninguém a inscrever-se e a editar aqui. No entanto, estamos cada vez mais em baixo, nas contribuição, estamos já como estavamos em Dezembro de 2005, no que diz respeito ao número de edição (dez), realizadas por um usuário desde que chega à Wikipédia [1]. Mas nem tudo é mau, pelo manos o número de refs, media, ligações, etc, inseridas nos artigos, está a aumentar de mês para mês. Enfim, penso que isto tudo pode ser resolvido (não na totalidade, mas em parte), adoptando-se novas medidas, e por isso abro agora esta discussão, que decorrerá até ao dia 31 de Dezembro de 2009, dando-nos assim tempo (penso que suficiente), para discutir e aprimorar novas medidas, para estas poderem ser implementadas logo apartir do do 1 de Janeiro de 2010, assim iniciariamos o ano com o pé direito, e seria uma nova fase na Wikipédia. Agradeço desde já a participação de todos nas discussões, e convido todos os usuários, assim como IP's, a entrarem nas discussões, pois é sempre bom ver o maior número de pontos de vista possíveis.

Wikipédia

Para uma discussão onde todos possam estar mais a par de vários detalhes, deixo aqui as seguintes ligações:

• Wikipedia:A Wikipédia nos média
• Wikimedia Brasil
• Wikipedia:Conselho de WikiProjectos
• Portal:Conteúdo/Áreas do conhecimento
• Wikipedia:Estatísticas

Plano Estratégico Wikipédia 2010
#	Medidas/Ideias	Objectivos
1	A Wikipédia precisa de um pouco de Marketing no Mundo exterior, isto é, cabe a todos nós, membros desta comunidade atrair novos usuários. Seria bom, por exemplo convidar amigos a ver o Mundo que existe por detrás da Wikipédia, os códigos, as discussões, as páginas de usuários, etc, assim as pessoas poderiam ver que isto aqui não é um simples sítio onde uma pessoa se lembra de escrever e pimba, e logo aseguir vem outra escrever por cima e assim. Desta forma poderão ver que para se escrever um bom artigo, este passa por diversas fazes, como as votações para destaque, onde é criticado e melhorado consoante os comentários, mas antes disso, o trabalho colectivo que existe para o fazer, na minha opinião, a Wikipédia é um sítio excelente para se aprender a trabalhar em grupo, e ajuda um pouco a aprender a viver em sociedade (no meu caso por exemplo, eu cheguei aqui com quinze anos, e durante um ano já aprendi muito, a melhor coisa de todas que aprendi, é saber que temos e devemos saber mesmo aquilo que queremos, e saber defender os nossos pontos de vista, sempre com boa educação, e de forma argumentativa e convicente). Por isso, proponho que sejam colocados anuncio, por mais pequenos que sejam, nos nossos nicks de msn, nos nossos hi5's, facebooks, ortuks, etc, assim como ajudar a Wikimedia Brasil nos projectos que está a desenvolver para difundir a Wikipédia (por exemplo, penso que em Portugal, se todos nos juntá-se-mos, poderiamos fazer com que a RTP passa-se um documentário sobre a Wikipédia, assim como outros cainais televisivos, pelo menos nos países lusófonos, afim de chamar mais contribuidores; uma vez na televisão, vi no canal história, um documentário sobre a Wikipédia, mas era da inglesa, não deram destaque às outras, e reparei que existem locais, onde as pessoas podem ir para aprender a trabalhar com a Wikipédia, e também vi um tipo, um professor, que mete os seus alunos a trabalhar na Wikipédia, isso é excelente, é pena é ser na Anglófona e não na nossa; o facto de aparecer uma ligação para a Wikipédia em vários blogs e sites, assim como existem os anúncios para toques de telemóveis e assim, seria excelente mais uma vez, só que isto tudo implica um grande empenho e quase de certeza algumas despesas, e estes dois factores são talvez o mais complicado de superar). Mais recentemente, o usuário Rjclaudio, criou um projecto (que ainda pessoasl), para encontrar formas de atrair novos usuários, e assim, uma das melhores coisas que vi dentro deste projecto, foi a ligação para a Wikipédia Anglofona, para a página dos avisos por fases, acho isso extremamente interessante, e penso que a Wikipédia poderia reger-se um pouco à base de avisos por fases, e não apenas um aviso "forte". Deixo aqui a ligação para o projecto Usuário:Rjclaudio/Marketing. Outra coisa que seria necessário mudar para os usuários entrarem e ficarem na Wikipédia, era acordar em novas formas de tratamento de novatos, mas essa medida está mais à frente. Para além de tudo isto, poderia ser criada uma "corrente" em forma de mail, geralmente estas correntes correm o Mundo, e pelo menos ia chamar à atenção das pessoas (apesar de eu próprio não gostar muito destas correntes, mas lá que são um sucesso para passar informação, são).	Os objectivos desta medida, é atrair mais usuários, e fazer com que estes se mantenham na Wikipédia (assim como manter os usuários que já estão inscritos).
2	Alerta/Tamanho (em bytes) 1 < 1000 2 1000 - 5000 3 5000 - 20000 4 20000 - 60000 5 60000 - 120000 6 120000 - 160000 7 160000 - 200000 8 200000 > 1 - O primeiro nível destina-se a artigos mesmo pequenos, que necessitam de expansão, são esboços, e mesmo dentro dessa categoria, pequenos; 2 - No segundo nível, os artigos podem ser considerados esboços desenvolvidos, pois acredito que hajam artigos que não tenham muito mais conteúdo a acresecentar, no entanto, podem ser entendidos (e na maioria devem mesmo ser), como artigos necessitados de expansão; 3 - Chegados ao terceiro nível, os artigos poderão (ou não dependendo do seu tema), ser "desnomeados" de esboços (bastantes artigos não passam a marca dos 20 Kb); 4 - A fase quatro, é um fase para artigos desenvolvidos, mas que já não levam muito mais informação, pode conter ou não artigos destacáveis, e é um bom tamanho para artigos, dependendo do que estes tratam; 5 - Esta categoria já engloba muitos artigos de alta qualidade e destacados, sendo a que tem o tamanho ideal para os artigos na Wikipédia; 6 - A fase seis, está a amarelo, mas até poderia estar a verde, pois é com este tamanho que muitos artigos são destacados, e todas as internets abrem estas páginas até a este tamanho máximo (mesmo que demorem algum tempo), e como acontece frequentemente), há artigos que não justificam uma divisão, pois a sub-página ficaria pequena. Por isso, esta seria a fase em que os artigos poderiam chegar a um máximo destacável; 7 - Os artigos são aceitáveis, no entanto não se pode retirar a hipótese de dividir o artigo; 8 - A oitava e última fase, com 200 Kb, é extremamente desaconselhada, sendo aconselhado a divisão do artigos ou outro qualquer género de página (anexos, etc). Não se costuma muito ver artigos a ultrapassar esta fasquia, no entanto, penso que é um valor já elevado para certas internets. Discussão da proposta arquivada em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Junho, continuar a discussão no decorrer destes trabalhos	Esta ideia serve para deliniar os limites para o tamanho dos artigos. Muitas vezes vezes avisos de que um artgio está grande, mas tanto os vemos em artigos com 100 Kb, como em artigos com 180 Kb, assim temos um aviso muito abrangente, com a adopção deste novo sistema (ou de um semelhante, a discutir nas discussões sobre o assunto), seriam tiradas muitas dúvidas a muitos e bons usuários. Esta discussão do tamanho dos artigos ficaria encerrada de vez por pelo menos dois-três anos, o que na Wikipédia é bastante. Com esta nova medida, seria interessante por nas páginas onde se edita o artigo, um aviso do género Esta página encontrasse na fase X de 8 em termos de tamanho de artigos, com Y Kb (ou bytes tanto faz), e claro, haveria uma ligação para uma página Wikipédia, com a explicação do que é esta coisa das fases de tamanho de artigos; também seria interessante por o aviso nas páginas de discussão, numa barra, com as cores da tabela da ideia, numa barra deste género.
3	Sempre que um novo usuário chegar à Wikipédia, à semelhança do que já acontece, receberá as boas vindas de um outro usuário, no entanto este usuário que deu as boas vindas, tornar-se-ia no seu tutor por um mês, isto é, todos os usuários que cheguem à Wikipédia teriam logo desde o ínicio, um acompanhamento mais personalizado, tendo sempre alguém a quem perguntar as coisas, mais directamente, sem ter que estar a perguntar a outros usuários. Seria também interessante que os avisos de vandalismos e semelhantes, antes de serem enviados para o novo usuário, fossem transmitidos ao seu tutor, assim o usuário não se sentiria tão mal desejado ou coisa parecida, e não fugiria a sete pé, pois o seu tutor teria que conversar com ele, e explicar-lhe o que está errado e o que fazer nessas situações, assim mais uma vez, evita-se que vários usuários insiram avisos na página de discussão do recém chegado, sem o assustar. Evidentemente que há excepções, se um usuário fizer vandalismos graves, ai nã haveria forma de uma conversa mais "suave" via tutor, um administrador, ou o usuário lesado poderia logo meter o aviso que quisesse/se adequasse à situação, mas atenção, estes vandalismos graves, incluiem apenas inserção de textos incorrectos em artigos (asneiras, etc), e o apagar de conteúdo em grande quantidade (como às vezes acontece nalguns artigos, que são apagados na totalidade).	O objectivo desta fase, é a correcta e mais pacifica integração de novos usuários, de modo a não afugentá-los com uma data de avisos de vandalismos, da falta de inserção de refs, cats, etc, em determinado artigos e por ai fora, assim os usuários novatos poderiam sempre contar com um ombro amigo logo desde ínicio (não com isto estando a privar o convivio com outros usuários evidentemente).
4	Reordenação dos WikiProjectos Criação de um projecto que reja apenas os projectos com artigos semanais e mensais (por exemplo, cidade da semana, país da semana, metro da semana, etc); Criar mais eleições para vários artigos serem trabalhos semanalmente, assim se houverem usuários empenhados e assim, é possível criar excelentes artigos, e de forma organizada; Criar um pouco de publicidade à volta do projecto e arranjar novos contactos; Criar-se projectos mais abrangentes, e dentro destes uns secundários (por exemplo: Transportes -> Metropolitanos); Criar páginas que digam como deveram ser as páginas dos artigos; Azular os projectos; Criar medalhas/condecorações, para atribuir aos usuários que mais contribuem sobre o tema, mesmo que esse usuário não seja membro do projecto; Criar um boletim mensal sobre o projecto	Com a implementação destas medidas, o trabalho ficaria mais organizado e funcional. E além disso, o trabalho já está iniciado, já existe o Wikipedia:Conselho de WikiProjectos, onde também já se encontra o Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Manual, no entanto seria interessante repensar alguns aspectos, de modo a tornar estas sugestões mais dinâmicas, e mais práticas aos olhos da comunidade.
5	Criação de artigos, não artigos de uma ou duas linhas, mas artigos de um parágrafo ou dois no mínimo (cada parágrafo com cerca de 5 linhas), por isso proponho que cada usuário crie no mínimo um artigo por dia (até podem ser criados artigos com grande qualidade logo de ínicio quiçá)	O objectivo desta media, é alargar a oferta, para a grande procura, assim os leitores não teriam que recorrer a outras Wikipédia para ver o conteúdo na sua totalidade, e muitos acabariam por contribuir para esse artigo, se fosse do seu interesse, pois é mais fácil um usuário ou algum IP trabalhar num artigo, pois este já está criado
6	Deveriam existir na Wikipédia, listas com todos os temas relacionados com determinado assunto (por exemplo [2], onde estão todos os tópicos relacionados com o Reino Unido). Na nossa Wikipédia, a ideia até arrancou, mas cedo morreu. Fica aqui a ligação para o Portal:Conteúdo/Esboço do conhecimento, onde a ideia começou a ser desenvolvida.	Com a criação destas listas, o usuário poderia ver os artigos relacionados com apenas aquele país, cidade, evento, pessoas, etc. Facilitaria até o nosso próprio trabalho, ao podermos visionar de forma extremamente detalhada o que falta fazer. Para a criação destes artigos/anexos, poderiam ser os projectos a tratar disso, no entanto não há projectos para tudo isto, e muito menos usuários, por isso todos teriamos que trabalhar nisto.
7	Criação de um aviso para o gênero de artigo, isto é, se é um artigo esboço, bom, predefinição, anexos, destacado, etc, como as fases presentes nesta barra da Wiipédia Anglófona. No entanto, apesar de ter esta barra, continuaria a existir a predefinição do artigo destacado, ou então até se poderia juntar essa predf comm esta barra de gênero, e até se poderia criar mais coisas desse gênero para as outras etapas, do gênero "este artigo foi elevado a Bom no dia X", uma coisa assim do género, mas isso agora podemos discutir na secção desta ideia.	Com este aviso, e com uma actualização de certa forma recorrente no artigo, os usuários talvez vissem mais interesse em trabalhar, visto haver aqueles objectivos, e é sempre bom ver o trabalho a andar e aser reconhecido, principalmente quando há uma escala, penso que esta seria uma boa medida, e fácil de implementar (até porque cada projecto poderia tratar de inserir esta predefinição em cada um dos seus artigos e assim).
8	Bem, esta ideia já não é bem para ser dicutida, pois essa discussão já ocorreu em parte, e o projecto já está encaminhado, no entanto, deixo aqui a ligação para a Wikipedia:Concursos, onde haverá um concurso a cada dois meses (um mês para preparações e inscrições e outro para o concurso em si), no entanto, penso que a comunidade ainda terá que deixar mais algumas ideias e visões, afim de tornar este excelente projecto, mais abrangente e atraente a todos.	O objectivo desta discussão, nem é tanto sobre as bases do projecto, mas sim mais nas partes especificas, como os trabalhos a desenvolver dentro de cada concurso, e uma forma de atrair mais usuários para estes concursos, mais que tudo, a ideia é discutir este último ponto, formas de atrair um maior número de usuários para estes concursos (já imaginaram o que seriam ter 50 usuários a participar num concurso, se cada um trbalhasse em 10 artigos por fase, havendo cinco fases, seriam trabalhados 2500 artigos de forma "séria", isto é, edições de expansão, etc, que tornam o artigo um bom artigo e informativo.

Para já, serão só estas as medidas a discutir, mas convido a todos, a colocarem novas medidas na tabela acima, assim como eu farei caso me lembre/ou repare nalguma coisa que posse ser melhorada na Wikipédia, afim de trazer novos editores,e facilitar um pouco a integração e trabalhos destes (assim como a nós próprios). Em baixo, resolvi colocar secções para cada ideia, assim será mais fácil de discutir medida a medida, sem ser tudo ao monte, numa só discussão. Convido e apelo mais uma vez, à participação de todos (usuários e IP's também), nesta discussão até ao dia 31 de Dezembro de 2009!

1

Ver artigo principal: Usuário:Rjclaudio/Marketing

Discussão a acontecer na página de projecto acima.

2

Ver artigo principal: Wikipedia:Esplanada/geral/Wikipédia 2010/Tamanho de Artigos

A discussão deverá continuar na página em cima descrita como artigo principal.

3

Ver artigo principal: Wikipedia Discussão:Tutoria#Wikipédia 2010 - discussões sobre tuturia

A discussão foi direccionada paa o artigo acima descrito como artigo principal.

4

Ver artigo principal: Wikipedia Discussão:Conselho de WikiProjectos#Wikipédia 2010 - discussão sobre WikiProjectos

Esta discussão ocorrerá na página de discussão do artigo mencionada acima como artigo principal.

5

Ver artigo principal: Wikipedia:Esplanada/geral/Wikipédia 2010/Criação de Artigos

Página especifica para discussão em cima.

6

Ver artigo principal: Portal Discussão:Conteúdo/Áreas do conhecimento#Wikipédia 2010 - listas

Discussão a ocorrer na página acima.

7

Ver artigo principal: Wikipedia Discussão:Versão 1.0#Wikipédia 2010 - Avaliação de artigos

Discussão a ocorrer na página acima.

8

Ver artigo principal: Wikipedia Discussão:Concursos#Wikipédia 2010 - Concursos

Discusão na página acima descrita.

Discussões Gerais

à bocado, enquanto procurava o melhor sitio para escrever sobre o tópico acima, encontrei isto na esplanada de anúncios:

Citação: Heitor C. Jorge escreveu: «Uma notícia publicada no dia 9 de julho, no site do jornal O Globo, adverte que desde 2007 a Wikipédia vem perdendo editores e que a tendência é de que esse processo continue. Veja o link: [3]»

pois é, eu acho que isto é extremamente grave, ainda há poucos dias a Wikipédia Espanhola passou-nos à frente em número de artigos, e outras wikis aproximan-se, mas não falemos do número de artigos, pois também acho que não é o número que faz a qualidade (mas deveria e poderia ser ;) ). Mas bem, voltando ao assunto, será que este problema se deve mesmo ao desintresse das pessoas ou à politica e burocracia Wikipediana? Pois bem, eu acho que a Wikipédia como está, está boa, mas como tudo, pode melhorar, quando cá cheguei, também tive um mês mau, mas foi só o primeiro, apartir de ai as coisas têm sido boas. Penso que a Wikipédia precissa de um pouco de publicidade lá fora, se todos poserem um anúncio por mais pequeno que seja, nos seus nicks de msn, nos seus hi5's, facebooks, ortuks, etc, já seria um bom começo, de alguma maneira, isso pelo menos atrairia mais gente para a Wikipédia, nem que fosse só para ver; outra coisa que poderiamos fazer, era a tutoria obrigatória, isto é, todos os novos usuários teriam a partir do dia em que entram, uma tutoria com duração de um mês (tal como a que existe), pois geralmente os usuários que ficam, passam por uma tutoria, e assim, quando o novo usuário fizer "asneira", os usuários falariam com o seu tutor, e este comunicaria a decisão da comunidade ao seu tutorado, assim evitariam-se grandes confusões que ocorrem logo no ínicio (evidentemente que há casos em que os usuários terão que falar directamente com o novato, em actos de vandalismo excessivo e coisas do gênero).

Para melhorar a qualidade da Wikipédia (expansão de artigos, layout e por ai fora), sugiro a reordenação dos WikiProjectos, para já sugiro que seja criado um Projecto que reja apenas os projectos com artigos semanais e mensais (por exemplo, cidade da semana, país da semana, metro da semana, etc), assim, certamente pelo menos esses artigos escolhidos teriam uma melhoria no conteúdo; outra coisa que sugiro, é a criação de artigos, não artigos de uma ou duas linhas, mas artigos de um parágrafo ou dois no mínimo (cada parágrafo com cerca de 5 linhas), assim a procura seria alargada, e é mais fácil um usuário ou algum IP trabalhar num artigo, pois este já está criado (e acreditem, isto é verdade, já vi isso acontecer na Wiki, com os meus próprios artigo :) ), por isso se cada um criar no mínimo um artigo por dia, teremos uma grande e vasta base de dados, que corresponderá mais à procura, e quando as pessoas virem que a Wikipédia é um local de confiância, talvez começem a contribuir mais. Mas voltando aos projectos: para além de um projecto que organizasse as votações para artigos semanais e mensais, também uma nova organização dos projectos ajudaria muito. ainda à bocado conversei com um usuário sobre os projectos, deixo aqui essa discussão, que também inclui muitas e vastas ideias:

Citação: João P. M. Lima escreveu: «oi, pois esse é um dos maiores problemas da Wikipédia, os projectos têm membros activos por um mês e depois parece que morre. No WikiProjecto Metropolitanos da Mundo, eu próprio abandonei um pouco o projecto, mas uma das formas que arranjei para tratar desta "desertificação wikipediana" foi adoptar o Metro da Semana, onde um artigo é eleito por semana para ser trabalhado na semana a seguir, assim se houverem usuários empenhados e assim, é possível criar excelentes artigos, e de forma organizada. Outra coisa boa, é criar um pouco de publicidade à volta do projecto e arranjar novos contactos. Isto é, supunhamos que resolvo mudar o layout do projecto, no mínimo uma semana antes, meto um bom anúncio com uma contagem decrescente para a nova publicação da página, assim cria um pouco de interesse nalguns usuários. Posso-te dar o bom exemplo do meu principal projecto, o WikiProjecto Concursos (que basicamente é só da Eurovisão, mas assim pode abranger mais algumas coisas indeirectamente relacionadas). Inicialmente todo o projecto cabia numa página, e esta demorava um pouco a carregar e tinha tanta informação que a pessoa perdia-se, mais tarde mudei o aspecto/visual da página, e acrescentei várias subpáginas, a partir de ai, o tema do projecto (Eurovisão), viu crescer o númeor de usuários que contribuem significativamente. Eu penso que o principal problema de um projecto, é não haver objectivos e tarefas predefinidas, do género, ter um projecto com uma lista enorme e dizer que o projecto é para trabalhar aqueles artigos, isso não resulta, mais val perder uma semana por cada artigo (ou quando estes são pequenos dois ou três), do que fazer essas listas que pouco tempo depois não vão ter muita gente a trabalha-los. Quanto ao projecto ferropédia e metropolitanos, que tal criar-mos uma parceria? Penso que seria muito melhor se criá-se-mos o WikiProjecto Transportes, onde estivessem todos os projectos sobre transportes, tal como o projectos dos eventos multidesportivos, eu acho que ao criar-se projectos mais abrangentes, e dentro destes uns mais secundários, era capaz de dar bom resultado. Outra coisa boa, é aquilo que já disse, o trabalho semanal. Eu neste momento tenho um projecto mais individual/próprio, que é apenas para a Eurovisão, todas as semanas trabalho um artigos sobre uma das 54 (55) edições do festival, e até agora tem sido bastante possitivo, pois tenho trabalhado os artigos~e estes ficam completos, mas de qualquer forma, era necessário haver muitos mais usuários para trabalhar o tema Eurovisão, nas Wikipédia anglófona, o projecto tem mais de 80 inscritos, aqui são pouco mais de 10, mas o número de inscritos não interesse, interessa as contribuições que cada um faz, e na Wiki Anglo, são muitos os usuários que fazem grandes edições e trabalham o tema, aqui somos apenas 4 ou 5 a faze-lo, pelo que o trabalho é muito mais longo. À, outra coisa boa, é criar páginas que digam como deveram ser as páginas dos artigos, eu já fiz isso para a Eurovisão, para as páginas principais, mas ainda não houve grandes movimentações afim de por esses trabalhos a andar, só mesmo o trabalho que estou a desenvolver semanalmente. Outra coisa boa, é criar/azular os projectos, se um usuário for a um projecto e vir muito vermelho, na maioria dos casos vai fugir a sete-pés, pois vai logo achar que vai dar muito trabalho, assim com os artigos criados, mesmo que sejam pequenos esboços, já os vão trabalhar. Outra coisa boa (que eu cria ver se também fazia mas ainda não o fiz), é criar medalhas, para atribuir aos usuários que mais contribuem sobre o tema, mesmo que esse usuário não seja membro do projecto. Por exemplo, deveriam existir na Wikipédia, listas como esta, com todos os temas relacionados com determinado assunto. Aparte da publicidade que te disse acima, outra coisa boa, é criar um boletim mensal sobre o projecto, no Wikiprojecto Concursos (eurovisão), eu cheguei a fazer dois ou três boletins, mas não estavam lá muito bons, pois tinham muito texto, mas se fores à wiki anglo, vais ver bons boletins (vai à minha página de discussão na Wikipédia Anglofona e vê). Outro probelma dos projectos, é a disponibilidade dos participantes, pois há usuários que contribuem muito, que muitas vezes são os grandes impulsionadores do projecto, e de um momento para o outro ficam sem tempo. Mas voltando à parte dos artigos semanais, posso-te dar dois bons exemplos, o primeiro é o artigo sobre a Cidade de Belgrado, que foi eleito para cidade da semana, já não sei bem quando, na altura fui eu que fiz as grandes edições e contribuições no mesmo, o conteúdo aumento sibstancialmente, outro exemplo, e este muito bem sucedido, foi o Metropolitano de Londres, que foi eleito Metro da Semana, e de inicio pouco mais que uma frase tinha, durante essa semana editei muito o artigo, e continuei o trabalho, foram dois meses e meio de traduções mais dois só para azular o artigo, mas foi destacado, e tudo começou de um artigo semanal, mas lá está o caso, foi apenas um usuário que editou o artigo, neste caso eu, depois tive ajuda para corrigir os erros e para azular o artigo, mas no fim ficou muito bom modéstia àparte. Depois desta conversa, tive uma ideia lol que tal escrever uma espécie de guião para os WikiProjectos? uma espécie de livro de conselhos. Penso que há muita coisa para dizer, o que eu acho que também deveria ser criado era um projecto que tratasse dos projectos que escolhem os artigos semanais, pois por exemplo, eu andei uma altura que perdia mais de uma hora só para actualizar três projectos que continham votações para artigo semanal, se isto tudo tivesse um projecto dedicado exclusivamente a tratar destes assuntos, seria mais fácil destes projectos não irem abaixo. Bem, com isto tudo já escrevi para aqui um testamento lol desculpa, mas é que há muita coisa para falar sobre isto lol abraço»

Peço que a comunidade exponha aqui as suas preocupações e consequentes ideias, para combater a desertificação que se verifica na Wikipédia abraço João P. M. Lima (discussão) 22h08min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Para facilitar a leitura (e tornar mais rápido o que quiz dizer em cima), deixo aqui as ideias em lista de forma simples e clara:

• A Wikipédia precissa de um pouco de publicidade lá fora, com um anúncio por mais pequeno que seja, nos seus nicks de msn, nos seus hi5's, facebooks, ortuks, etc;
• Tutoria obrigatória, isto é, todos os novos usuários teriam a partir do dia em que entram, uma tutoria com duração de um mês (tal como a que existe);
• Reordenação dos WikiProjectos
  • Criação de um projecto que reja apenas os projectos com artigos semanais e mensais (por exemplo, cidade da semana, país da semana, metro da semana, etc);
  • Criar mais eleições para vários artigos serem trabalhos semanalmente, assim se houverem usuários empenhados e assim, é possível criar excelentes artigos, e de forma organizada;
  • Criar um pouco de publicidade à volta do projecto e arranjar novos contactos;
  • Criar-se projectos mais abrangentes, e dentro destes uns secundários (por exemplo: Transportes -> Metropolitanos);
  • Criar páginas que digam como deveram ser as páginas dos artigos;
  • Azular os projectos;
  • Criar medalhas/condecorações, para atribuir aos usuários que mais contribuem sobre o tema, mesmo que esse usuário não seja membro do projecto;
  • Criar um boletim mensal sobre o projecto;
• Criação de artigos, não artigos de uma ou duas linhas, mas artigos de um parágrafo ou dois no mínimo (cada parágrafo com cerca de 5 linhas), assim a oferta seria alargada, e é mais fácil um usuário ou algum IP trabalhar num artigo, pois este já está criado (e acreditem, isto é verdade, já vi isso acontecer na Wiki, com os meus próprios artigo :) ), por isso proponho que cada um crie no mínimo um artigo por dia;
• Deveriam existir na Wikipédia, listas com todos os temas relacionados com determinado assunto (por exemplo [4]);
• Definição do tamanho dos artigos (discussão que abri anteriormente mas já desapareceu daqui :S )

Para já não me lembro de mais nada, mas cá deixarei outras ideias assim que me lembrar destas João P. M. Lima (discussão) 22h23min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Deve ter boas ideias por aí. Por qual delas é que vai começar? Se for qualquer coisa de interesse comum, quando puder dou uma ajuda. Ou a sua ideia é outra? Se é discutir um plano de acção, sugiro que comece antes por um plano estratégico.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 00h52min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Ok, irei fazer uma "apresentação" melhor das minhas ideias e os objectivos das mesmas, criando assim o plano estratégico que poderá e deverá ser debatido por todos os usuários da Wikipédia Lusófona. Abrangerá diversos temas, desde wikiprojectos a políticas internas, mas farei uma coisa simples ;) só não sei se o faça em texto ou em tabela, talvez tabela fosse melhor, com uma coluna para as ideias/medidas, e outra para os objectivos e afins, talvez fosse mais perceptivel a todos, mas o objectivo principal, é atrair muitos e novos usuários para a Wikipédia, a Enciclopédia Livre ;D~tratarei disso entre os próximos dias, e tentarei ser o mais breve possível, de modo a que a discussão possa ocorrer rapidamente e para que chegue-mos a consensos em pouco tempo, de qualquer forma, podem já discutir algumas das ideias acima presentes, e adicionar mais, pegarei em todas as ideias que forem colocada aqui, e meterei na tabela (afinal vou mesmo fazer através de tabela) abraço João P. M. Lima (discussão) 01h26min de 12 de julho de 2009 (UTC)

João, não me leve a mal, mas não acredito que seja fácil aprovar um grupo de ideias "em lote". É que é preciso refletir em cada uma dessas mudanças aí, temos de ver os prós e os contras, para não gerarmos um problema para o futuro. E isso leva tempo. Ainda estou refletindo sobre sua ótima sugestão sobre os tamanhos dos artigos, porque de vez em quando encontro um que não se enquadraria naquele esquema, e não alcanço uma solução satisfatória para isso. Mas concordo com o Virgílio, um conjunto de ações deve estar relacionado com um objetivo, e é o plano estratégico que responde isso, mas você pode chamar por outro nome. Para o nosso projeto, acredito que um ensaio explicando seu objetivo e qualificando o problema, com dados objetivos e verificáveis (links, estatísticas, etc.), seria ideal e facilitaria sobremaneira o debate. Em uma segunda página, você poderia listar as propostas em si, o "plano de ação", na forma de texto ou de tabela (isso é o de menos, faça como achar melhor). Até a sequência é importante (o "por qual delas é que vai começar?" do professor Virgílio). Põe o link aqui que eu também me disponho a ajudá-lo. Gostei particularmente da proposta da tutoria, da lista dos artigos relacionados, da escala de tamanho, mas também dos projetos (temos de discutir melhor isso). Quanto à criação de artigos, vai encontrar editores que, como eu, se dedicam quase que exclusivamente a consertar o que já existe, e não se preocupam em criar mais artigos (quinhentos mil tá de bom tamanho e já dá muito trabalho); e há outros que se dedicam a combater o vandalismo e são muito importantes para o projeto. Criar "quotas" de criação de artigos, a meu ver, poderia ser útil em um wikiprojeto específico. Isso é só um exemplo, haverá o que aprimorar em cada uma das propostas, então não dá para discuti-las todas simultaneamente. Ah, e nada de "já vi isso acontecer", procure estatísticas, ok? Essa página pode lhe ajudar. Tem pesquisas sobre o tempo médio de colaboração, a relação entre editores e trabalho (10% fazem 90% do serviço), e outras coisas interessantes. CasteloBranco^msg

Aproveitando para fazer uma propaganda rápida: visite Usuário:Rjclaudio/Marketing, projeto (ainda pessoal, por falta de membros) específico para melhorar o marketing da Wikipedia.

Tem algumas idéias boas que podem ser aplicadas, outras que precisam de mais interessados (wikiprojetos), outras já em processo de aplicação (lista de tópicos de determinado assunto), outras impossíveis de fazer (obrigar tutorial não dá, pq se é possível editar como ip não tem como obrigar usuário, senão eles vão acabar preferindo não se cadastrar).

Como disseram, é muita proposta junta. Se aparecer na página do Projeto podemos abrir um tópico para cada proposta e discutir cada uma separadamente.

=> Rjclaudio ^msg 13h12min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Comentando os pontos

• "A wiki precisa de publicidade" - concordo em parte. Quem nunca ouviu sobre a Wikipedia ? Publicidade do tipo "venha conhecer a Wikipedia" (e variações) não vai mudar a situação. O importante não é a publicidade, e sim esclarecer as pessoas e acabar com os mau entendidos. Nesses casos acredito que avisos, baners, imagens, anúncios, não vão ajudar muito. Teria que ser algo com mais interação, como participar das discussões, ou fazer entrevistas. A WikiMedia Brasil tem algumas propostas em andamento, fazendo reportagens na Televisão para esclarecer o funcionamento da Wiki para as pessoas. (Passe por lá para ver)
• "Tutoria obrigatória" - não vejo como "obrigar" ninguém a fazer nada aqui. Até porque o principal lema do projeto (e que atrai mais pessoas / e afasta também) é qualquer um poder editar na hora que quiser. Se a pessoa não puder editar enquanto não acabar a tutoria isso vai afastar as pessoas. Se puder editar seria o mesmo que agora, quem tem interesse vai fazer, quem não tem vai ignorar. Pode-se melhorar o funcionamento da Tutoria, fazer mais publicidade, colocar alguns links, enfim, mostrar para os novatos que a Tutoria é boa e que é fácil participar. Mas obrigar é impossível.
• "Wikiprojetos" - Já teve o Wikipedia:Conselho de WikiProjectos, e como a maioria das propostas daqui, está parada por falta de interesses. Todas as suas sugestões já foram dadas por lá, e não foram implementar pq foram ignoradas pela maioria das pessoas. Se ignoraram antes, a tendência é ignorar agora também (espero estar errado).
• "Criação de artigos" - o que não falta aqui é gente pedindo para se criar artigos (principalmente na competição wiki.pt x wiki.es), e concursos para isso. Todo mundo sabe que é importante, mas não fazem por algum motivo. Nisso concordo com o CasteloBranco, tem tantas tarefas para se fazer que não se pode exigir a participação em um grupo de tarefas (criação) senão o resto fica de lado e vira uma zona.
• "listas com todos os temas relacionados com determinado assunto" - mesma coisa. Já teve propostas e início das tarefas. Falta gente para o trabalho braçal. Ver Portal:Conteúdo/Áreas do conhecimento.

=> Rjclaudio ^msg 16h15min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Na minha opinião a Wikipédia não precisa de mais propaganda, a quantidade de usuários cadastrados é enorme, por que será que não editam? Talvez por medo de serem taxados de vândalos, como vem ocorrendo nos últimos tempos. Um editor novato começa a editar um artigo e mesmo que não esteja fazendo nada de errado sua edição é revertida sem a menor satisfação e quando dão satisfação da reversão é para esculhambar quem está editando, dizendo que a pessoa não entende do assunto, que vá procurar o que fazer, não se meta onde não é chamado, isso quando não é chamado de vândalo, ou coisas do tipo. Esse é o principal motivo de desestimular um novato a editar, ele fica com medo de errar e ser corrigido por um brutamentes mal-educado. Alguns procuram a tutoria para terem uma orientação de como não ser taxado de vândalo, mas outros insistem em editar levados pela farsa "enciclopédia livre onde todos podem editar" e acabam bloqueados por entrarem em discussão com os brutramontes, a maioria desiste da wikipédia por esses motivos, pois considera um ambiente não acolhedor. Alguns resolvem devolver a agressão que lhe fizeram, não se conformam em ser chamados de vândalos, pulhas, nerds, e outras denominações que costumam dar por aqui a quem está chegando e até mesmo aos que já estão aqui a muito tempo. A questão aqui não é fazer propaganda para atrair editores, é deixar que os editores editem sem serem molestados na hora que estão editando. E não estou falando dos vândalos convíctos que vem só esse fim, estou falando de pessoas sérias, professores universitários, estudantes de todos os graus que chegam aqui querendo ajudar e são rechassados como se estivessem entrando na casa alheia. O que precisa mudar é o tratamento com as pessoas independentemente do que sejam, avaliar edição, não é apertar um botão de reverter automaticamente sem se quer ter lido o conteúdo. A Wikipédia precisa de mudanças sim, mas de mudanças educativas e não de Marketing. Jurema Oliveira (discussão) 17h08min de 12 de julho de 2009 (UTC)

concordo quase plenamente com todos os comentários feitos acima, e irei ter em conta cada um deles no plano estratégico que estou a preparar. Como foi dito em cima, as propostas serão avaliadas uma a uma, e isso eu sei que levará tempo, talvez a forma como abri este tópico é que não fosse a ideal para levar a isso, mas irá ser neste semana. O tempo de discussão, estava a pensar até ao fim do ano, para começar-mos 2010 com o pé direito, ainda temos 5 meses para tratar do assunto, e penso que não será necessário muito mais, evidentemente que depois de o plano caso aprovado, entrar em marcha, haverão sempre alterações de última hora, pois nada é perfeito, e tem que se encaixar no perfil de cada pessoa.

A meu ver, a Wikipédia precisa um pouco de markting lá fora sim, e por exemplo, em termos internos, acho que o local para inscrições deveria estar mais visivel no topo da página, e não apenas no canto superior direito, talvez um sinal que se mechesse uma coisa do género, mas isso discutiremos mais à frente. Vou tentar fazer o plano o mais rapidamente possível, pegando já nas sugestões dadas, e este último comentário do Jumera demonstra bem a realidade do que aqui acontece com os novatos. Quanto à tutoria, explicarei melhor a ideia no próximo post. Mas agora uma pergunta sobre as formas de discussão: não seria melhor criar uma página à parte para esta discussão? será uma discussão longa, com muitos elementos, e espero que com muitos usuários. Penso que será bom também definir prazos, 5 meses para discussões seria o ideal (a começar a 1 de Agosto e a terminar a 1 de Dezembro), que tal? vamos manter esta secção para discussões agora relacionadas com estes aspectos (dastas, lugares e assim de discussões), e deixe-mos os comentários sobre as ideias para mais tarde, que tal? João P. M. Lima (discussão) 17h27min de 12 de julho de 2009 (UTC)

já estou a tratar do plano estratégico, e realmente estou a ver que vai dar algum trabalho a preparar (até porque também nunca fiz nada parecido), por isso, peço mesmo que a discussão passe apenas para o dia 1 de Agosto de 2009, a acabar no dia 31 de Dezembro de 2009, podendo eu ficar assim, com 20 dias para criar uma proposta decente, eficaz, bem argumentada e construida, para uma excelente discussão. Este discussão trará à baila velhas discussões, que morreram, assim como discussões recentes, espero que os próximos 5 meses, fiquem na história da Wikipédia, como o renascer desta (não é bem este o termo, mas dá para perceber a ideia, discussão e implementação de novas ideias, etc) abraço João P. M. Lima (discussão) 18h31min de 12 de julho de 2009 (UTC)

---

Não entendo pq isso está como subpágina da esplanada. Seria muito mais útil se estivesse como um Wikiprojeto, onde seria mais fácil de criar subpáginas para cada discussão, e ter uma página inicial com a lista de todas as discussões em andamento e o resumo delas. Algum motivo especial para não fazer isso ? => Rjclaudio ^msg 12h54min de 13 de julho de 2009 (UTC)

coloquei a discussão aqui, porque ela era para ocorrer na esplanada, mas como está à vista de todos, iria ficar gigantesca, assim resolvi coloca-la aqui, e fazer as ligações aos locais apropriados, apesar de preferir que as discussões fossem todas feitas aqui, no entanto iss sobrecarregaria a página de uma tremenda maneira João P. M. Lima (discussão) 13h27min de 13 de julho de 2009 (UTC)