Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pé de moleque; Pé de moleque nordestino

"Pé de moleque nordestino" é um subtipo de "pé de moleque", não tem porquê haver 2 artigos se o tema pode perfeitamente ser abordado em um só. Agora vamos criar um artigo para cada pé de moleque de cada região brasileira? Mister Sanderson (discussão) 01h07min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Apoio, pelo volume de texto de Pé de moleque nordestino, não há necessidade de duas páginas. O "R" Aliado ^✉ 05h03min de 6 de junho de 2018 (UTC) Depois da explicação do @Luan:, vou optar pela neutralidade. O "R" Aliado ^✉ 19h40min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Discordo e peço a MisterSanderson e O revolucionário aliado um pouco mais de atenção. Não se trata da mesma coisa que croque-madame, croque-monsieur e misto-quente. Mas sim da mesma situação de mungunzá, canjica, curau e canjiquinha. "Pé-de-moleque" significa dois alimentos distintos, aliás, mais de dois. "Pé de moleque nordestino" não seria uma variação do "pé-de-moleque", tal como croque-madame é do misto-quente. Uma barra de amendoins caramelizados é bem diferente de um bolo de massa de mandioca/puba assado emfolha de bananeira (apelidado de Pé de Zumbi). Não há como fundir só porque compartilham o mesmo nome, da mesma forma em que Modelo (artes plásticas) e Modelo (profissão) devem permanecer sendo artigos separados. O que é preciso fazer é consertar essa confusão, tal como foi feito em relação ao caso "mungunzá, canjica, curau e canjiquinha". O artigo Pé de moleque no momento até mesmo inclui na confusão polissêmica o Quebra-queixo. Nessa ambiguidade, ainda se encontra o "Bolo preto" [1], também chamado de "Bolo pé de moleque" [2][3][4]. Então, o que temos é uma página de desambiguação a criar e não um processo de fusão a executar. --Luan (discussão) 16h39min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Discordo Nunca tinha ouvido falar no Pé de moleque nordestino, mas pelo que o artigo diz e pelo que foi ressaltado pelo Luan, entendi que se tratam de coisas diferentes e não uma variação do Pé de moleque mais famoso. A semelhança parece ser somente no nome mesmo. Net Esportes ^alô! 16h53min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Net Esportes, se não se trata de uma variação, porquê o artigo pé de moleque tem uma seção "Variações" que inclui o pé de moleque nordestino? Expliquem essa, ateus!--Mister Sanderson (discussão) 03h32min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Citação: MisterSanderson escreveu: «Expliquem essa, ateus!» A mim essa colocação desnecessária de ateu foi ofensiva e não acrescenta em nada ao conteúdo da discussão em pró da Wikipédia. Net Esportes ^alô! 12h40min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Discordo Sou favorável a criação se uma categoria dentro do artigo Pé de Moleque especificamente para esse alimento, ressaltando o nome similar e a diferença de alimentos, mas devemos observar que não são o mesmo alimento, por isso mantenha-se a página original. Roger7894 (discussão) 08h41min de 10 de junho de 2018 (UTC)

Fusão reprovada, pois, conforme argumentação acima, trata-se de alimentos diferentes (ainda que homônimos, não são relacionados). Proposta já foi discutida anteriormente em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/pé de moleque; Pé de moleque nordestino. Nesta oportunidade e aqui, não se formou consenso favorável à fusão. Diante da diferença, editei ambos os artigos a fim de explicitá-la com as devidas referências, inclusive renomeei um deles. Assim, arquivo essa proposta aberta há mais de uma semana. Luan (discussão) 23h57min de 17 de junho de 2018 (UTC)