Wikipédia:Fusão/Central de fusões/SBT Notícias; SBT Notícias (1995); SBT Notícias (2013); SBT Notícias (2016)

*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

Páginas são sobre o mesmo programa, mas em épocas diferentes. Não justifica cada uma delas ter artigo próprio, já temos artigos da mesma categoria com artigo único (ex: Jornal da Globo, Programa Raul Gil, etc.), sem contar que isso dificulta uma melhor compreensão do assunto.

YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 18h15min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Não são o mesmo programa só porque têm o mesmo título. O contexto de criação de cada um desses telejornais chamados "SBT Notícias" foi diferente. Se tivessem tido outro título, precisaria dessa fusão? É claro que não. Tá bem nítido que os artigos não se tratam da mesma coisa, ou seja, não há nada que compre cada um desses telejornais tenha alguma relação ou sejam a mesma coisa. E isso é bem diferente do Programa Raul Gil: mesmo programa, com o mesmo formato e o mesmo apresentador, só que foi mudando de rede, assim como o Jornal da Globo, que nas duas fases que foi ao ar teve o mesmo formato de bancada. Gabriel (discussão • contribs) 14h02min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo com a fusão. O contexto de cada fase do telejornal é irrelevante. Manter três artigos e uma página de desambiguação para um mesmo verbete é abrir precedentes para que outros semelhantes sejam desmembrados ou divididos. Não é possível negar que são a mesma coisa, porque são. Não importa o ano de exibição, o formato e etc. O usuário acima argumentou sobre os exemplos que dei, mas ainda não foi convincente. Posso citar ainda o caso do Cidade Alerta, que também teve várias fases. Sendo assim, os artigos aqui propostos para fusão devem ser um só, assim como já acontece com outros verbetes.

YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 14h21min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@YoudaCamper: Se não se chamassem "SBT Notícias", eles não seriam a mesma coisa? Poderiam ter artigos diferentes só por causa do título? A única coisa que faz com que os telejornais tenham alguma relação é o mesmo título. Nada comprova que são a mesma coisa. Gabriel (discussão • contribs) 14h39min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: são sim a mesma coisa. Logo, não precisa de vários artigos só por causa de detalhes técnicos. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 15h23min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@YoudaCamper: O que fazem ser a mesma coisa? Você não indicou porque são a mesma coisa. Gabriel (discussão • contribs) 15h29min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: como não são? Qual a diferença desse artigo para o último que citei? Continuo não vendo motivos para termos mais de um artigo para a mesma coisa, já que não existe precedente para tal — existe, esses artigos aqui, mas não é possível que tenhamos vários verbetes para a mesma coisa. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 15h36min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@YoudaCamper: Não tem precedentes? E as inúmeras adaptações de Sítio do Picapau Amarelo, não seriam a "mesma coisa"? E porque têm artigos separados a cada adaptação feita? Gabriel (discussão • contribs) 15h39min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: Apenas três versões do Sítio do Picapau Amarelo para a TV têm artigo próprio, então não são inúmeras. O caso é esses artigos pertencem à categoria de teledramaturgia, o que não é o foco aqui. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 15h45min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@YoudaCamper: Se tivessem artigos das outras adaptações que citei, e são muitas, elas também teriam artigos separados. Olhando sob o seu ponto de vista, elas seriam a mesma coisa, não é mesmo? Pra que amontar um monte de artigo com adaptações do Sítio do Picapau Amarelo se no fundo são a mesma coisa? Eu não vejo nada que diferencia esse caso só por se tratar do gênero de jornalismo. Gabriel (discussão • contribs) 15h59min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: Não distorça o que eu disse, muito menos procure exemplos fora de questão pra justificar seu posicionamento. Você sabe muito bem que há diferenças enormes nessas adaptações. Portanto, não jogue meu argumento contra mim para defender o seu. É completamente diferente peças dramatúrgicas com o mesmo nome do que um telejornal que foi e voltou à programação, como é comum em uma emissora de TV. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 17h07min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@YoudaCamper: Você insiste em dizer que são a mesma coisa mas não aponta nada com que façam ter alguma relação - a única coisa em comum é o título e que ambos são telejornais. Se tivessem recebido títulos diferentes, seriam realmente a mesma coisa? Você não respondeu isso. Gabriel (discussão • contribs) 17h30min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: Difícil responder essa pergunta, porque não faz sentido. Você fundiu os artigos Siga Bem Caminhoneiro e Brasil Caminhoneiro alegando serem a mesma coisa, sem ao menos propor um debate — a exemplo do que ocorre aqui. Ora, são títulos diferentes e programas de emissoras diferentes. Por que ambos devem ser o artigo só e os verbetes em questão devem ter página dedicada? YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 18h21min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘

@YoudaCamper: Eu não fundi, apenas movi. Essa matéria indica que o Brasil Caminhoneiro é a mesma coisa que o Siga Bem Caminhoneiro. Sobre a discussão, eu não achei nenhuma evidência que fazem com que eles tenham alguma relação - fora o título dos telejornais, por isso estão em artigos separados. Gabriel (discussão • contribs) 18h33min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: o link que enviou está quebrado. E os artigos em questão têm relação, como é possível ver aqui e aqui. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 18h57min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@YoudaCamper: O link não tá quebrado, tá funcionando normalmente. A primeira matéria apenas relacionou com os outros "SBT Notícias" por terem o mesmo título, assim como fez quando ele ia se chamar Aqui Agora e Boletim de Ocorrências. Eles alegaram que seria a mesma coisa e mudaram de opinião só porque mudaram o título. Já o Flávio Ricco, ele não apontou porque seria uma volta e nem relacionou o novo telejornal com nenhum dos outros que receberam o mesmo título, apenas disse que era uma "volta". Resumindo: nenhuma dessas matérias apontou porque esses telejornais seriam a mesma coisa. Gabriel (discussão • contribs) 19h21min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: Não estava abrindo no celular esse link, perdão. :/ Sendo assim, o argumento é o mesmo para a volta do Cidade Alerta, porque dizia-se que era uma "volta". Bom, entenda como quiser, mas já deixei claro meu posicionamento. Subscrevo, YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 21h00min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Ver também Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Márcia (1997); Márcia (TV Bandeirantes). -- Leon Saudanha 23h52min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

Discordo. São telejornais diferentes criados em contextos diferentes. Não faz sentido esse pedido. Jardel ^talk 02h26min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Concordo -- Lapsos irrelevantes : interesse pelos exatos anos anteriores provavelmente não é nem será a realidade, além da conjuntura de interesses da emissora ter sido realmente inerente somente a um tal de (extinto e fora desse debate) SBT Notícias Breves. -- WPTBR (discussão) 21h54min de 12 de novembro de 2016 (UTC)

Comentário: Como não podem perceber que são programas diferentes criados em situações diferentes? Nesse sentido, que tipo de precedente poderia ser aberto? Não é possível unir tudo num artigo só para dar a impressão de que são o mesmo programa. A comparação com o Programa Raul Gil não faz sentido pois aparenta estar bem obvio de que se trata do mesmo formato com o mesmo apresentador. Faltam justificativas cabíveis para esta proposta. Jardel ^talk 00h52min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

Comentário: Como VOCÊS não percebem que esse desmembramento por temporalidade é inconsistente? Não perceberam que isso só faz sentido para vocês? Com base no seu argumento, vamos criar artigos diferentes para o Jornal da Globo e para o SPTV, já que existiam contextos diferentes. Não é mesmo? YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 18h12min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

@YoudaCamper: Não seja por isso: o Memória Globo tem dois artigos chamados Jornal da Globo, o JORNAL DA GLOBO – 1967/1969 e o JORNAL DA GLOBO – 1979/NO AR. E até agora nada comprova que os telejornais chamados SBT Notícias foram a mesma coisa ou que tenham algo relacionado fora o título. E ainda reforço que o jornal da Neila Medeiros que se chamou SBT Notícias iria inicialmente se chamar Boletim de Ocorrências e Aqui Agora. Se tivesse levado um desses títulos, ele passaria a ser a mesma coisa que eles só porque o título coincide com um usado por outros telejornais anteriormente? Gabriel (discussão • contribs) 18h50min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

@Gabriel dos Santos: Então crie dois artigos. Vou encerrar a discussão. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 18h52min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

Não Discussão inconclusiva. YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 18h52min de 13 de novembro de 2016 (UTC)