Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2022/11
Complexo Correcional Federal de Butner[editar código-fonte]
)
Pretendo corrigir as falhas cometidas por mim em relação aos links de referência. L1948L (discussão) 22h54min de 31 de outubro de 2022 (UTC)
Negado Eliminado em ESR após sete dias, não houve cumprimento de WP:ÔNUS e o verbete foi corretamente eliminado por não preencher o WP:CGN. Posso enviar o texto eliminado para o e-mail do editor, mas o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 16h08min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
Pablo Marçal[editar código-fonte]
)
Cumpre critérios WP:POLÍTICOS, item 10 Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional, as reportagens não somente o citam, mas falam diretamente sobre ele com fontes independentes e reputadas, com fatos diversos desde a candidatura a presidência, candidatura a deputado federal, deferimento pelo TRE-SP de sua eleição e indeferimento de sua eleição pelo TSE que não houve tempo de ser inserido, não é caso de eliminação rápida é ao menos caso de Eliminação por Consenso Thundercats Tagarela 08h28min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado. Ele é "citado" pela situação "indefinida", melhor aguardar uma decisão definitiva, pois eleito ou não, ainda não foi diplomado, já foi eliminado sete vezes, por seis eliminadores(as) diferentes, o que é significativo. -- Sete de Nove msg 11h45min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- @Sete de Nove Sinceramente não entendo o porque da existência do item 10 de WP:POLÍTICOS, pois isso aqui não é somente citar [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] entre tantas outras que não somente o citam, em relação ao número de eliminações a maioria ocorreu em um contexto quando o biografado recém estava se candidatando à presidência e a notoriedade não era evidenciada pois não havia cobertura significativa e isso não foi levado em consideração, quero deixar claro que eu não espero uma situação de eleição ou não, mas o item 10 de WP:POLÍTICOS existe por algum motivo item 10 Citação: Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional. e torno a dizer todas fontes independentes e reputadas e não gosto de fazer comparações, mas se tornam pertinentes Léo Péricles apresenta um potencial de fontes bem abaixo de Pablo Marçal e teve EC que manteve o artigo pelo item 10 de WP:POLÍTICOS ai fico sem entender porque o critério vale para um e não vale para outro? Subjetividade de quem analisa? imparcialidade? não estou levantando acusações até porque estou dando argumentos pertinentes, somente estou argumentando, pois ainda não consigo entender como tal critério funciona para uns e para outros é totalmente refutado. Thundercats Tagarela 13h23min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- "Entrevistas" e divulgação de "chapa"/propostas/programa à presidência, que acabou não se confirmando. Será que isso é notoriedade? -- Sete de Nove msg 13h30min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- A página havia sido eliminada por uma decisão da comunidade via PE. Foi recriada numa situação já rechaçada anteriormente (questão da candidatura). Foi recriado (com outro título) quando o TRE reviu a situação dele. O artigo só foi mantido, então, ainda que só por ter a informação de sua eleição para deputado, por causa do atendimento do critério por ser eleito deputado (embora o critério não seja "ser eleito" deputado e sim "ser" deputado - o que é diferente). Se ele teve a candidatura indeferida, é natural que não tenha notoriedade já que não "é" deputado. O grande problema, aqui, é que devemos esperar a posse dos candidatos para que se saiba, efetivamente, se atendem ou não aos critérios. Sob pena de incorrermos nesse tipo de situação, onde a posição da pessoa muda de uma hora para outra. No mais, se ele for relevante mesmo, vai surgir a demonstração disso. A wikipédia é uma enciclopédia que vai continuar após nós. Há tempo para a notoriedade chegar. FábioJr de Souza msg 13h42min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- @Fabiojrsouza O que está se discutindo aqui é a questão do Item 10 de WP:POLÍTICOS, não vou entrar nesse mérito que foge a discussão. Thundercats Tagarela 13h59min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- O que o @Fabiojrsouza disse aqui é algo que me preocupa há algum tempo. Assim que tivemos o primeiro turno da eleição, surgiram centenas de artigos de políticos eleitos no pleito, mas que ainda não assumiram. Ou seja, casos de WP:CRISTAL. Eu mesmo, vi um sem número desses artigos. Até pensei em abrir uma discussão sobre o tema, mas pela falta de tempo acabei deixando de lado. Além disso, poderia ser contra producente eliminar todos esses artigos para depois restaurá-los todos quando ocorresse a posse de tais políticos. Contudo, esse é um tema que deve ser discutido e que, a meu ver, ainda não está claro. Políticos eleitos podem ter artigos aqui antes mesmo da posse? Isso é WP:CRISTAL ou estamos sendo excessivamente burocráticos e preciosistas? Kacamata! Hit me!!! 14h05min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- @Thundercats76: Você entrou no mérito. Conforme eu disse acima, o artigo centrava-se no fato dele ter sido "promovido" a deputado numa decisão claramente passível de recurso. O recurso caiu, não sustenta o artigo. O fato de outra pessoa, que claramente foi candidato a presidência (e não a situação de querer ser um e articular para) ter o artigo mantido não interfere nesse caso. Que a vida siga e ele consiga no momento certo. @Kacamata: É algo que nem vale a pena tentar fazer nada. Mas que não deveria existir. O resultado da eleição é passível de impugnação. O que gera a "certeza" da eleição é a diplomação. Fora que existem várias situações que podem impedir a posse do deputado (falecimento repentino, por exemplo). Infelizmente nós temos essa "pressa" com certos temas e nunca vai mudar. Grande parte dos deputados, a bem da verdade, só deveria ter o nome na lista de deputados da legislatura.FábioJr de Souza msg 14h19min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- @Fabiojrsouza sim, não discordo, mas o fato do restauro o que torna pertinente e possível nesse momento é o item 10 de WP:POLÍTICOS, por isso só estou discutindo essa parte. Thundercats Tagarela 14h31min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- ~@Sete de Nove existe declarações que a mídia transformou em reportagem que não se configuram em entrevista, sobre as outras alegações Citação: ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional. não as desqualificam conforme a interpretação desse trecho, fora que isso ai eu reuni em 5 minutos, posso postar mais dezenas de reportagens se for pertinente que não somente o citam, o potencial é altamente evidenciado tanto para cumprir o item específico quanto WP:CGN. Thundercats Tagarela 13h55min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- A página havia sido eliminada por uma decisão da comunidade via PE. Foi recriada numa situação já rechaçada anteriormente (questão da candidatura). Foi recriado (com outro título) quando o TRE reviu a situação dele. O artigo só foi mantido, então, ainda que só por ter a informação de sua eleição para deputado, por causa do atendimento do critério por ser eleito deputado (embora o critério não seja "ser eleito" deputado e sim "ser" deputado - o que é diferente). Se ele teve a candidatura indeferida, é natural que não tenha notoriedade já que não "é" deputado. O grande problema, aqui, é que devemos esperar a posse dos candidatos para que se saiba, efetivamente, se atendem ou não aos critérios. Sob pena de incorrermos nesse tipo de situação, onde a posição da pessoa muda de uma hora para outra. No mais, se ele for relevante mesmo, vai surgir a demonstração disso. A wikipédia é uma enciclopédia que vai continuar após nós. Há tempo para a notoriedade chegar. FábioJr de Souza msg 13h42min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- "Entrevistas" e divulgação de "chapa"/propostas/programa à presidência, que acabou não se confirmando. Será que isso é notoriedade? -- Sete de Nove msg 13h30min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
Ovelha Negra Rock Band[editar código-fonte]
)
Refere-se a uma banda angolana de rock e metal reconhecida no mercado onde participou do Angola Music Awards e tem seus trabalhos divulgados em todas as plataformas digitais conhecidas internacionalmente. Yannick Matos (discussão) 12h59min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Texto sem notas ou referências, menos ainda alegações credíveis de notoriedade conforme WP:BANDAS, além de abuso de ligações externas, sendo portanto corretamente classificado como tentativa de divulgação e eliminado corretamente per G6. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 16h11min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
Hugo Ferreira[editar código-fonte]
)
Página nova com conteúdo novo sobre um dos grandes administradores da Cidade de Contagem MG. Rafael Cesarini (discussão) 18h46min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Sem fontes que comprovem a notoriedade, WP:V, Lates não é aceito, prêmios não tem fontes, WP:BSRE.Jo Loribd 22h37min de 1 de novembro de 2022 (UTC)professor Hugo Ferreira[editar código-fonte]
)
Hugo é um dos grandes administradores de Minas Gerais. Rafael Cesarini (discussão) 20h07min de 1 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Sem fontes que comprovem a notoriedade, WP:V, Lates não é aceito, prêmios não tem fontes, WP:BSRE. Por favor não tente burlar o sistema alterando nome de artigo, não costuma funcionar e o sujeita a sanções.Retirar a marcação de eliminação também não ajuda.Jo Loribd 22h39min de 1 de novembro de 2022 (UTC)Marcinho Hipólito[editar código-fonte]
)
Olá, Marcinho Hipólito é citado em vários outros artigos da Wikipédia... Trata-se de um Produtor Musical com carreira consolidada, atualmente produtor musical de Maiara e Maraisa. Natalie Budib (discussão) 14h15min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado O artigo era WP:CURRÍCULO sem fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade do biografado. Sendo assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 15h46min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
Sistema Planário de Estares[editar código-fonte]
)
Me equivoquei ao adicionar um hiperlink direcionado à um draft (rascunho) que se referia ao idioma de um termo, o que resultou na exclusão da página, posso corrigir essa informação para a página poder ser restaurada Felipe Neris Almeida (discussão) 15h38min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado. Das três fontes, nenhuma citava tal termo, logo como presumir notoriedade de algo em que não era mencionado nas fontes que supriam o artigo? Patrick discussão 15h53min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
Jarkko Wiss[editar código-fonte]
)
Peço o restauro da página sobre o ex-jogador finlandês Jarkko Wiss, referenciei o artigo e citei os títulos que conquistou na carreira (como jogador e treinador) .Neto 27 (discussão) 21h04min de 2 de novembro de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 21h04min de 2 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado @Neto 27: Foi marcado ESR no dia 25/10, você acrescentou algumas "fontes" às 15h (UTC) do dia 27, foi revertido às 00:56 do dia 28, com a justificativa "Tente com fontes válidas, ou ao menos busque os arquivos. Se tivesse posto fonte na época, não precisava correr agora". A eliminação tava marcada pro dia 1/11 mas só fei realizada no dia 2, das quatro fontes, só uma cita o "Jarkko Wiss", mas pelo que vi é só sobre "assumir o comando da equipe em 2016". Os "Títulos" tavam todos sem WP:V. -- Sete de Nove msg 13h20min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
Movimento Brasil Laico[editar código-fonte]
)
Nós não sabíamos que não era permitido mencionar o site próprio da nossa entidade. Queremos restaurar para continuar construindo a página, obviamente retirando a menção ao nosso site. Muito obrigado! Lalves76 (discussão) 12h58min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado O problema não é "mencionar o site próprio da nossa entidade", que até pode ser mencionado, mas não do jeito que foi, o problema era o "tom" PROPAGANDÍSTICO e a falta de indicação de notoriedade. Melhor recriar, em sua página de testes (tem link pra ela ali em cima também), e pedir avaliação de usuários mais experientes. -- Sete de Nove msg 13h06min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
Victor Lima (2)[editar código-fonte]
)
Quando inseri essa página não tinha conhecimento do que era necessário para trata-la com notoriedade, porém o colaborador Kássio Santiago me auxiliou a criar a página da forma correta, fiz todas as devidas modificações na página teste até ela estar de acordo com a política de publicação, com toda certeza ela não é spam e demonstra a notoriedade do biografado, peço portanto que reavaliem essa ultima avaliação do colaborador que justificou com esses tópicos erroneamente. JuanAlvess (discussão) 18h59min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Li tudo, e não vi indicação de notoriedade, tinha CINCO "fontes", sendo quatro entrevistas e a única que não era entrevista, também não cita ele, portanto sem verificabilidade. -- Sete de Nove msg 19h05min de 3 de novembro de 2022 (UTC)
Afrânio Farias de Menezes[editar código-fonte]
)
Ganhou Prêmio Muriqui Especial (in memoriam) e possui muito mais informações para serem colocadas. Além disso faz parte do WP:Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente Jorge Lucas D M 18h22min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Se "Ganhou Prêmio Muriqui Especial", isso não tava informado no artigo, que apenas descrevia uma WP:BSRE. Recomendo que leia WP:ÔNUS. Fazer parte do Wikiconcurso não isenta os artigos de cumprirem com as WP:POL. -- Sete de Nove msg 18h32min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
Fabrício Pietro[editar código-fonte]
)
O artigo ainda está sendo construído com a introdução de fontes e referências e etc. Felipe Vieira Matias (discussão) 19h50min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo ativou a etiqueta de possível currículo, e pelo que vi era realmente o caso. Sem alegações credíveis de notoriedade, claramente uma biografia sem relevo enciclopédico preso somente à uma fonte, com uma natureza trivial, visto que menciona o ator como parte de um elenco, mas sem qualquer protagonismo factual. Corretamente eliminado per A4, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 20h47min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
Estação Guia de Pacobaíba[editar código-fonte]
)
Não me parece que um artigo sobre a primeira estação de trem do Brasil não tenha relevante interesse enciclopédico. Se as fontes supostamente não são as ideais, que se edite o artigo removendo-as ou substituindo-as, mas não apague o artigo por completo. Arlindo Pereira (discussão) 23h31min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado O problema não era as fontes (que não haviam) e sim o conteúdo, que era copiado de outro site, que configura VDA. Portanto, a eliminação pela regra WP:G3 foi cabível, não cabendo assim o restauro. Kongs (DM) 00h47min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
Luma_Vidal[editar código-fonte]
)
Foi eliminada por falta de relevância. Gostaria de acrescentar informações relevantes que justifiquem a existência da página Marcosdad (discussão) 01h20min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Atriz que atua. No artigo não havia nada mais que isso. Corretamente eliminado, logo não cabe restauro. Mwaldeck msg 03h53min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
Estatuária Urbana[editar código-fonte]
)
Eu, Ana Paula Gil Soares, e João Filipe Carmo Vieira somos os autores desta temática e pretendemos criar uma entrada na Wikipedia. Basta fazer uma busca online com os termos "estatuária urbana" para confirmação. Paula Gil (discussão) 21h50min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Lamento, alguns administradores fazem uso de um analisador sintático que detecta conteúdo copiado e colado de suas fontes. É o caso aqui, 89% de similaridade com o abstract desta fonte. E ai na argumentação, você assume que é um dos autores da fonte? Pior ainda, não somos um repositório para textos acadêmicos, e usar uma fonte autoral pode se considerar um caso de conflito de interesses. Enfim, texto completamente não enciclopédico, infringindo WP:VDA, sendo corretamente eliminado per regra G3. Restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 00h57min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
Jacira Maria Flôr[editar código-fonte]
)
Informações profissionais artistícas e sobre a Educadora e cantora Jacira Maria Flôr Jacira Maria Flôr (discussão) 22h11min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
Desnecessário, pois não existiu nenhuma página com essa nomenclatura aqui, porém, existiu sua PU que foi usada de forma errada e assim, corretamente eliminada pela regra WP:U1. Portanto negado o restauro. Kongs (DM) 22h19min de 6 de novembro de 2022 (UTC)
Sisenando Trindade de Sousa[editar código-fonte]
)
A página é relevante, pois se trata de um cardiologista que, apesar de não parecer relevante, possui homenagens em 2 locais na cidade de Malta, paraíba: a academia de saúde e uma unidade de saúde DanielGomes Trindade (discussão) 01h39min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado O artigo não contava com nenhuma fonte fiável e independente que comprovasse a notoriedade do biografado, assim como também não contava com nenhuma alegação credível de notoriedade. Sendo assim, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 01h51min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
The Voice Portugal (10ª. Edição[editar código-fonte]
)
porque era tão importante quanto as páginas das outras edições do The Voice Portugal Salvadormusicsinger (discussão) 12h04min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Nenhuma fonte, nenhum artigo WP:V.Jo Loribd 12h20min de 7 de novembro de 2022 (UTC)GMA Creative Firm[editar código-fonte]
)
a página não contém nenhum tipo de publicidade, trata-se apenas de uma página informativa. não há razão para ser eliminada. Carolinandsantos (discussão) 15h13min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Publicidade institucional, sem fontes independentes.Jo Loribd 18h04min de 7 de novembro de 2022 (UTC)Joacir Barbalgio Pereira (Joa)[editar código-fonte]
)
Atual Prefeito de Três Rios, a página atende os requisitos. Guimedeirostr (discussão) 20h07min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
- NegadoPanfletagem política, não atende critérios, lamento. Jo Loribd 23h32min de 7 de novembro de 2022 (UTC)
Desconfinamento[editar código-fonte]
)
Por mais que não tenha fontes, o artigo da wikipédia original (em inglês: Deconfinement) de onde eu traduzi também não possui. O que fazer nesse caso? Guilhermepearaujo (discussão) 02h32min de 9 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado. Guilhermepearaujo, lá eles não cobram tanto verificabilidade, que aqui para nós é uma política oficial, ou seja, todos são obrigados a seguir. Como não cumpria as normas daqui, era passível de eliminação. No caso, o aconselhado era trabalhar em sua página de testes, adicionar fontes fiáveis e independentes acerca do assunto, suprir o problema indicado na ER e se ainda sim estiver com dúvidas quanto à relevância, perguntar a um usuário experiente. Se quiser e tiver interesse, posso colocar o texto apagado na página de testes para edita-lo seguindo as regras. Patrick discussão 14h04min de 9 de novembro de 2022 (UTC)
Resistência (cadela)[editar código-fonte]
)
Eliminação rápida indevida. Animal da presidência da República do Brasil com fontes eliminado por eliminação rápida. A relevância pode ser questionada, mas, o artigo não deveria ter sido extinguido por ER. --Barão de Itararé (mensagem) 12h32min de 9 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado. Como não? A regra A4 é bem explícita: "Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)". O fato de ser "Animal da presidência da República do Brasil" é indicador de importância? Sem indicação de importância, sem artigo. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 18h52min de 9 de novembro de 2022 (UTC)
Privilégios políticos[editar código-fonte]
)
Gostaria de manter como rascunho/subpágina do meu usuário enquanto melhoro a página AlfaTerion (discussão) 17h42min de 10 de novembro de 2022 (UTC)
- WP:VDA não pode ser mantido nem como "rascunho/subpágina" -- Sete de Nove msg 12h20min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
- Então você pode enviar o conteúdo para o meu email, por favor? AlfaTerion (discussão) 15h08min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
- Diz na política:
- "Conteúdo que se encaixar na categoria de violação de direitos autorais será imediatamente apagado do artigo. O editor que o inseriu será advertido e, em caso de reincidência, pode acabar bloqueado." Ou seja, apenas excluíram o artigo todo sem remover as partes que seriam VDA! Parabéns pelo desrespeito ao editor. AlfaTerion (discussão) 15h15min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
- As partes obtidas do sitio da Câmara dos deputados são de domínio público, caso não saiba, pode verificar aqui: https://www2.camara.leg.br/termo-de-uso-e-politica-de-privacidade/termos-gerais AlfaTerion (discussão) 15h39min de 11 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Como é WP:VDA (71%), só buscar na fonte original e refazer o texto. Conforme escrito acima: WP:VDA não pode ser mantido nem como "rascunho/subpágina". Não é responsabilidade de outros editores corrigir violações de políticas e regras, somos todos voluntários e, se cada um fizer a sua parte, crescemos juntos, desta forma, precisamos perder tempo eliminando violações. Da mesma forma, parabéns pelo desrespeito às políticas da Wikipédia. Mwaldeck msg 16h03min de 11 de novembro de 2022 (UTC)Usuário(a):[editar código-fonte]
)
Fiz uma breve biografia da minha arte no Wikipédia porque todos artistas cadastrados na Plataforma Spotify, que tem credencial na plataforma Spotify for Artists (Spotify para Artistas), possuem um atalho do Wikipédia disponibilizado pelo Spotify dentro do perfil de cada artista, para ser preenchido com o link do artista no Wikipédia, para servir de consulta para base de fãs, ou de pesquisa a quem interessar. Vale lembrar que o Spotify é a maior plataforma de distribuição digital e serviço de streaming do mundo. Sendo assim, gostaria que fosse restaurado a página eliminada, para que eu possa disponibilizar esse opção de pesquisa e busca dentro da plataforma Spotify, ou fora dela. Desde já, peço desculpas com qualquer mal entendido, e com minha dificuldade com o código fonte, visto que meu conteúdo é restritamente sobre a música, e sua estética. Na página não há propagandas, nem links de rede rociais. Desde já me coloco a disposição para esclarecer eventuais dúvidas. CarlosEduardodeGóes (discussão) 12h32min de 12 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Conforme já explicado na sua discussão: "sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto.". Se o Spotify possui um link para outros artista é porque eles tem artigo na Wikipédia. A Wikipédia não é sobre tudo e todos é sobre aquilo que é notório e tem fontes que afirmem isso. Assim, como o conteúdo incluído na sua página de usuário não seguia as regras, ele foi corretamente eliminado e, por isso, não cabe restauro. Até que você tenha notoriedade para ter artigo nesta enciclopédia, use as mídias sociais. Não se preocupe. O fato de não estar na Wikipédia, não deixa de existir. Mwaldeck msg 17h24min de 12 de novembro de 2022 (UTC)
Pedro Janela, Músico, Compositor e pianista[editar código-fonte]
)
marcou minha página como eliminação rápida, por fins publicitários, sendo que a página não tem nenhum fim publicitário, apenas a criei pois, não havia nenhuma página sobre o assunto. Trata-se de um músico português com importância na área em questão. Não há aqui nenhum fim publicitário ou panfletário e como artista, tem o mesmo direito que os outros a constar. Peço-lhe que seja restaurada, por ser da mais elementar justiça. Este caso é apenas sobre música e um artista específico, com obra feita. Muito lhe agradeço o obséquio Além disso, o título tem que ser este, porque é verdade. Basta conferir as fontes e os respetivos links. Muito obrigada! Margarida Herdade Lucas Margarida Herdade Lucas (discussão) 00h32min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Corretamente eliminado por "conteúdo evidentemente publicitário, promocional ou panfletário". O fato de ser divulgação de alguém, significa que é publicitário, promocional ou panfletário. Outros artistas possuem artigo porque são notórios e os artigos deles possuem fontes. Se discorda de algum outro artigo, conteste a existência dele. Não justifique um erro, por outro. Justiça é seguir as regras e políticas. Não cabe restauro. Mwaldeck msg 00h43min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
Daniel Pereira (narrador)[editar código-fonte]
)
Sem indicação de importância? acontece que eu nem me apareceu essa opção. Ele é um narrador super conhecido, só digitar no google? a fonte que tenho das informações são do proprio. Falei com ele no instagram, nao sei se serve como fonte, mas quando vem da propria pessoa... HugoLS15 (discussão) 04h42min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado, "ô meu garoto! presta atenção no serviço", WP:ÔNUS, GOOGLE, sem WP:N indicada e sem WP:V! -- Sete de Nove msg 13h55min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
Baleia (banda)[editar código-fonte]
)
Remoção supérflua e impulsiva de um artigo válido, embora curto ainda. Eu observo este padrão há um tempo. A única coisa que essa política de regulação excessiva alcança é impedir a evolução da Wikipédia em português, assumindo que todas as pessoas são vândalas. Eu criei um artigo muito parecido para uma banda alemã (na Wiki em alemão) e no mesmo dia outras pessoas contribuíram e ajudaram: https://de.wikipedia.org/wiki/Prof._Wolfff ThoseWhoWish2B (discussão) 15h44min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado O artigo não possuía nenhuma referência e não fazia nenhuma alegação credível de notoriedade. Portanto, ao contrário do que diz seu criador, não era um "artigo válido". Além disso, a Wikipédia em português seguramente não vai "evoluir" se transformando em plataforma de divulgação para organizações e pessoas não notórias. Dito tudo isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 15h58min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
András Petőcz[editar código-fonte]
)
retirei o que era impróprio, depois de ver as mensagens Mjcantinho (discussão) 19h59min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
- Quando vi o artigo, o conteúdo tava parcialmente WP:EST, sem WP:N indicada e só uma fonte abrindo, enquanto fazia a marcação ele foi editado, por isso tirei a parte da EST, mas deveria ter mudado de G2 pra WP:A4. Deixo aberto pra uma terceira avaliação. -- Sete de Nove msg 20h04min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
- Desnecessário O artigo está marcado para ESR e ainda não foi eliminado. Kacamata! Hit me!!! 12h55min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
Ricardo J. Botelho[editar código-fonte]
)
Ricardo J. Botelho é considerado um profissional com atuação relevante no cenário da cinstrução civil, arquitetura e decoração. Ricardo J. botelho (discussão) 09h16min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado! É "considerado um profissional com atuação relevante no cenário da cinstrução civil, arquitetura e decoração" por quem? Tem alguma fonte? Isso não tava no artigo, que era um grande (enorme mesmo) WP:CV de WP:BSRE, nenhuma alegação de notoriedade ou importância, nenhuma verificabilidade, só WP:DIVULGA do CV. -- Sete de Nove msg 11h35min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
Leonel Sousa[editar código-fonte]
)
Trata-se de uma página personalidade de enorme relevância no panorama académico e de investigação em Portugal, que tem reconhecimento internacional e é altamente pesquisado na internet Leonelsousa (discussão) 12h01min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado A avaliação é sobre o artigo, não o biografado (essa é uma avaliação posterior: notoriedade). O artigo não possuia fontes que indicassem a notoriedade do biografado, portanto foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h56min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
Nick Exaltação[editar código-fonte]
)
O artigo foi apagado em questão se trata de uma bio de uma autora nacional. A maioria dos leitores sempre pesquisam sobre os autores na wikpédia. Escrevi o artigo para que as informações da autora e dos livros sejam compiladas em um único local ElfoLivre (discussão) 15h14min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é um "local de pesquisa" (sugere-se para isso o Google), é uma enciclopédia, onde os artigos sobre biografias devem ser sobre biografados com notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes. Não era o caso do artigo. Corretamente eliminado, portanto não cabe restauro. Mwaldeck msg 16h02min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
AANGOSIF[editar código-fonte]
)
Estamos apenas informar as pessoas a existência da associação Ermo Paiva (discussão) 20h23min de 14 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Informação são em sites e redes sociais. Aqui, é necessário notoriedade e fontes fiáveis que comprovem esta notoriedade (que inexistiam no artigo). Assim, corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 00h18min de 15 de novembro de 2022 (UTC)
Draft:HeiWr[editar código-fonte]
)
Novas fontes com maior nível de relevância e credibilidade Richardrocky16 (discussão) 15h35min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo que era pura e simples tentativa de uso da Wikipédia como plataforma de divulgação. Sem WP:FF ou WP:FI e sem nenhuma alegação credível de notoriedade. Por isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 17h44min de 16 de novembro de 2022 (UTC)
Leandro Dimitry Miranda[editar código-fonte]
)
Desejo recuperar o texto da página escritoErro de citação: Etiqueta <ref> inválida; refs sem parâmetro de nome devem ter conteúdo associado Leandro Dimitry Miranda (discussão) 10h30min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Não existiu páginas com esse nome, e sim sua página de usuário, usada indevidamente para criação de autobiografias. Restauro não cabível e envio do conteúdo negado. Kongs (DM) 12h58min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
Juliana Amaral[editar código-fonte]
)
É a biografia que começa a ser escrita da cantora e compositora Juliana Amaral Fabricio Nascimento de Souza (discussão) 15h44min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
- Informo que a página foi protegida conforme pedido. -- Sete de Nove msg 17h02min de 18 de novembro de 2022 (UTC)
Negado. Página recriada três vezes sem indicar notoriedade e cumprimento dos critérios musicais, onde constava-se meramente uma cantora no exercício de sua profissão. Observo também que o título foi corretamente protegido para evitar mais criações abusivas. Patrick discussão 17h25min de 18 de novembro de 2022 (UTC)Base_de_dados_MIMIC[editar código-fonte]
)
A base MIMIC é objeto de pesquisa (e, inclusive, do meu mestrado) e a intenção foi de tornar mais acessível a informação sobre esta base de dades de saúde aberta, de forma que outros pesquisadores possam utilizá-la também. Eu não tenho vínculo algum com a criação e/ou divulgação oficial dessa base, que é mantida pelo MIT. Qualquer dúvida, por favor, me avise. Atenciosamente, Pedro. Pedrogemal (discussão) 22h47min de 19 de novembro de 2022 (UTC) Pedrogemal (discussão) 22h48min de 19 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, você pode não ter uma ligação direta, mas o fato de ter a mesma como objeto de seu mestrado pode ser sim considerado um caso de conflito de interesses. Porém, o principal problema do verbete é ausência de fontes independentes. Com o conteúdo que tinha, preso somente à uma fonte primária, não preenchia os critérios de notoriedade e tornava-se de fato suspeito de conteudo para divulgação. Assim sendo, corretamente eliminado per G6, também cabível A4. Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 01h02min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
Ultraverso (site)[editar código-fonte]
)
Informar os leitores sobre o site que aborda assuntos relevantes na cultura pop, com um viés progressista e diferente do que existe atualmente Everton Duarte (discussão) 16h39min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Apenas divulgação de um site, nenhuma fonte independente que comprove notoriedade, eliminação correta G6+A4. Restauro negado. Jo Loribd 14h31min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Trapiá (Santa Quitéria)[editar código-fonte]
)
Trata-se de um distrito, uma unidade geográfica. Não é questão de relevância que deve definir a existência ou não do artigo: o local existe, como qualquer outro distrito de qualquer cidade do país Ggalvaolopes (discussão) 19h33min de 20 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Apenas existir não basta para um artigo na Wikipédia, tem que incluir fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade e atendam WP:V.Jo Loribd 14h35min de 21 de novembro de 2022 (UTC)3bc Win[editar código-fonte]
)
Foi o primeiro software de gestão comercial português a ser certificado pela autoridade tributária aduaneira. Assim, isso faz parte dos critérios de notoriedade reconhecimento e prestigio que a wikipédia pretende Carlosmfalves (discussão) 11h54min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
Negado nem o nome do artigo escreveu certo (é 3BC Win ) e o artigo tinha 5 fontes, três da própria Wikipédia e um o site da empresa, nenhum aceito para comprovar notoriedade e o quinto é uma lista que não faz nenhum juízo sobre o tema, apenas relaciona junto a muitos outros. Eliminação correta por A4, restauro não cabível. Jo Loribd 14h42min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Transportes PETRAN[editar código-fonte]
)
Se trata de uma página sobre uma instituição pública de ensino, da mesma forma que existem outra páginas semelhantes, a ver Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa em Engenharia. Nelsonquesado (discussão) 13h15min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
- Segundo o próprio artigo, a "instituição pública de ensino" é Universidade Federal do Ceará. Quanto ao Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa em Engenharia, já respondi em sua PDU. -- Sete de Nove msg 13h20min de 21 de novembro de 2022 (UTC)
Negado Divulgação sem fontes fiáveis, só o site, notoriedade não comprovada, eliminação correta (verifiquei a segunda versão, sem vda). Ser instituição pública ou gratuita não são critérios considerados pela Wikipédia, lamento.Jo Loribd 14h49min de 21 de novembro de 2022 (UTC)Meu Artista[editar código-fonte]
)
Decisão semNenhum Argumento válido Gasxio (discussão) 03h02min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Artigo sem nenhuma WP:FI ou WP:FF que era óbvia tentativa de uso da Wikipédia como plataforma de divulgação. Portanto, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 03h37min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
Nelson Monfedinho Junior[editar código-fonte]
)
queriamos fazer uma homenagem a um profissional amigo, o que poderíamos estar realizando para que tal ato pudesse ser concretizado? Enfmartins (discussão) 12h23min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Prezado, a Wikipédia não é lugar para homenagens, nem de criação de biografias sem relevâncias enciclopédicas. Restauro não cabível. Kongs (DM) 12h49min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
Family on Board[editar código-fonte]
)
Assunto de extrema relevância mostrando o projeto Family on Board - autismo pelo mundo. (https://familyonboard.com.br/) Matérias relatando o projeto (https://arede.info/ponta-grossa/408916/nascido-em-pg-projeto-family-on-board-percorre-o-mundo?d=1) (https://www.canalautismo.com.br/noticia/pais-de-menina-autista-do-pr-viajam-pelo-mundo/) (https://ncg.news/noticia/7918/ponta-grossa-recebe-lancamento-de-livro-infantil-bilingue-mini-pets) Arthur O Brasileiro (discussão) 20h08min de 22 de novembro de 2022 (UTC)}
- Negado. Eliminado quatro vezes sem indicação de notoriedade e com indícios de divulgação. Observo também que além de boa causa, o conteúdo era uma duplicação de autismo por falar mais da condição do que da própria associação em si. Por fim, solicitei a proteção do título a fim de evitar nova recriação. Patrick discussão 20h27min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
WTDPG[editar código-fonte]
)
Vou seguir todas as regras para criar este artigo com hiperligações fiáveis e com importância sobre o grupo musical cujo o nome é WTDPG com com histórico no hip hop português Wasup111qq (discussão) 21h22min de 24 de novembro de 2022 (UTC)
Feito Negado Sem fontes que comprovem a notoriedade do "crew de amizade". Corretamente eliminado, logo não cabendo restauro. Mwaldeck msg 21h43min de 24 de novembro de 2022 (UTC)
- A administradora 79a me chamou atenção sobre a indicação "confusa". Reitero que não haviam fontes que comprovassem a notoriedade, logo o correto foi a eliminação e, portanto, não é cabível o restauro. Mwaldeck msg 15h11min de 25 de novembro de 2022 (UTC)
Plano de saude[editar código-fonte]
)
Seguro de Saude e Plano de Saude sao duas coisas distintas. O artigo pretende explicar a diferença entre os dois, pelo que nãoi é substituido pela pagina sobre Seguros de Saude Goreti Silva (discussão) 12h07min de 27 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado. Texto pronto e opinativo que duplicava Seguro de saúde, com Plano de saúde sendo um redirecionamento justamente para evitar duplicações. Patrick disc. 15h21min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
- Sem falar no erro ortográfico medonho do título. YANGUASdiz!-fiz 14h24min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
clube fm pirassununga[editar código-fonte]
)
Existe a falta de sensibilidade para o valor local deste tipo de informação. No artigo pode ser visto a história de uma rádio que diversas pessoas ouviram durante a vida e como ela se transformou. Em específico essa rádio tem muito conteúdo local, com radialistas importantes. Além disso, está sendo dado um tratamento sem isonomia, existem outras 14 filiais da clube fm que tem artigos na wikipédia, inclusive listadas em um artigo chamado Lista_de_emissoras_da_Rede_Clube_FM. Clech (discussão) 15h33min de 27 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Talvez se refira a Clube FM Pirassununga. Não tem "história" nenhuma no texto. Suas quatro linhas se limitam a dizer onde fica, a frequência em que opera e a troca de comando, trivial em qualquer emissora. Eliminação correta, restauro não cabível. YANGUASdiz!-fiz 14h23min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
MC James SP[editar código-fonte]
)
A pagina criada é sobre uma figura publica, um artista renomado de São Paulo, na música. Por favor, revejam a exclusão, pois ele pode ser prejudicado. Criei uma biografia ao artista MC James SP, não a mim. Davi Gonçalves da Silva (discussão) 04h11min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado, sem notoriedade indicada, só mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado "conhecido por postar vídeos", beirando WP:DIVULGA. -- Sete de Nove msg 11h51min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
CriareSports[editar código-fonte]
)
Acusação de conteúdo promocional na página Martinsdavi (discussão) 13h46min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado. Acusação não, contatação. Sem notoriedade e divulgação colaborada pelo fato da única fonte ser de "uma empresa especializada na produção e comercialização de uniformes esportivos", conforme o próprio site afirmava. Patrick disc. 15h27min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
joao henrique catan[editar código-fonte]
)
avaliação para correção JOÃO HENRIQUE MIRANDA SOARES CATAN (discussão) 19h26min de 28 de novembro de 2022 (UTC) Boa tarde! Gostaria de pedir a avaliação do perfil criado para que eu possa estar alterando os erros e estar dentro das regras e diretrizes que exigem e ter o perfil aprovado pelo wikipedia.Agradeço.
Negado Uso impróprio de página de usuário, Wikipédia não tem perfis e não deve colocar seu currículo na sua página de usuário.Jo Loribd 21h19min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
Clarissa Ribeiro[editar código-fonte]
)
Solicito a ativação da pagina sobre a pesquisadora Clarissa Ribeiro no Wikipedia. A pesquisadora é citada na enciclipedia do Itau Cultural [9], do FILE [10]. Além do seu trabalho reconhecido como artista, a pesquisadora atualmente dá aulas na Universidade de Fortaleza (Brasil), compartilho aqui entrevista no site oficial da Universidade [11]. Também dá aulas no Roy Ascott Institute na SIVA (China) [12] Em 2022 foi entrevista no periodico Digital Art History Society [13]. Portanto, a pesquisadora é reconhecida como personalidade notável em sua área acadêmica e faz-se necessário a publicação de uma pagina no Wikipedia. Atenciosamente. ClaraReial (discussão) 23h44min de 28 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado ser reconhecida somente na sua área não é suficiente, faltava fontes que demonstrassem esse notoriedade. Dar aulas, ou conceder entrevistas ou ter o nome citado não são suficientes para conceber-se notoriedade. Restauro não cabível.--Kongs (DM) 00h01min de 29 de novembro de 2022 (UTC)
Márcio Ferrari Junior[editar código-fonte]
)
Solicito o restauro da página, pois trata-se de um atleta que fez parte de grandes clubes brasileiros, além de ter feito parte da Seleção Brasileira Junior, possuindo também experiência profissional na Europa. O atleta foi campeão de campeonatos brasileiros onde também foi capitão. Atualmente, é muito importante para atletas possuirem pagina ativa no Wikipédia, pois acaba sendo uma fonte de informação e pesquisa rápida de background. Raahfr (discussão) 03h47min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado As informações alegadas no pedido não batem com o artigo eliminado. Não há qualquer campeonato a nível nacional no dito artigo que tenha dado título ao biografado, pelo contrário, apenas dois titulos regionais. Não preenche WP:ESPORTISTAS, e pela quantidade baixissima de conteúdo referenciado, tampouco preenche WP:CGN. Eliminado corretamente per A4, Restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 13h21min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
Débora Glamurosa[editar código-fonte]
)
essa pessoa é uma figura comunitária muito importante e também tem músicas que falam de temas pareos na vida das pessoas moradoras de favelas. tive que me esforçar bastante para compilar suas informações, que estavam divididadas em diversas matérias e entrevistas no youtube e na Tv Juan lacerda vazis (discussão) 09h57min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
- Negado Sem notoriedade, não cumpre os critérios específicos para políticos (já que sequer foi eleita) e nem o de cantora. Ademais, aqui não é lugar para divulgar boas causas. Restauro negado.--Kongs (DM) 11h43min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
Khaled Bachir[editar código-fonte]
)
Gostaria de editar o artigo e retirar as informações comerciais para publicar novamente Isabella Poleze (discussão) 20h28min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
NegadoRestauro negado, use sua página de testes (no bonequinho no canto superior direito) para refazer o artigo e mostre a alguém antes de recriar.} Jo Loribd 21h23min de 30 de novembro de 2022 (UTC)