Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Feroz Paiaguá

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi ampliado para indefinido. Por favor, não a modifique.

Feroz Paiaguá

Feroz Paiaguá D C E F B

Justificou pedido em sua PDU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 01h30min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h30min de 16 de agosto de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Bloqueei o usuário em 24 horas por uma série de vandalismos no artigo Cultura Racional, que trata de uma coleção de livros mas que ele trocava tudo para falar de uma seita. Além de mim, o Vitor Mazuco D C E F B, o Zoldyick D C E F B e o Salebot reverteram as edições do reclamante, que, mesmo avisado, continuava a desfazer as edições reparadoras, no que se caracterizava como WP:POV. Não obstante haver reclamado, criou um fantoche e voltou a vandalizar o artigo, razão pela qual seu bloqueio foi estendido. Yanguas ^diz!-fiz 01h36min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Não encontrei as comprovações de socks. Se não forem mostradas, serei contra o segundo bloqueio. Mar França (discussão) 04h32min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Confirmado com a conta Gilberto Miranda D C E F B. E. Feld ^fala 09h44min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Discordo Da ampliação, o editor deveria ser chamado a discutir a questão na página de discussão do artigo--Raimundo57br (discussão) 21h25min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Não se trata de pesquisa inédita, ele não é o primeiro a caracterizar o movimento cultura racional como uma seita, aliás ele citou fontes;
@Efeld, creio que devemos ser mais cautelosos para caracterizar uma conta como CPU;--Raimundo57br (discussão) 21h30min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. Tentativa clara de forçar pesquisa inédita e ponto de vista pessoal. --viniciusmc (discussão) 03h17min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Bloqueio mais do que justificado. Não há o que negociar. Gabriel Yuji (discussão) 04h45min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio, no entanto me parece que poderia ter sido mais abrangente. No meu entender, estamos perante um caso de WP:CPU, desde março passado quando iniciou a atividade na Wikipédia, o usuário apenas editou (inúmeras vezes) 2 artigos: Universo em Desencanto e Cultura Racional, ambos os artigos deviam ser propostos para eliminação por e ainda no meu entender serem uma clara promoção/divulgação de um conceito religioso promovido pelo autor das "obras literárias" e que servem também de única "referência" para os artigos! --Nelson Teixeira ^msg 07h47min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Concordo, fazer uso de socks para contornar o bloqueio também não foi uma atitude íntegra. Matheus Faria ^(msg) 14h18min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio e faço minhas as palavras do Nelson. Por mim, ampliava para tempo indeterminado por CPU. Biólogo 32 ^What? 15h30min de 16 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
A confirmação que fiz de uso de sock ilícito me faz concordar com o bloqueio e também com a extensão por CPU, lembrando-se que o requerente não tem uma só edição que não tenha como objetivo fazer proselitismo em favor de um POV único e específico. E. Feld ^fala 09h50min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

O usuário voltou a ser bloqueado por insistir em incluir sua edição no verbete Cultura Racional, pelo que concordo com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado. --viniciusmc (discussão) 19h08min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Em que pese o pouco tempo de discussão, já há um consenso claro entre os administradores de que a conta não tem potencial de contribuir para o projeto, o que se agrava pelo fato de ter sido confirmado o uso de fantoches. Assim, proclamo o resultado e o aplico. Os administradores, à unanimidade de votos, mantiveram o bloqueio e, por maioria, ampliaram-no a indefinido. E. Feld ^fala 21h30min de 17 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.