Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Valter bitencourt júnior/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio inconclusiva. Por favor, não a modifique.

Valter bitencourt júnior

Valter bitencourt júnior (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Tenho feito as devidas justificativas, e retorno novamente buscando dar os meus esclarecimentos, assim pedindo as minhas desculpas aos administradores que de alguma forma tenho ofendido, conto com a compreensão dos demais administradores, para que possa voltar a retornar a editar a minha página da Wikipédia, agora que compreendo os devidos motivos do bloqueio de minha conta.

Acredito que muito posso contribuir para a Wikipédia, não somente com um proposito único, não tive muito tempo para que pudesse fazer isto, até porque a minha conta da Wikipédia foi bloqueado seguidamente, sem que ao menos concluísse uma edição sequer. Peço as minhas desculpas pelo desentendimento, e se errei em alguma de minhas posições, conto com a compreensão dos demais administradores da Wikipédia, peço desculpa a Hermógenes Teixeira Pinto Filho, assim como peço as minhas desculpa a Nelson Teixeira, se tenho agido de má fé não foi em momento algum de meu interesse. Valter Bitencourt Júnior 14h38min de 7 de julho de 2014 (UTC)
(Fim da mensagem de Valter bitencourt júnior)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —T_ele^s«fale comigo» 20h00min de 7 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Pedido de desbloqueio anterior

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h00min de 7 de julho de 2014 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Citação: Valter bitencourt júnior escreveu: «para que possa voltar a retornar a editar a minha página da Wikipédia, agora que compreendo os devidos motivos do bloqueio de minha conta.» Será que entendeu mesmo? Não parece, foi bloqueado exatamente por insistir em ter "sua página" aqui. Fabiano ^msg 23h42min de 8 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com o Fabiano. Mesma coisa de ser bloqueado por inserir uma fofoca falsa e pedir pra ser desbloqueado alegando que precisa "inserir a informação". Isso é muito mal-contado. Por enquanto,

Concordo com o bloqueio. A declaração do Valter mostra que possivelmente ele não compreendeu muita coisa. McFly ^msg 18h55min de 15 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Citação: Valter bitencourt júnior escreveu: «Compreendo a interpretação do colega, o que quero passar é que estou impossibilitado de criar qualquer tipo de páginas, para contribuir para a Wikipédia, o meu erro foi escrever no local onde não podia, que é a página de discussão principal. Dando-me mais uma oportunidade não falharei com a Wikipédia, dou as minhas palavras, Falhando assim, não terei mais chance alguma, a me colocar, e dar os meus argumentos, peço a ultima e única oportunidade para voltar a editar na Wikipédia. Dou as minhas palavras, e não decepcionarei, agirei com boa fé. Valter Bitencourt Júnior 13h22min de 14 de julho de 2014 (UTC)

O que é isso, "fofoca falsa", como pode? Em momento algum, e acredito que o companheiro acabou se equivocando na maneira de se expressar, em momento algum tenho transmitido isto, caro amigo usuário da Wikipédia Peralta2305 Valter Bitencourt Júnior 20h37min de 15 de julho de 2014 (UTC)» Diferencial. Fabiano ^msg 02h15min de 20 de julho de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

E aí?? Vamos ficar assim pra sempre? Por mim, ótimo, mas tirem da WR-Conduta, plz.... José Luiz ^disc 01h46min de 1 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Essa discussão está aberta há um mês e não houve participação suficiente dos administradores. Encerro, portanto, como inconclusiva e mantendo o status quo, ou seja, o bloqueio, conforme o ponto § 6.1.4 da política de bloqueio: Citação: Os pedidos formais de revisão terão duração de, a princípio, três dias. Se uma discussão maior se fizer necessária, ela poderá prosseguir até que os administradores cheguem num consenso, não devendo a discussão, no entanto, ultrapassar o prazo de duas semanas. Se em três dias não houver ao menos três administradores que apoiem o bloqueio, este poderá ser suspenso até o fim da discussão, onde, havendo consenso, o bloqueio poderá ser reaplicado pelo prazo restante. Os prazos limites, bem como as medidas descritas na próxima subseção, não são extensíveis a usuários bloqueados por período indeterminado (e para os quais se pretenda requerer a reintegração ao projeto) ou por uso ilícito de fantoches, em decorrência de um resultado de CheckUser. (grifo meu). Lord Mota^Fala 00h43min de 8 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.