Usuário Discussão:MachoCarioca

Bem-vindo ao caldeirão (panela pouca é bobagem)do Grande Satã. Trouxe a roupa de amianto?

Esse usuário acredita que Política de Banimento é coisa dos Anos de Chumbo e deve ser erradicada de um projeto livre e popular.

_
_
_

Este usuário não é cara de pau.

PENSAMENTO DA SEMANA (OU DO MÊS OU DO ANO) DO MACHOCARIOCA:

Há algo de podre, infantil, fascista e mal cheiroso nas regras da Wikipedia quando se lembra que o editor Oskulo está bloqueado até o homem chegar a Marte, por que, em síntese, 'falou mal' da cidade de alguém, o resto foi cumulativo. Enquanto isso...

ESCULHAMBARES

DESTAQUE DA SEMANA

CONTADOR

RELOAD DA PP

---

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR SUA MENSAGEM.

AS MENSAGENS DAS EDITORAS LOIRAS DE OLHOS VERDES OU MORENAS DE OLHOS AZUIS, ENTRE 21 E 30 ANOS,
SILICONADAS, SARADAS E DE BOCA CARNUDA, SERÃO RESPONDIDAS COM MAIS RAPIDEZ.

---

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jean-Auguste Dominique Ingres

Recoloquei o artigo para EAD pois o proponente não tem direito de interromper a votação apenas pq quer (ou será que tem ?). Enfim, recoloquei, fiz as modificações, inclui a infobox, coloquei a imagem dele como principal.

Votei pq apesar de ser proponente não me considero como um pois não tenho a mínima relação com o artigo, apesar fiz a proposta pq foi interrompida sem necessidade. => Rjclaudio ^msg 14h56min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Fair-use

MachoCarioca, já ouviste falar desse cara aqui: [1]? Quando vamos pôr em votação o tal de fair-use? Abraços, Junius (discussão) 17h01min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Eu entendo realmente que não devemos liberar somente os escudos. Seria egoísmo de minha parte pensar somente nisso. Abraços, Junius (discussão) 20h09min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Deslogar

Acaso Ip's não podem editar? Era algo que você devia ter feito, ao invés de reverter e estragar o histórico do artigo. Não sou quem você pensa, que sou, apenas não posso logar por estar no trabalho. Hehe. 189.116.213.32 (discussão) 19h31min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Assunto chatinho

Mas, tá... Quer ir começando? Baby chega já já. Yone (discussão) 19h36min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Destacando o Ceará

Olá Carioca, Já procedi, junto com alguns amigos, várias transformações no artigo, levando em consideração seus apontamentos. Gosto do rigor com que trata os artigos propostos e gostaria de alguma outra opinião que possa ter sobre alguma adequação mais fina sobre o artigo. Agradeço mais uma vez sua ajuda inicial. David Andrade (discussão) 19h54min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Discussão sobre o consenso

Olá, por favor leia de novo Wikipedia_Discussão:Tentativa_de_consenso/Decisão_por_consenso#Consulta informal fiz algumas considerações sobre seus comentários. sds. Dbc2004 (discussão) 20h25min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Meio chato esse teu amigo, hein? Você tem os teus defeitos, alguns horríveis, mas confesso que nunca havia visto algo tão cri-cri na minha vida, com exceção do ilustre Shato e do intrépido Tony Jeff. Abraços, Junius (discussão) 20h27min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Por sinal estive olhando a minha ficha criminal, a dos gols sofridos, e confesso que fiquei pasmo. Acho que já está quase igual a sua. E a maior parte dos gols que levei foram do Ruy. Virei freguês. Abraços, Junius (discussão) 20h33min de 1 de junho de 2009 (UTC)

concordata e encampar

Hey, viva. Desconhecia o termo concordata (uma falenciazinha mais suave, né?). E desconheço o que é "encampar". Esse termo não existe em Portugal. Dá para substituir por algo que seja mais perceptível e uniforme na língua portuguesa? Agradecido, Zdtrlik (discussão) 22h08min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Re: Infoboxes

Qual é o problema? Abraço. Bisbis ^msg 23h02min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Não consegui entender direito como esse código afeta a predefinição... Mas já pensou em trocar a imagem por alguma outra que esteja relacionada tudo? Abraço. Bisbis ^msg 19h15min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Eu vi lá o link para o arquivo da imagem, mas não entendi como ela é usada na predef, e não sei se bastaria tirá-lo de lá do MediaWiki. Bisbis ^msg 13h41min de 3 de junho de 2009 (UTC)

É uma coisa muito complexa mesmo, mas não acho que seja necessário pedir a desnomeação dele por isso. Você sabe muito bem que ele fez está alterações de maneira bem-intencionada (embora talvez esteja abusando das cabeças dos pobres mortais como eu criando um código tão complexo, hehehe). Bisbis ^msg 13h52min de 3 de junho de 2009 (UTC)

PS: Que tal sugerir um pictograma genérico que sirva para tudo?

Mas que coisa... eu não concordo com isso e disse a ele da primeira vez, tem aquela regrinha clara lá de não poder proteger páginas onde o admin está envolvido. Ele deve ter ficado puto com a sua reversão. Não tem como entrarem num acordo não? Aquela sugestão do Mzouri, por exemplo? A do astronauta? Fulcanelli ^msg 06h21min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Fiz uma proposta na discussão. Fulcanelli ^msg 04h39min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Flagrantes

LiaC^Msg 23h33min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Fair-use

O MC quando a votação começar do fair-use por favor me chame ou convide-me pra votar certo? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h02min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Coisinha chata II - a missão

Baby, fiz um pouquinho. Tá mó meno... Vê se deu. Tem um monte de link vermelho, mas eu já fiquei cansada. Meu teclado está de bronca com o processador. Um porre. Yone (discussão) 05h13min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Entendi. Você tem razão. Joguei uma boa parte lá pra baixo (inclusive a tag de evento atual). Vê se é isso... Yone (discussão) 15h44min de 2 de junho de 2009 (UTC)

"Tá ficando" quer dizer que ainda tem mais trampo? Downtempo... Yone (discussão) 19h08min de 3 de junho de 2009 (UTC)

P.S. Só em economia, né? Nos EvR, só levo pau, já notou?

• Reparei. E fiquei sensibilizada com o mimo. Vejamos o que o futuro me reserva... Yone (discussão) 04h27min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Eventos recentes

O que achas de se traduzir en:Template:ITNtalk esta predefinição para colocar nos artigos que aparecem nos eventos recentes, como já fizemos para o Sabia que...? GoEThe (discussão) 13h45min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Interrompendo votação a pedido do proponente

Gostaria de sua opinião em Wikipedia Discussão:Escolha do artigo em destaque#Interrompendo votação a pedido do proponente. => Rjclaudio ^msg 18h20min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Calma, MC, vai com calma. Vamos resolver isso. Não adianta perder a paciência assim. É pior. Se você acha mesmo boa essa proposta, vamos lutar por ela. Mas, tudo leva algum tempo até as pessoas aceitarem. Abraços, Junius (discussão) 15h59min de 3 de junho de 2009 (UTC)

E eu estou sem paciencia? Eu sou o mesmo sempre. MachoCarioca ^oi 16h00min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Onde é que estão votando isso? Eu não estou achando. Abraços, Junius (discussão) 16h34min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Bloqueio

Bom, a política de bloqueio prevê um período entre 1 e 6 meses. Um caso semelhante envolvendo um usuário novato rendeu-lhe um bloqueio de um mês. Neste caso, o HB não era novato, o tempo mínimo não lhe cabia. Também não é um desses casos gravíssimos, onde os SP são usados para múltiplas frentes de manipulação interna. Então, optei por jogar na média (3,5 meses). Como, ele vinha usando tudo isso para abusar da wikipédia para provar um ponto de vista, arredondei para cima. Só isso. Não há muita relação com o JP. Lechatjaune ^msg 20h52min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Há muitas diferenças, sim. Difícil é encontrar semelhanças. Maneira de agir, tempo, atitudes tomadas, tipos de ações etc e etc. Lechatjaune ^msg 20h58min de 4 de junho de 2009 (UTC)

A propósito, acha que o caso é semelhante? Lechatjaune ^msg 20h59min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Pelo visto, ele tinha uma quedinha por ti. É o MC arrasando corações. Fica numa boa, eu to saindo. Lechatjaune ^msg 21h08min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Do jeito que as coisas são por aqui, quem sabe no fundo Hyperboard não é uma loira peituda de lábios carnudos? MachoCarioca ^oi 21h10min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Já tá fantasiando, é? hahah. Agora, tô indo mesmo. Aulinha de ingrês.... Lechatjaune ^msg 21h11min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Eu acho que esse Hyperbroad merecia um bloqueio maior do que o do JP. Abraços, Junius (discussão) 22h00min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Segura a saraivada

Exato, sabia que vc iria verificar. Fulcanelli ^msg 06h31min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Não tem jeito, vamos ter que ir pra votação, então. Tenho a percepção que venceremos, apenas pela questão estética, as infoboxes com os pictogramas são estado-de-arte em diversas wikis. Até compreendo sua oposição, mas é pq acho que vc está fazendo confusão dos diabos entre o que é ícone, sinal e símbolo (quem desvendou isso inicialmente foi o Mestre Peirce, meu xará) Fulcanelli ^msg 06h51min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Nâo tem mais onibus espacial na infobox das missões Soyuz e do Yuri Gagarin. Olha lá. Fulcanelli ^msg 07h05min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Vou comer que acabei de chegar, depois continuamos o quebra-pau, heheh Fulcanelli ^msg 07h07min de 6 de junho de 2009 (UTC)

A do Gagarin é o logo da agência, Roscosmos. As das missões ainda não tinha percebido, porque usa a predefinição Info/Missão, e não Info/Astronauta. Ótimo que avisou, porque vou tentar consertar imediatamente. Fulcanelli ^msg 07h23min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Hehe que sabotando o que, rs. As predefinições que não sei mexer, vou lá no Meta ou no MediaWiki e aprendo na marra, mesmo que me custar 10 horas de estudo. O que não consigo, claro, é alterar o Commons.css, que só administradores podem. Entrentanto, MC, saiba que o Stabile está tratando justamente de tornar esse acesso universal, lhe garanto, conversamos a respeito sobre isso. Fulcanelli ^msg 07h42min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Não é tão fácil assim, MC, por questões técnicas que não vem ao caso. Questões que já conseguimos solucionar. Poxa, 500? Lá nas categorias não tem tantas, me passa os links aí quando tiver um tempo, é fácil de consertar: basta escrever COSMONAUTA ao invés de ASTRONAUTA que o pictograma muda. É a mesma idéia em relação aos esportistas (tb não dá pra ter símbolo olímpico para atletas não-olímpicos, lembra?). Oh! Paciência, mãe das virtudes! Deixa eu ir dormir antes que minha mulher peça o divórcio (que agora é instantâneo) hehehe. Fulcanelli ^msg 07h58min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Pois é, no final, não vai sobrar o pictograma do ônibus espacial, ainda não percebeu? Partimos do geral para o particular. E dê uma olhada em todas as missões Soyuz, acabei de arrumar todas elas com uma só edição. E a questão é ainda a mesma, MC, aquilo (um ônibus, uma lua, uma nave, um logotipo...) é um símbolo, cacete. Se acha inadequado, pense em algum que possa representar todo o conjunto relacionado à essa área. Assim como foi feito no cinema e vc não reclamou. Fui Fulcanelli ^msg 08h20min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Re:Selo

Aproveita as fontes e expande o texto, hehe, pois vou dormir. Aqui eu não fico confuso com as fontes pois habilito nas preferências o WikED, que tem uma opção para esconder as referências na edição, além de outros opções. Fui... ∴Dédi's (discussão) 06h50min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Eu não, eu quero é retirar pelo menos duas daquelas fontes, pois acho absurdo tres fontes para uma unica frase hehe. Mas não sei fazer, aquilo lá tá confuso :-( MachoCarioca ^oi 06h52min de 6 de junho de 2009 (UTC)

---

Outros devem saber mexer... O Mizunoryu e o Fulcanelli não sabem? Bisbis ^msg 07h09min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Não, mas acho que alguma coisa foi modificada em outra página (que ainda não sei qual é)... Bisbis ^msg 07h13min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Já tentei descobrir isso, mas não encontrei nada... Mistério. Amanhã eu procuro novamente, ok? Bisbis ^msg 07h19min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Amanhã procuro novamente. Qualquer coisa, se for o caso de "recriar" a infobox, acho melhor falar com o Fulcanelli, porque ele entende muito mais dessas coisas. Abraço e até mais. Bisbis ^msg 07h30min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Estava tentando impedir um usuário de marcar "spam" (!) com tag de "VDA" (!!) em artigos sobre filmes (!!!), mas estou morrendo de sono. Que css mesmo? Deixa o link e amanhã eu vejo, tá? Aproveita e vigia o Suedovon D​ C​ E​ F (lol)? Abraço. Bisbis ^msg 07h54min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Deve haver algo mais na predefinição que ainda não entendi... O Fulcanelli descobriu? Bisbis ^msg 00h19min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Se tirar do MediaWiki vai ficar ainda pior... Você tem que falar com alguém que entenda das predefinições e, mais especificamente, da {{info astronauta}}. Bisbis ^msg 15h08min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Filmes

Protegi por um dia (...é louco o cara??) --Nice ^msg 08h33min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Eu vou bloquear. Ele vandalizou muitos mais. Coloquei um monte de avisos de artigos que ele vandalizou, e tem mais. --Nice ^msg 08h56min de 6 de junho de 2009 (UTC)

É... é possível que seja. Bloqueei por um dia, mas acho que foi pouco... Estou perdendo meu tempo revertendo o que ele fez... que raiva! --Nice ^msg 09h07min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Que estranho!!! Quando fui colocar o aviso de bloqueado, deu conflito, ele tinha editado e retirado os avisos... já estranhei ali! Eu não sei o que fazer... se tiver outro administrador online por favor avisa o que está acontecendo, para ver se ele resolve. Estou revertendo o maluco... --Nice ^msg 09h10min de 6 de junho de 2009 (UTC)

MUITO mais do que o que tinhas visto. Cansei de botar aviso (ficaram faltando mais uns 10 avisos) e resolvi bloquear logo, antes que ele continuasse fazendo estrago. Bloqueei por 3 dias agora. Não sei pq um dia não funcionou... --Nice ^msg 09h24min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Tu percebeste o que significa o nick dele? --Nice ^msg 09h26min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Desculpa aí pelo baita problema que arranjei. Já estava morrendo de sono e não avisei o cara (e muito menos bloqueei, por não ter avisado antes). Enfim, parece que tudo se resolveu no final das contas graças a você e à Nice. Valeu. Bisbis ^msg 00h19min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Ai... não... será que ele ainda tem os "poderes" de administrador? Pq só administrador pode editar estando bloqueado... que mistério! (o nick dele cabe bem...) Tem algum administrador aqui agora, além de mim??? --Nice ^msg 08h01min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Vou esperar para ver se ele vandaliza... se vandalizar, eu peço ajuda pro Rui. Não sei mais o que fazer... --Nice ^msg 08h06min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Não sei o que fazer... ele deve ter mais de um provedor... e troca de IP, só pode ser. Posso testar novo bloqueio para ver se o IP é diferente (não aparece o número inteiro, só parcialmente, ms talvez dê para ver se ele troca o IP, se o número que aparece hj é diferente do de ontem) Não vejo outra explicação a não ser a troca de IP. E se ele não estragar nenhum artigo, menos mal...--Nice ^msg 08h12min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Até agora não fez nada além de ter revertido os avisos. Se perceberes algo, por favor me avisa, pois nem sempre olho as MR. --Nice ^msg 08h15min de 7 de junho de 2009 (UTC)

hummmm... olhei... é automático agora a página de discussão liberada para bloqueados (Permitir que este utilizador edite sua própria página de discussão mesmo estando bloqueado) e eu nem sabia disso. Mas tenho a opção de não permitir que edite lá. Por isso ontem ele reverteu várias vezes a discussão dele... fim do mistério! Mantive liberada a discussão dele, não fez nada de grave. --Nice ^msg 08h23min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Ajudinha

Citação: MC, ao falar sobre IPs escreveu: «É mais identificavel inclusive do que quem edita com o proprio nome. Primeiro porque tem 5 mil com o mesmo nome por ai, segundo porque o próprio nome pode não ser o proprio nome hehe O único editor não-anônimo da Wikipedia é o IP.»

Ah é? Então por favor ajude-me a encontrar as outras 4.999 "Béria"s que existem. Faz tempo que procuro por um pessoa com o mesmo nome que eu! Béria Lima ^msg 13h47min de 6 de junho de 2009 (UTC)

RE:Bloqueio do Rafa

Sim; ele está bloqueado neste momento.
Eu mesmo fiz um pedido em sua página com relação ao uso de alguns termos inadequados e houve outras discussões nos pedidos a administradores.
É oferecida uma opção no momento do bloqueio, para que o administrador escolha se permite ou não a edição da própria página de discussão pelo bloqueado; nesse caso, foi autorizada.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 04h09min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Eu havia entendido errado a primeira afirmação. Eu estava para colocar uma notificação de bloqueio, mas ele estava online no momento e já editando sua discussão em discordância ao bloqueio e, portanto, havia notado que estava bloqueado, sendo desnecessário um aviso.
A opção de bloquear fica inalterada; o que muda são os parâmetros. Aparece um "quadradinho" já marcado dizendo Permitir que este usuário edite sua própria página de discussão mesmo estando bloqueado.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 04h22min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Re:Wikiencontros

Aqui. Filipe Ribeiro ^Msg 12h06min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Enfiando a colher na conversa (para piorar a confusão) sobre a infobox com o desenho do Shuttle

E o caso do aviso de "futura missão espacial", com o desenho do ônibus espacial, quando se trata de um lançamento de uma Soyuz. Só para reforçar, o ano de 2010 será provavelmente, a não ser que o Obama mude de ídeia, o último ano que haverá lançamento de um OE. E depois como fica? Teremos todas futuras missões Soyuz, Progress, ATV, HII e Orion com o desenho de um aposentado Shuttle?

Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 21h59min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Poi é meu caro, um completo ignorante no assunto se meteu a colocar pictogramas nas infoboxes sem pedir licença a ninguem e aquilo está lá sem tirar até agora. MachoCarioca ^oi 04h35min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Recado ao Dedis

Ô Dedis, solicito que deixe ao menos a seção na versão estavel, sem a presença daquela nota estapafurdia que o Kleiner tenta manter.

O bloqueio não deveria ser na página e não nos editores? Desconheço bloqueio de editores por guerra de edições aqui. Não acha que deste uma extrapolada? Sds MachoCarioca ^oi 06h17min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Ô Dedis, naquele teu pedido na Esplanada, coloca também um link para a discussão do assunto, na pagina de discussão dos Eventos Recentes. MachoCarioca ^oi 06h24min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Dedis, a discussão na Esplanada já que a nota foi contestada, deve ser SEM a nota ali, ok? Se ficar a nota, vou retirá-la até acabar a discussão sobre a mesma. (veja o que o Richard Mello, o trapalhão das EvR, arranjou por ser apenas um copista curioso da Wiki-en... )MachoCarioca ^oi 06h27min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Dedis, Solicito que deixe a seção na versão anterior a esta nota, que foi colocada ali de orelhada e de maneira contestada, Dedis. É a segunda vez que vc intervem nisso e nas duas, sempre fica esta versão com esta nota bizonha, qual é?. A nota nada tem aver com EvR e a discussão sobre ela deve ser sem ela ali, e nao com ela ali. E o estilo dela tbém está errado, será retirada. Por isso, peço que deixe a seção sem ela, pois sem ela a seção é estável, o problema é apenas sobre ela, concorda? Deve ficar sempre na estabilidade.

Acho que teria tido uma atuação mais republicana se protegesse a seção em si, - é a primeira vez que vejo editores registrados sendo bloqueados por guerra de edição, quando o padrão é sempre o bloqueio da pagina em si, e isso vai dar pano pra manga. O que acha de voltar atrás e reconhecer que se precipitou?

O Kleiner 'informa que cumprirá o bloqueio'? rs Seria engraçado ver ele informando que não cumpriria o bloqueio, ora pois. Claro que vai cumprir, precisa informar? rs MachoCarioca ^oi 06h37min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Solicito o mesmo tratamento, o Dedis foi lá falar com o Kleiner e não veio aqui falar comigo, estou me sentindo preterido haha MachoCarioca ^oi 06h41min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Comunicado importante: O Dedis bloqueou dois editores que disputam um nota, deixando a pagina com uma versão não-estável, já que há uma unica nota constestada, sem ela, não há falta de estabilidade na seção, comportamento este que foge ao padrão. Portanto, quero crer que o pedido dele 'gostaria, que os dois envolvidos, na sua volta esperem o consenso da comunidade, antes de editar novamente por ali, sobre este assunto.' deve ser feito apenas sem a nota que provocou a guerra de edições ali. Sem ela, não haveria isso. Sendo assim, me sinto no direito de retirá-la novamente qdo voltar, enquanto se debate sua presença ou não. Sds MachoCarioca ^oi 06h46min de 8 de junho de 2009 (UTC)

O Kleiner além de não saber que EvR não é Wikinoticias, agora é humorista também. A primeira intervenção dele em sua pagina de discussão não teve nada a ver com o bloqueio que sofremos e quando, vendo isso, também coloco aqui msg nas mesmas condições que ele lá, ele acha que essa pagina deve ser bloqueada tbém? haha MachoCarioca ^oi 06h52min de 8 de junho de 2009 (UTC)

• São dois adultos, espero. Viram o que fizeram com o histórico? Não vou voltar atrás, abri a consulta na esplanada e a comunidade decida o que quer. Já tinha feito uma proteção ontem e vi que não resolveu, então não houve outra alternativa. Já era tarde demais quando cheguei e vi todo o histórico afundado, se ainda fosse no início.... (conflito:caramba, deixe eu escrever!)∴Dédi's (discussão) 06h55min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Citação: Kleiner escreveu: «permaneça unicamente a opção padrão de contatar por e-mail»

Claro, ele deve se comunicar por e-mail aqui eu não, nem tenho isso ativado, e discordo que assuntos da Wikipedia sejam tratados fora das vistas da comunidade como um todo. hehe MachoCarioca ^oi 06h57min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Dedis, o problema todo é que vc deixou lá numa versão conflitada, não leu o que escrevi? Seções disputadas devem ficar na versão estável, vc sabe que este é o padrão de conduta dos adms. MachoCarioca ^oi 06h57min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Será que minha argumentação incomoda tanto? O Kleiner, depois de tentar censurar o Esculhambares, agora quer me calar aqui tbem, pra que só ele fale o que quiser por e-mail, principalmente depois de eu mostrar que ele usou a pagina de maneira errada, pra começar rs. MachoCarioca ^oi 07h03min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Ué Kleiner, vc como mesmo fez mea culpa, usou de forma 'não-apropriada' como diz. E qdo o outro segue seu caminho, aí vc quer bloquear o canal? rs MachoCarioca ^oi 07h10min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Eu discordo Kleiner, o bloqueio é efetivo, foi bom pra vc, veja que a seção continua com aquela nota estapafurdia (descobri no historico da pagina que o Garavello tbém queria tirar a 'noticia' pela irrlevancia dela, não sei porque não tirou). Uma nota contestada assim não pode ficar ali, que é uma seção que deve ser estável. Mas comigo bloqueado, como o Dedis não está agindo da maneira que se espera de um adm quando interrompe uma guerra de edições (deixando a pagina na versão estável - e ontem também fez a mesma coisa) a nota está lá e passará o dia todo lá, até que o bloqueio termine e eu a retire novamente, por atentar contra a importancia da seção. Vc está no lucro, não reclame. :-) MachoCarioca ^oi 07h19min de 8 de junho de 2009 (UTC)

É por causa do 'abuso' do MachoCarioca que aquela seção não passa vergonha aqui. Mas o GoEthe poderia faze-la se desejar. Todinha, o dia todo. Mas não sei se vai dar certo faze-la desse modo ufanista. Porque tem que ser muito ufanista para dizer que um assassinato de um candidato politico num pais lusofono (Guine-Bissau), tenha qualquer importancia global alem de uma citação em pagina interna de qualquer jornal, ou site, esquecida no dia seguinte. Mas compreende-se a área do GoEthe não é jornalismo . Estas coisas devemser feitas de maneira imparcial d fora, não se faz jornalismo com ufanismo. Esse assassinato tem tanta importancia global que nem no Brasil se deu a minima, nota interna de pé de pagina. Imagino na Nova Zelandia, EUA e Paquistão :-) MachoCarioca ^oi 07h29min de 8 de junho de 2009 (UTC)

PS Até porque ao contrario do ufanista GoEthe, qualquer pessoa bem informada e conhecedora do mundo sabe que, com rarissimas exceções de fatos, o mundo lusofono não tem a menor importancia global, os que realmente importam no mundo estão andando e andando pra Portugal e Brasil quanto mais Guiné-bissau, e isso é a pura verdade.

Dedis, solicito tbém que enquanto a nota permanece lá, retire aquele 'é' dela, fora do estilo nobre de manchetes e pifio (vejam o que o Richard arrumou, como sempre, hehe) e retire 'assassinado pela oposição'. A afirmação é capciosa, não se tem ideia de quem o matou, pelas fontes mostradas no artigo de duas linhas feito as pressas apenas para colocar a nota ali, pra copiar da Wiki-en, porque o Richard não tem nenhuma metodologia pra escrever nada ali, só copia da Wiki-en o que vê. Faça esse favor à Wikipedia, em nome da boa informação. MachoCarioca ^oi 07h39min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Quanto à 'chave de ouro' do Kleiner na página dele, só resta repetir a sentença acima:

'Ué Kleiner, vc como mesmo fez mea culpa, usou de forma 'não-apropriada' como diz. E qdo o outro segue seu caminho, aí vc quer bloquear o canal? rs'

Assim, é fácil. Eu posso, mas quando os outros fazem o que eu fiz, não pode mais e eu vou buscar declarações dele por ai hehehehe MachoCarioca ^oi 07h50min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Inconformado por não conseguir calar o Esculhambares (ele nunca quis calar o Pensares, é só verem o titulo - ato falho dele - do pedido de eliminação de pagina), o meu caro GoEthe agora quer calar-me em minha pagina de discussão também. A ver. :-) MachoCarioca ^oi 08h00min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Você só faz bobagens. Não consigo lhe reconhecer mais. É uma sucessão de equívocos. Inclusive o de ter se aproximado de gente que hoje deseja a sua cabeça. Sua bola de cristal não serve nem para pendurar no teto. Não queira que eu enumere aqui as suas últimas burrices. Abraços, Junius (discussão) 13h43min de 8 de junho de 2009 (UTC)

E vc continua só falando besteira. Impressionante como vc não tem simancol e continua aparecendo nas paginas dos outros, nas discussões alheias, dando opinião sobre as pessoas que não lhe foram pedidos, fazendo julgamentos de valor que não vem ao caso nem tem a ver com o assunto e colocando msgs abobadas dispensáveis que nada tem a ver com o assunto. Acha mesmo que alguém aqui tem o menor interesse no que acha delas, ô figura? Na verdade, na maioria das vezes vc nem sabe do que fala. Mala perde. MachoCarioca ^oi 05h37min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Eu quero saber é do fair-use. Essa é a sua real utilidade. Não ficar arrumando confusão. Você está perdendo um a um dos seus antigos aliados. Vai acabar ficando no colo do Marcão. kkkkkkkkkkkk Tem que deixar de ser egoísta. Já está todo mundo reclamando disso. Parece político em época de eleição. Só quer ser agradado e não faz nada para ajudar o projeto. É igual ao Efex. Precisa amadurecer mais. Duvido que tenha mesmo passado dos 30. Eu só de casado já tenho 6 anos. Só não tenho filhos porque não quero. Prefiro criar gatos e cachorros. As pessoas vão cansando. Nâo demora muito você vai sofrer um pedido de conduta. E aí vai ter que mudar de conta de novo, pois quando chegou aqui já era bem "velhinho". kkkkkkkkkkkkkkk Abraços, Junius (discussão) 00h25min de 11 de junho de 2009 (UTC)

== Pedido Caro colega,

Agradecia que indicasse onde está a parcialidade no artigo Doutrina da Igreja Católica, já que vc. apontou que o artigo "não foge ao escopo geral [de parcialidade]". Se ela existir, deve ser removida, mas eu não a encontrei. Alexg ^pqntc? 18h30min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Hehehe, aprendi com o Junius. Fulcanelli ^msg 06h59min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Pq não percebes que estás sendo consumido pela própria rebelião que (ajudou a) promoveu(er)? E que no final, não significa nada? Quando um cachorro (já cançado) vem do fundo do quintal e seu latido diz respeito a algo que não existe mais, o que fazer? Quando as atrocidades que foram cometidas antes e agora, e mesmo assim a justiça exerce sua espada e reestabelece seu equilíbrio, o que fazer? Fulcanelli ^msg 07h08min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Ele é um menino MC, ainda não percebeu? Fulcanelli ^msg 07h10min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Com idade pra ser meu ou seu filho. E se não for, é um escritor excelente, que criou um personagem incrível. Deveria estar ganhando algo por isso, e não tentando ajudar-nos. Fulcanelli ^msg 07h13min de 10 de junho de 2009 (UTC)

E se lhe dissesse que tenho idade pra ser seu pai, seria eu ou vc a ficar envergonhado, rs? Enfim, não vem ao caso, o que vem ao caso é o desgraçado ônibus espacial. Vou subir AGORA, o logotipo da NASA. E não é vandalismo diferente do que vc tem feito nas EvR. Fulcanelli ^msg 07h39min de 10 de junho de 2009 (UTC)

O NH é que é pai de todos nós. Wikipedianamente, e quimicamente, falta apenas o O. o Ó. Fulcanelli ^msg 07h39min de 10 de junho de 2009 (UTC)

MachoCariocaneidade

Car(l)ma, deixeu acender um cigarro e reabastecer minha taça e lhe explico Fulcanelli ^msg 07h48min de 10 de junho de 2009 (UTC)

1. Papai o cacete, rs

2. É vandalismo sim. E é pior por ser do ramo. Aqui não é jornal. MC, eu avisei, EU avisei. Conceitos subjetivos dá nisso. Eu construí aquela fatídica votação que não deu em nada, não resolveu NADA. Coloque-se fora de si um pouco, amigo. Guerra de edições na página principal? Que merda é essa? NA PÁGINA PRINCIPAL, cacete! Vc pensa mais em vc do que na Wikipéida? Sabe ceder? Não percebe que o mote "Vc manda e desmanda ali", ainda que não seja verdade, é o refrão contra o qual todos nós mobilizarelos, seja qual for o MC seguinte? Quem vem, se fode.

3. Já disse, o Stabile foi o primeiro a não concordar com isso. Menos responsabilidade pra ele, que também deve ter filhos pra cuidar. Fulcanelli ^msg 08h04min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Se aproximam as seis aqui em BH (e obviamente aì na cidade maravilhosa), tenho que levar meus filhos à escola e trabalhar, continuamos o debate como sempre, a noite. Abraços Fulcanelli ^msg 08h52min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Coreia do Norte

Macho, a notícia da Coreia do Norte está descontextualizada. Há algum artigo com aquela informação? GoEThe (discussão) 08h48min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Não consigo encontrar algum artigo sobre as tensões recentes. Sabes se há? GoEThe (discussão) 09h32min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Pois, isso é um problema. Se houvesse um artigo já começado, eu simplesmente ia lá e colocava a nota sobre os jornalistas. Mas não havendo, não tenho conhecimentos para começar um. Cuidado aí com as guerras de edição com o Fulcanelli, não quero que leves outro bloqueio. GoEThe (discussão) 09h44min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Vê o ponto 1.4 da WP:PB. Não é se for a primeira vez que isso acontece. Já foste avisado várias vezes para discutir as coisas na página de discussão. GoEThe (discussão) 09h50min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Eu n estou só a olhar. Vim falar contigo e com o fulcanelli. GoEThe (discussão) 09h56min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Considero mais didáctico falares primeiro com as pessoas, o que levaria a que mais pessoas se interessassem pela secção, em vez de a afastares. Não vais ensinar nada a ninguém simplesmente revertendo. Tu próprio te queixas que és o único que cuida dessa secção, por isso compensava-te investir um pouco nisso. GoEThe (discussão) 10h14min de 10 de junho de 2009 (UTC)

O histórico não é o sítio apropriado para discussões. Lamento. GoEThe (discussão) 10h22min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Eu também lamento isso, mas alguns não concordam em discutir as notas antes de elas irem para lá. Então aguenta. GoEThe (discussão) 10h31min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Eu sei, até já me consultaste. Não devia haver mais ninguém online nessa altura, ;). GoEThe (discussão) 10h37min de 10 de junho de 2009 (UTC)

• Digo apenas que chefe de Estado é cargo, e não "título", e que o título do indivíduo, "presidente", já havia sido citado na mesma frase em minúsculas (portanto, ainda que esta fosse uma questão "estilo" do editor - o que não é - o mesmo foi respeitado). RafaAzevedo ^msg 13h55min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Não poderia estar menos preocupado com o que você acha ou deixa de achar. RafaAzevedo ^msg 14h04min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Quem está sendo estúpido, ao mais uma vez vir cobrar com sua arrogância característica algo que alguém coloca no seu "feudo", e tentar discutir algo que visivelmente não entende, é você - além de burro, pois não percebeu que o próprio autor da nota colocou "presidente" com minúsculas. Mas nada de novo, sua burrice já é legendária pela Wiki afora. RafaAzevedo ^msg 15h51min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Acho que ele colocou presidente em minuscula pelo que lê aqui, a Wikipedia ensina muito mal, sabemos. Quem ler minha msg a você verá que não há nenhuma estupidez nela. Quanto à minha burrice, há controversias. Já sobre sua estupidez, grosseria, empáfia, covardia e rudeza no trato com o alheio, me parece ser unanime e default por aqui. Virou marca registrada da sua pessoa. :-) MachoCarioca ^oi 05h34min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Covarde aqui só tem um, o pulha que se esconde (não só aqui na wiki, mas pela internet afora) com o nick ridículo de MachoCarioca para poder ser franco-atirador e atacar os outros. É conta de ataque pura. RafaAzevedo ^msg 12h51min de 12 de junho de 2009 (UTC)

O mais conhecido e notório pulha da Wikipedia é alguém que depois de dizer todas as atrocidades que quer a outros editores, com a rudeza, boçalidade, agressividade e falta de compostura e modos que o caracteriza, em suas discussões e arbitrariedades interminaveis, corre feito um rato covarde no Pedidos a Administradores, pedindo punição a quem lhe responde. Dá até nojo ver aquilo. E afinal, que menor anonimato tem RafaAzevedo para MachoCarioca? 09h48min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Perguntas

Olá, MachoCarioca

Não alterei o tempo de bloqueio do Kleiner nem o teu. Administradores costumam avisar o bloqueado com a predefinição {{bloqueado}}. Um abraço, Lechatjaune ^msg 14h16min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Dependo do caso. A política de bloqueio até discute levemente isso. Novatos, esses sim, devem ser avisados, pois assumimos a boá-fé deles. Lechatjaune ^msg 14h20min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Não sou nem eu que defendo, são as políticas da Wikipédia. Veja a política de bloqueio, Não morda os novatos etc. Não seria nem ético tratar um novato, que ainda desconhece o projeto, como um veterano. Não seria produtivo tratar um veterano como um novato. Fica bem, um abraço, Lechatjaune ^msg 14h27min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Fair use

Acabei de assinar a lista para aderir à campnha, mas tenho algumas dúvidas: 1)Existe alguma movimentação/discussão oficial sobre esse assunto? 2)Existe alguma perspectiva de que essa mudança seja votada logo?

Abraços

=>HJS^Mensagens 21h09min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Pode contar com meu voto favorável nessa votação. =>HJS^Mensagens 13h41min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Fair-use

Para de falar mal de mim, senão vou fazer queixa com o Marcão. Assim não dá. Quanto a parecer mais novo, isso é verdade, mas eu sou de 76. E não me venha com histórias de Belanídia, que isso não tem nada que ver, mané. Eu quero saber é do fair-use, bote logo esse troço em votação ao invés de ficar provocando confusão toda hora. Você precisa entender que precisamos de você para lutar pelo progresso da Wiki, não para tomar conta da parada das EVrs. Tome tento, senão terei de tomar as providências cabíveis com os cardeais estadunidenses. É feio falar mal dos outros nas discussões e levantar defuntos velhos e falsos. Deixa as almas trabalhar, MC, senão quem vai trabalhar é o Marcão. Abraços, Junius (discussão) 23h59min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Não é a toa que te querem banir das Evrs e do Commons, porque vc fica dando expediente toda hora lá quando é bloqueado. Pare com esse piti horrível. Eu estou disposto a um armistício desde que você esqueça o Marcão, Ouro Preto, a ficha extensa e crescente criminal e passe a trabalhar com dignidade para nós. Você me chama de menino mas quem é bloqueado toda hora é vc, neném!! E ficar chamando a atenção no Commons também parece coisa de adolescente. O nosso trabalho é colaborativo, é conjunto, a não ser que você queira fundar a Machocariocapédia, visto que está cada vez mais fraco e isolado a exemplo do seu amigão Efex. E ao contrário de você, não estou preocupado em agradar as suas amigas Belanídia e ex-Flávia C. Abraços, Junius (discussão) 00h01min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Estou para ler um simples comentario seu em qualquer lugar da Wikipedia que tenha algo ver com conteudo da Wiikipedia e não com editores da Wikipedia... (além de seus queridos 'escudos') MachoCarioca ^oi 05h35min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Nós temos que trabalhar pelo bem comum. O trabalho é conjunto. Você foi importante numa fase em que isso daqui era dominado por ditadores. Eles caíram. Agora você precisa se reposicionar. Achar um outro objetivo para continuar existindo. E eu sei qual é. O ideal do fair-use. Não ficar perdendo tempo com guerrinhas de edições, trocas de xingamentos com administradores incompetentes e inoperantes, perseguições a novatos que querem aprovar artigos e rixas antigas com ex-administradores tornados desafetos. Todos têm lugar aqui dentro. Não podemos nunca achar que somos donos do pedaço. Mas, se não sabemos viver em sociedade, em conjunto, melhor criarmos outra Enciclopédia que seja do "eu sozinho". Abraços, Junius (discussão) 12h44min de 11 de junho de 2009 (UTC)

E vou te confessar uma coisa. Estou pouco me lixando para os escudos. Se não forem aprovados, quem perde é o espaço. Eu não perco nada. Eu os tenho todos na minha coleção, por sinal, peguei todos que tinha e os divulguei pelos sites mundo afora. Portanto, não estou precisando de nenhum deles. Se eu quiser, por acaso, um estrangeiro, vou nas wikis que há pelo mundo afora, pois lá a mentalidade é menos mesquinha do que a que existe aqui. Provavelmente eles não perdem tanto tempo com briguinhas inúteis. A minha vontade de inseri-los passa pelo ideal de divulgar e espalhar informação. Afinal de contas, os distintivos ou logos fazem parte da história de uma agremiação. Se não querem que seja divulgado, eu continuarei vivendo normalmente a minha vida, que diga-se de passagem, não está restrita à Wikipédia. Portanto, se não quiser pôr em votação o fair-use, quem perde é o espaço. Eu não vivo de escudos, nem de Wikipédia alguma. Abraços, Junius (discussão) 12h49min de 11 de junho de 2009 (UTC)

E se quiser continuar a me xingar pelas páginas dos outros, pode ficar à vontade. Eu não serei covarde como os teus desafetos de ficar pedindo o teu bloqueio. Quem é ruim, se destrói sozinho. Espero que use o talento para aprovar mudanças boas para o espaço e pare de criar polêmicas inúteis. Ninguém afinal de contas é dono de artigo algum. E precisamos sempre buscar o consenso. Eu um dia gostei e admirei um usuário que hoje se perde com desperdícios. Abraços, Junius (discussão) 12h52min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Ser o prognosticador da desgraça alheia é mole. Eu quero ver é prever a sorte, a bonança, o bem-estar dos outros. Essa história de que sabia que o Hyperbroad ia cair em desgraça, não cola! Se ele tivesse sido um ótimo administrador, você não falaria agora absolutamente nada! Preveja a sorte boa dos outros, não a ruim. Ou você gosta da desgraça e o descrédito alheio? Abraços, Junius (discussão) 12h55min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Chose de lôque... MachoCarioca ^oi 08h34min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Não, choque de ordem!!! rssss... Junius (discussão) 17h14min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Próclise

Caro MC Já que não sabe, devia ter lido o artigo sobre Próclise com atenção antes de fazer asneiras. JF (discussão) 12h45min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Veja a terceira notícia dos eventos recentes.Eu achava que não se dizia "que encontra-se", mas sim "que se encontra". Mas, como mais ninguém se manifestou já estou na dúvida.JF (discussão) 10h20min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Eu estava a ser sarcástico, quando disse que estava em dúvida, visto que mais ninguém reparou. Peço desculpa por não ter entendido isso. Eu só não tenho paciência nem tempo para iniciar outra guerra de edições com você.JF (discussão) 09h11min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 16h53min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Eu sabia...

... que o senhor ia tesourar a fogueirinha! Pois saiba que, para o mundo inteiro, a estas alturas, o "principal sujeito da nota" passou a ser o bafafá, isto é, o aftermath do negócio. Portanto, a foto da fogueirinha, era totalmente pertinente. Yone (discussão) 14h57min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Pois acho que isso ainda vai render. Não viu os filminhos? Desde a revolução não se vê um movimento de massa igual. Parece uma explosão. Pense que esses "reformistas" rezam pelo livro, fizeram a revolução de 78, seguraram a alça do caixão do Khomeini. Dizer que tudo isso é fruto de conspiração do império ou simples briga de torcidas... francamente, seu Matcho! Enfim, se quer ficar com as notinhas burocráticas, bom proveito! Yone (discussão) 05h58min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Valendo uma aposta: um balaio de abricós bem madurinhos.Yone (discussão) 06h18min de 16 de junho de 2009 (UTC)

E aí, doutor? Já foi à feira? Yone (discussão) 15h09min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Embrionário. Tá... Faz 10 anos que aquele povo não sai à rua, compadre (descontando o movimento estudantil, faz uns 30). Se saiu, todo o mundo sabia o que poderia rolar antes, durante e depois: cabeças. Então, imagine o que seja um embrião de 10 anos. As fogueirinhas de pneus em Teerã não são as de Clichy-sous-Bois. O senhor diz que errou o endereço. Faz de conta que eu acredito. "Estás a fazer corpo mole pra pagar a aposta", como diriam os lusos. Vou anotar na minha caderneta. Passe muito bem! Yone (discussão) 12h58min de 22 de junho de 2009 (UTC)

EvR

Sendo quem mais demonstrar entender do assunto, não toparia traduzir en:Wikipedia:In the news section on the Main Page, promovendo as adaptações necessárias à lusofonia e propor à comunidade? Aquilo está virando um foco de brigas. A questão do estilo (com a qual concordo, diga-se de passagem) não me parece estar escrita em lugar algum, e fatalmente alguém vai sempre escrever fora do padrão, quando resolver contribuir por lá. A cada novo evento, surgem as mesmas discussões e não há critérios claros de relevância ou estilo de uma seção tão importante da Página principal. Estava pensando em fazê-lo, mas como não tenho a mesma experiência e conhecimento que você tem, o resultado seria certamente inferior, daí a sugestão. CasteloBranco^msg 05h46min de 16 de junho de 2009 (UTC)

RE:SabiaQue

Desculpe, eu sempre esqueço de colocar a predefinição nas discussões. Quanto ao PS:, eu sou da esquerda sim (não diria extrema), e uso o termo estadunidense porque acho que americano e norte-americano deveriam ser usado apenas para se referir ao continente e região, respectivamente. RmSilva ^msg 16h56min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Essa aqui! RmSilva ^msg 10h37min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Aqui você pode ver uma relação de páginas, que inclui, além a do Estadão, a do Último Segundo, Agência Brasil, Yahoo Notícias, Abril, jornais regionais, etc. RmSilva ^msg 19h37min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Re: Apareceu a margarida

To meio capenga ainda, mas to bem melhor (pelo menos consigo correr mais que o médico agora, hehehe). Abraço! Leandro Martinez msg 07h33min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Visitando, sem telefonar antes.

Oi, MC. A gente demorou de se falar, então resolvi visitar(rs). Te "vi" na página do Leandro, que encontrei na página do Lucas, que vigio todos os dias, e vim, "saltitando" pedrinhas. Aliás, esta é a idéia aqui na Wiki, "ligar" pessoas. Até qualquer hora, amigo. Abração. Dona Lulu

Fair Use

MC, gostaria de mais informações sobre a votação do fair-use que estaria programada para esse mês. Ja que vc marcou votação para os títulos em português, que estariam sendo discutidas a muito tempo, penso que poderia marcar logo a do fair-use tb, muito mais polêmica, muito mais inconciliável, e muito mais importante, a meu ver. sds. Dbc2004 (discussão) 20h32min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Paciência

Continuo admiradora da sua paciência. É muita ladainha non-sense para aturar. Que Buda continue a lhe iluminar. LiaC^Msg 01h04min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Desbloqueio

[2]. E a guerra de edições? Leandro Martinez msg 04h36min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Dá o teu pitaco lá... Leandro Martinez msg 04h36min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Quem é que tentou fazer disto um critério oficial?

[3] . Antes de falares, puxa pela memória primeiro. GoEThe (discussão) 09h17min de 19 de junho de 2009 (UTC)

E fui eu que quis levar isto a votação? E quem é que eu comando? E qual é a minha turma? E todas as outras acusações sem fundamento que me fizeste? Quanto ao estar sedimentado, também a proibição do Fair-use está sedimentada aqui, no entanto, estás sempre a movimentares-te para fazer aprovar isso por meio de votação. GoEThe (discussão) 09h28min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Tu é que estás a tentar colocar lá algo que não é defendido por ninguém no texto da votação. Inclusive retirando o cabeçalho e ligações para textos que podem ajudar os votantes a fazer uma escolha mais consciente. Além disso o português do teu texto é sofrível e tentei melhorar. GoEThe (discussão) 10h11min de 19 de junho de 2009 (UTC)

"...um comportamento que se sedimentou na comunidade..." Carece de fontes. GoEThe (discussão) 10h19min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Opinião

MC, você poderia voltar aqui? LiaC^Msg 14h12min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Re: Padronização

Movi, mas acho que o melhor seria usar um bot para mover todas essas páginas (é muita coisa que tem esse da América no título). Abraço. Bisbis ^msg 05h37min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Cadê o Fulcanelli e o Mizunoryu? Eu não mais os vi... Bisbis ^msg 05h39min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Sou pobre e não tenho bot. lol. Mas você sempre pode fazer um pedido lá no Café. Bisbis ^msg 05h40min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Só não tiro porque não sei no que iria dar... Vai que ficam aqueles links estranhos no lugar das imagens?! Por isso que não retiro. Bisbis ^msg 05h48min de 21 de junho de 2009 (UTC)

E por que você não propõe um outro pictograma para substituir aquele, oras? Bisbis ^msg 06h07min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Mas é que todas as infoboxes estão sendo padronizadas, e apenas esta ficaria fora do padrão... Já que você entende bem do assunto, não custaria nada propor alguma imagem bem genérica como pictograma... Bisbis ^msg 06h17min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Aff, MC. Você não dá o braço a torcer mesmo... Que custava propor uma imagem que corrigisse? Fiz o teste... Vê como ficou? Bisbis ^msg 06h31min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Espera um pouco pra ver se atualiza (espero que não fique com os links estranhos)... Bisbis ^msg 06h32min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Já tá sem... Pelo visto deu certo aqui. Se aparecer alguma coisa estranha peça a algum administrador online pra reverter a minha edição, ok? Abraço. Bisbis ^msg 06h35min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Daqui a pouco vou. Eu sou uma pessoa normal e durmo... Você eu já não sei... hehehe. Bisbis ^msg 06h38min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Vou olhar... Bisbis ^msg 06h44min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Já atualizou o cache? Ctrl + F5. Bisbis ^msg 07h01min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Ok. Bisbis ^msg 07h06min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Ah, ok. Já coloco lá também. Obrigado por avisar. Bisbis ^msg 07h12min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 07h17min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 07h21min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Bloqueio do NH

O NH é reincidente e o mínimo de 3 dias já não se enquadra. Se ele pelo menos tivesse usado a própria página em seu benefício, poderia se acordar uma diminuição. Quando ele provocou e ofendeu o Azevedo já bloqueado, eu apenas ignorei e protegi a página. Ainda assim, ele - como usuário experiente, já avisado e bloqueado anteriormente - insistiu e sabia que poderia ser bloqueado por isso. Se o conflito tivesse se encerrado nessa guerra de edições na página do Azevedo, eu não teria bloqueado; isso foi feito pela edição na página do Roberto Gilnei. Considerando seu histórico e o mau uso da própria página de discussão, não vejo sentido em diminuir o bloqueio. Pode pedir revisão nos pedidos a administradores caso queira. Se preferir, eu até me proponho a fazer o pedido, pois sei que isso não é de seu costume, mas para mim o caso está encerrado.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 06h17min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Faz esse pedido mesmo após ler aquilo que ele escreveu no que deveria ser sua defesa? Pode ter certeza de que prefiro entrar em acordo, mas acha mesmo possível?--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 06h25min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Vamos fazer o seguinte. Eu não vou diminuir o bloqueio, pois nada apaga aquilo que já foi escrito. Entretanto, eu vou desbloquear a página de discussão dele, para que ele possa iniciar algum acordo. Passe a decisão de reduzir o bloqueio para outro administrador e, se ele o fizer, não me manifestarei mesmo sendo contra.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 06h36min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Vou pensar no que disse. A essa hora da madrugada nem consigo ler direito.

Pois é...ultrapassou o limite. Espero o fim do mês pra arquivar. Até.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 08h10min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Re: Redirect

Mudou, percebi isto à algumas semanas atrás, agora para o redirect funcionar tem que escrever #REDIRECT [[Vaslav Nijinski]], antes você clicava no botão do redirect e já vinha assim, agora você que tem de fazer. Jeferson ^msg 05h46min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• A princípio foi mudado sem consulta, simplesmente alteraram, a não ser que eu esteja enganado. Agora ao clicar no botão redirect só vem o código #REDIRECT, sem os colchetes [ ] na frente, agora você tem de coloca-los, ficou ruim. O negócio das baleias vou dar uma olhada lá e já dou minha opinião. Abs, Jeferson ^msg 05h59min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• Não sei muito bem onde se muda isso, mas acredito que seja do modo que o HyperBroad mudava, nas predefinições do MediaWiki, se for, dá pra você ver também, as modificações aparecem nas contribuições comuns. Mas, quem deve conhecer bem sobre o assunto é o Lechat. Jeferson ^msg 06h12min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Acho que algumas delas ficam aqui, a do redirect é a MediaWiki:Edittools. Jeferson ^msg 06h26min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Uma correção, o botão redirect foi só separado dos colchetes, agora para redirecionar, você clica primeiro no #REDIRECT e depois, na frente, está o botão dos colchetes. Mas enfim... Jeferson ^msg 06h41min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Não sei quem alterou, vou ficar te devendo essa. Quanto ao pedido aos administradores, ao fazer o pedido clicando no link, não é necessário escrever o nome da página no "assunto/cabeçalho", vai estar lá o {{subst:pdpp|página|razão}}, o subst:pdpp é o nome da predefinição, esse você não mexe, a "página" você coloca o nome da página que você quer indicar, e a "razão" o motivo do pedido. Jeferson ^msg 07h13min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• Removerei, mas antes prefiro dar um tempo para ouvir qualquer opinião contrária.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 08h11min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Calma, MC. É sempre bom ouvir a opinião alheia, mesmo quando a sua parece ser a mais acertada. Se houver consenso, pode-se abrir uma exceção em alguns casos especiais que não se encaixam muito bem em alguma regra, o que não parece ser o caso e, por isso, agi de acordo com o usual.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 08h51min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Olhei no histórico desta página que te indiquei e não indentifiquei a mudança, talvez não seja lá que tenham alterado, se for o caso, pode tentar perguntar nos Pedidos a administradores/Outros pedidos, pois entendo pouco/quase nada disso. Jeferson ^msg 18h10min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Agradeço a sua opnião.

Olá, tudo bem! Agradeço a sua opnião em Páginas para eliminar/1 de julho. Eu gosto de aprender na prática, por isso estou praticando no Estaleiro. Como você sugeriu em Wikipedia:Páginas para eliminar/30 de junho o Anexo:Lista de pessoas mortas por atropelamento, pensei que também poderia indicar artigos para eliminação. Sugiro que também dê um olhada neste outro artigo: Lista de suicidas, caso não tenha visto. Outra dúvida: Qual a ferramenta que eu utilizo para descobrir a quantidade de edições válidas no domínio principal da Wikipédia? Muito obrigado pela sua atenção. IPT-Eng (discussão) 14h06min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Re:EvR

Desfiz a edição. Quanto ao resto de sua mensagem, me aguarde. No fim da tarde conversamos. Filipe Ribeiro ^Msg 14h25min de 24 de junho de 2009 (UTC)

• Expira em pouco mais de quatro horas. Registro--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 05h10min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Aqui (UTC -3) está escrito expira a 06h34min de 25 de junho. Acho que ele regista de acordo com o horário local, variando com cada fuso horário...não tenho certeza.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 05h37min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Estava mesmo. Eu me confundo com esses registros. Alguns deles mostram o horário de Brasília, outros se baseiam no UTC.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 08h13min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Sobre o quê está falando?--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 06h19min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Eu não entendo nada ou muito pouco sobre esse domínio (Media Wiki). A chance de cometer um erro é grande. Não tenho essa experiência e peço desculpas por não poder ajudar. Na verdade, além de ajudar essa é uma das tarefas de um administrador. Por isso, vou ficar atento à discussão e procurar entender melhor do assunto.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 06h55min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Li o sumário e a discussão também e acho que devo entender e ter a completa noção do que estou a fazer pra poder me responsabilizar. Não sei quais consequências trarão minha reversão e, portanto, prefiro deixar para quem saiba fazer. O Bisbis incluiu no sumário seu nome e de outro usuário, o que não necessariamente mostra que a comunidade está de acordo com a edição, já que são apenas dois. Peço desculpas novamente. Está aí algo que preciso fuçar mais.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 07h12min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Não disse que a página deve permanecer como está. Estou dizendo que deve ser feita a interferência de um administrador mais experiente nesse domínio. Talvez queira abrir um pedido nos PA's para que isso seja visto por outro administrador mais capacitado. Tenho perfeita noção de tudo que faço no projeto. Nesse caso, assumo desconhecimento. Se quiser, abro o pedido.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 07h32min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Não sei o que significam os códigos presentes nesta página, para quê eles servem, em que páginas eles interferem.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 07h43min de 26 de junho de 2009 (UTC)

A guerra de edições ocorre entre você e o Stabile. Reverti para a edição imediatamente anterior à sua. Edições anteriores não se relacionam com o conflito ou foram feitas há muito tempo.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 07h59min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Não é pelo número de editores que apóiam uma versão que eu devo apoiar também; eu devo compreender o que estou fazendo. Como administrador, não há o que fazer. Não há uma guerra de edições; apenas uma reversão pra cada lado. Por isso, não seria caso pra proteção se fosse possível. Não vi confissão de vandalismo por parte do Stabile. Isso é coisa pra ser discutida entre usuários que conheçam o funcionamento da página, administradores ou não.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz} 08h16min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Tabela de tripulação

MC, o que vc achou desta inovação: [4]. Que coloca toda a tripulação numa única tabela, limpando o visual do artigo, sem aquela redundância de nomes?

Aguardo a sua resposta, Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 23h10min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Não meu caro, estou falando, basicamente, sobre as tripulações das próximas expedições que chegarão em grupos de 3. Então com a chegada de um novo grupo, bagunça todo o coreto como no exemplo da Expedição 20. As suas banderinhas poderiam encaixar perfeitamentes naquele box. Mas pelo visto vc já tenha idéia formada. E como disse em uma conversa anterior acaba ficado a critério do freguês. Então "no hay problema". Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 04h06min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Amanhã, quer dizer hoje, tenho que trabalhar. Caso espere mais tarde eu faço. :)Telemaco ^{Amici, ad qui venisti?} 04h36min de 26 de junho de 2009 (UTC)