Discussão:Allan dos Santos

Esta é a página de discussão de Allan dos Santos, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi eliminar.

Imagem do Telegram[editar código-fonte]

Lechatjaune, não sei se a imagem do Telegram deve ficar, pois ela pode motivar os leitores, especialmente os de direita, a procurarem pelo Allan por lá. Eu diria até que essa imagem é um convite indireto para isso. O que os outros pensam a respeito? --Bageense^(fala) 16h56min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo, acredito que a imagem é desnecessária e não acrescenta ao artigo em geral! Οταβιο Αστορ ^Chama! 16h57min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Se achar imagem melhor, está ótimo para mim. De qualquer forma, a informação já consta no texto do artigo. A Wikipédia não é censurada. Por favor, evite expressões como "convite indireto" pois soa como NDD. Lechatjaune ^msg 17h12min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Em nenhum momento sequer suspeitei que você tivesse agido de má-fé. --Bageense^(fala) 17h23min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Considero a imagem desnecessária, mas não pelos motivos que citou, que, a meu ver, são totalmente ilógicos. Skyshifter ^disc. 17h38min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Blogueiro ou jornalista investigativo[editar código-fonte]

Pessoal, vejo pejorativo o termo blogueiro, pois o jornalista é muito coerente e bem informado nas suas postagens. Ele via de regra se utiliza de provas para conduzir suas dissertações sobre problemas "primários". Digo primários por conta de ordem de importância no contexto político; econômico; e jurídico de nosso país e sua interface em contexto ampliado. O que Allan divulga é de boa qualidade e pode ser contestado, e creio que esse é o ponto, ele propõe um debate de fatos e idéias, e isso não acontece. Rotulam como um mal mensageiro e assim não discutem a mensagem. Vejo assim. Liberdade de expressão e de opinião devem ser defendidos a todo custo.177.95.134.84 (discussão) 11h50min de 20 de março de 2022 (UTC)[responder]

Opinião não conta, precisa de fontes fiáveis e independentes que confirmem as informações! -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 20 de março de 2022 (UTC)[responder]

Concordo plenamente ! Outro ponto... por que o Wikipedia nao comenta que a justiça americana se recusa a executar a ordem de prisao do Alan por entender que ele nao cometeu crime NENHUM ! Uma vergonha ! 187.36.165.135 (discussão) 03h03min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Provavelmente porque não tem fontes! -- Sete de Nove ^msg 13h22min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta página é como a do Olavo de Carvalho, ou seja, com o objetivo não de informar, mas de difamar. Rafael José Caruccio (discussão) 17h52min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Não, o objetivo é informar, mas se não tem fontes, não posso informar uma fakenews! -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]