Discussão:Atos Institucionais
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Atos Institucionais, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 02 de dezembro de 2017 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: História, Brasil e Política. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal Política este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Sem título[editar código-fonte]
o link do Castello Branco esta errado. Ele vai para a página de uma cidade. Por favor arrumem este erro logo, para com isto facilite o trabalho de todos. Inclusive o meu! Obrigada(o).!!
Traducir esta pagina a inglés?[editar código-fonte]
Obrigado por este artigo. É muito informativo. Eu sugiro que debe ser traduzido a inglés--para crear uma pagina em http://en.wikipedia.org/wiki/Atos_Institucionais, o http://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_Acts. --Lacarids (discussão) 18h10min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Mover para lista + mudar conteúdo[editar código-fonte]
@Jic, Angeloleithold, OS2Warp, PauloMSimoes, Leon saudanha, Fabiobarros, Zoldyick, Usien6, Fasouzafreitas, Tonyjeff, Eduardoferreira, GOE, Maurício I, Lijealso, Rjclaudio, Eamaral, Alchimista, Stuckkey, Marcos Elias de Oliveira Júnior, Roberto de Lyra, Colaborador Z, PauloEduardo, Mário Henrique, Jbribeiro1, Braz Leme, Fabiobarros, FSogumo, DarwIn, Hume42, NMaia e ThrasherÜbermensch: Saudações e desculpem o "ping em massa"; marquei todo mundo que editou esta página (peço perdão se esqueci alguém). Estou considerando modificar radicalmente esta página e queria a opinião de vocês.
Do jeito que a página está construída hoje há uma introdução e, depois, parágrafos curtos sobre cada um dos atos institucionais. Esses atos institucionais têm suas próprias páginas, normalmente com informações de melhor qualidade do que está colocado nesses curtos parágrafos.
Montei uma lista dos atos institucionais, com informações muito objetivas. Estou avaliando como publicá-la na Wikipédia; tenho três linhas de pensamento e, se puderem, seria ótimo saber o que pensam.
- Criar uma nova página, provavelmente intitulada "Lista de atos institucionais", com uma introdução e a lista.
- Colar a lista de AIs em algum local na página dos Atos institucionais: ou no meio (entre a introdução e o detalhamento dos atos) ou no fim do detalhamento dos atos.
- Manter a introdução da página dos Atos institucionais e substituir o detalhamento dos atos institucionais pela lista.
A opção que tendo a preferir é a primeira -- simplesmente criar uma nova página --, mas queria ouvir a opinião de vocês, que em períodos variados contribuíram com esta página. Cordialmente. --Joalpe (discussão) 11h53min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
- Os atos institucionais possuem relevância e notoriedade para ter um artigo enciclopédico próprio. O ideal seria ter ambos artigo e lista, um ligando ao outro. O problema deste artigo é que ele não é um artigo propriamente dito, não relata de forma enciclopédica os impactos dos atos, mas parece estar preocupado em relatar cada um deles (isso é trabalho para o Wikisource, uma Biblioteca). Um exemplo de mudança é as 95 Teses. Antes era assim, uma lista disfarçada de artigo, agora é um verbete de verdade. Eu fico com a opção de criar uma lista e reescrever este desde o começo, por mais trabalhoso que seja. --Zoldyick (discussão) 16h21min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
Caros, concordo com o formato de lista proposto pelo Joalpe. Só acho que a coluna "Nome" poderia ser suprimida da tabela e a primeira coluna "Ordem" ter o título mudado para "Ato Institucional". Como os números são coincidentes, não vejo necessidade de duas colunas. A coluna "Ato Institucional" teria as ligações internas para os AI's, com contorno para o formato abreviado, para não tomar muito espaço na coluna (p.ex. [[Ato Institucional Número Três|AI-3]]). PauloMSimoes (discussão) 17h35min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
- Acho que a sugestão do Paulo é boa. Como os títulos são autoexplicativos, dispensa a necessidade de uma coluna só com numeração. No mais, pra mim não faz muita diferença criar uma lista própria ou utilizar o espaço aqui. ~★ nmaia d 18h19min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Zoldyick, PauloMSimoes e NMaia: Obrigado por suas orientações. Segui a sugestão do Paulo; espero que adequadamente. Está então a Lista de atos institucionais. --Joalpe (discussão) 01h50min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)
Neutro Não vigio mais esse verbete. Att --Usien6 19h43min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)
Mais uma 
Dúvida : não entendi a utilidade da coluna "Página associada no Wikisource". Para quem quer consultar o conteúdo e histórico dos AI's, para que serviria esta coluna, se já tem todas as páginas ao se abrir a imagem "Capa" e também no "Documento completo". Também não vejo necessidade de a tabela ser "classificável". Outra sugestão é centralizar os textos, para melhorar o layout. PauloMSimoes (discussão) 20h07min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)