Discussão:Massacre de Bucha
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Massacre de Bucha, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Butcha???[editar código-fonte]
Até entendo que essa transliteração pode ser a mais adequada, mas observou que a mais utilizada tem sido Bucha.--Raimundo57br (discussão) 18h05min de 4 de abril de 2022 (UTC)
- @Raimundo57br:
Concordo. Até a BBC News usa a versão Bucha, que é algo bem mais legível no português do que Butcha. Mawer10 (discussão) 18h56min de 7 de abril de 2022 (UTC) - @Raimundo57br: Concordo. "Bucha" tem sido o termo mais utilizado. Entra na mesma lógica do que foi discutido aqui. Chronus (discussão) 19h09min de 7 de abril de 2022 (UTC)
Fonte sem imparcialidade para investigar a Russia[editar código-fonte]
No trecho " O Ministério analisou um vídeo alegadamente mostrando os corpos de civis mortos em Bucha e disse que os cadáveres filmados pareciam estar-se a mover. Essa alegação foi investigada pela filial de Moscovo da BBC, que concluiu que não havia evidências de que o vídeo havia sido encenado." Isso é piada né ?? BBC é uma rede de notícias estatal do Reino Unido, Reino Unido se declarou inimigo da Rússia. Se for assim, tem que inserir informações vindas da agência de notícias russa Sputnik também. Ou então podemos adimitir que a Wikipédia nunca foi imparcial. Wikipedia está a serviço dos inimigos da Rússia ?? —comentário não assinado de 191.55.127.217 (discussão • contrib) Chronus (discussão) 16h25min de 23 de abril de 2022 (UTC) (UTC)
- A BBC é globalmente considerada uma fonte fiável e independente. Ademais, o Reino Unido não é a Rússia, portanto isso é uma falsa equivalência. Faça-me o favor. Chronus (discussão) 16h25min de 23 de abril de 2022 (UTC)