Discussão:Universidade de São Paulo/Arquivo 1

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 30 de dezembro de 2011 de Chicocvenancio no tópico Administração

Maior universidade ou não?[editar código-fonte]

Este problema se resolve se acrescentar a palavra "pública" à expressão "maior universidade brasileira".

Eu não tenho certeza, mas ouvi falar que atualmente a maior universidade brasileira (em quantidade de alunos) não é mais a USP e sim a UNIP. Alguém poderia verificar e se for o caso, corrigir a entrada da USP? (que bonitinho! nunca editei uma página de discussão antes) --CAkira 15:44, 8 Jun 2004 (UTC)

A USP não é mais a maior universidade brasileira, atualmente é a UNIP, com mais de 200 mil alunos (dados de 2009). Vejam: http://www.unip.br/universidade/dados_institucionais.aspx Frrps (discussão) 04h47min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)


Lista de Alunos e Professores Famosos[editar código-fonte]

Não seria interessante colocarmos nomes de pessoas famosas que foram Uspianos ? Exemplos: Ruth Cardoso, Fernando Henrique Cardoso, Jânio Quadros, Willian Bonner, Marcelo Duarte, Paulo Bonfá, Maria Fernanda Cândido e etc


Produção científica, área[editar código-fonte]

O número de alunos da UNIP talvez realmente seja maior, mas o termo maior pode se referir a itens como produção científica, instalações físicas, área dos campi, etc.

Está aparecendo o número de alunos duas vezes (em Visão Geral e em Números da Universidade). O pior é que está discordante... -Patsy

    • Retirei a referência aos "40.000 de graduação e 20.000 de pós", já que os dados em "Números" estão mais precisos. --GAF 22:18, 29 Jul 2004 (UTC)

Não seria bom entao especificar a que se refere esse "maior" (se é numero de aluno, producao academica, area dos campi etc?). Não o faço pois nao tenho os dados... --Gabriel Quinteiro 15:56, 3 Julho 2005 (UTC)

Sugestão para Formatação da Página[editar código-fonte]

Seria interessante que todas as páginas sobre universidades brasileiras seguissem o "template" sugerido em Wikipedia:WikiProject_Universities.

Citação da praça do relógio[editar código-fonte]

Apenas corrigindo: Na praça do relógio e citação é "No universo da CULTURA o centro está em toda a parte" e não Ciência como estava grafado anteriormente. Já fiz a correção.

__________________________________________________________________________________________

Obrigado, isso estava realmente errado. "jamspedagogia (discussão) 13h12min de 3 de Julho de 2008 (UTC)"

Com a incorporação da Faenquil - Faculdade de Engenharia Química de Lorena, a Universidade de São Paulo passa a ter uma unidade no Vale do Paraíba, mas ainda não sei como isso se refletiu na estrutura administrativa da universidade. Se alguém souber, favor atualizar as informações pertinentes no texto (eu já pus a informação da incorporação na história). Grato, Neto 22:58, 25 Março __________________________________________________________________________________________

Muito bem! é dessa maneira que se deve tratar um tópico da Wikipédia "jamspedagogia (discussão) 13h34min de 3 de Julho de 2008 (UTC)"

Proposta para Melhor artigo[editar código-fonte]

Quero propor este artigo para Wikipedia:Os melhores artigos e depois Wikipedia:Escolha do artigo em destaque! Vamos melhora-lo ao máximo e fazer do artigo da USP um artigo modelo para todas as outras universidades! David Andrade 15:55, 5 Outubro 2006 (UTC)

lista de cursos[editar código-fonte]

Os links estao relacionados aos campos de estudo e não aos cursos desta universidade. nao existem ainda artigos para a maioria dos cursos, mas poderiam trazer informações básicos sobre a grade curricular, docentes, um mínimo, assim corregiriamos os links mais rápido, deixando espaço para que cada cada curso dê prosseguimento ao seu artigo. Podemos organizar uma frente usuários para organizar isso, dividir as tarefas e tentar trazer mais gente para este trabalho. Posso fazer isso com os cursos da ECA, já iniciei pelos departmentos (EX: CRP)

Voluntários: Raphael Feliz (ECA),

Já tentei fazer isso criando páginas sobre as unidades de Ribeirão Preto mas elas foram excluídas. Eram páginas mínimas, mas continham informação, citação, formatação, dentro das normas da Wikipedia. Gostaria de saber se é impossível criar tais páginas, gostaria que fossem criadas. Stratvm Qvanta (discussão) 17h24min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Contas!![editar código-fonte]

Poderiamos colocar, sempre atualizado, o balanço de contas da universidade como um todo, e depois por departamento, para facilitar a fiscalização. Só não sei como obter estes dados.. Alguem se manifesta? DCE?? o comentário precedente deveria ter sido assinado por Raphael feliz (discussão • contrib) 18:27, novembro 10, 2006

__________________________________________________________________________________________

Eu me manifesto contrário. Wikipédia é uma Enciclopédia. Esse tipo de discussão política não cabe aqui. Fica melhor nos sites de relacionamento. "jamspedagogia (discussão) 13h14min de 3 de Julho de 2008 (UTC)"

Concordo com o Jamspedagogia. Esse tipo de conteúdo não cabe aqui. --Diego Queiroz (discussão) 11h42min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Solicito a inclusão do PROLAM - programa inter-unidades da USP, na página. Trata-se de um programa de pós-graduação de Integração da América Latina, possuindo disciplinas próprias e valendo-se de disciplinas da FAU, FEA, FD, FFLCH, Saúde Pública, ECA e FE, conforme área de concentração. Reconhecido pelo MEC como sendo em Sociologia. Home page em http://www.usp.br/prolam

Grato JCRA 200.150.161.164 17:26, 27 Novembro 2006 (UTC)

Parcialidade na seção sobre o Movimento Estudantil Hoje[editar código-fonte]

Se possível, alguém com acesso a mais fontes (existem pouquíssimas na seção em questão), pode tentar deixar a seção sobre o "movimento estudantil hoje" menos "pró-movimento estudantil". Não estou dizendo pra ter uma visão "anti-movimento estudantil", mas para ser mais imparcial. Frases que contém expressões como "alguns estudantes" e o uso de negrito na frase sobre os decretos dão imprecisão e parcialidade à seção, respectivamente, só pra citar alguns exemplos. o comentário precedente não foi assinado por Derek gz (discussão • contrib.)

Esse tópico não se relaciona de maneira objetiva a informações enciclopédicas sobre a USP, seria melhor abortá-lo. Além do mais, trás uma visão unilateral e politicamente tendenciosa. __________________________________________________________________________________________

Concordo plenamente. E viva a imparcialidade. "jamspedagogia (discussão) 13h11min de 3 de Julho de 2008 (UTC)"

Fotos dos Campus de São Carlos[editar código-fonte]

As seguintes fotos estão disponíveis no WikiMedia Commons. Não encontrei um local muito bom para encaixar no artigo, portanto deixo aqui para quem desejar inclui-las.

--Thotypous 03h55min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Números da universidade[editar código-fonte]

Acho que essa parte do artigo não é necessária, visto que o número de alunos, professores, etc, podem ser encontrados já no topo do artigo, com fontes para o anuário estatístico 2007 (o último)


Ranking[editar código-fonte]

"como a melhor instituição de educação superior da América Latina e 110ª melhor do mundo, na edição de 2007 da revista"


Essa parte está errada.Por favor consultem a fonte que foi dada, a USP foi classificada em 175º melhor do mundo, nao 110º. Já editei isso milhares de vezes e sempre alguém muda e coloca errado de novo. __________________________________________________________________________________________

como ex-aluno gostaria de me posicionar: discutir quem tem mais alunos, quem é a melhor, quem está na frente no ranking, na minha opinião não é coisa da Wikipédia. Isso fica melhor em sites de relacionamento. Creio que informações básicas e seguindo nosso critério de isenção, seriam potencialmente melhores para quem busca na Wikipédia informações sobre a USP. "jamspedagogia (discussão) 13h09min de 3 de Julho de 2008 (UTC)"

Acho que o reconhecimento da USP (ou de qualquer outra instituição) por entidades nacionais/internacionais é um dado histórico que se enquadra perfeitamente em termos enciclopédicos. No entanto, existem várias instituições e vários rankings. Não existe uma avaliação internacional "oficial". Por isso, é preciso sempre especificar o ano e a instituição que fez a avaliação. A USP pode estar, ao mesmo tempo, em 110° lugar e 175° lugar, dependendo do ranking e do ano. É preciso verificar estes dados e, principalmente, informar as fontes. --Diego Queiroz (discussão) 03h12min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parabéns pelo tópico sobre "Regime militar" eu estava lá e foi assim mesmo. "jamspedagogia (discussão) 13h16min de 3 de Julho de 2008 (UTC)" Só mais uma questão: do que se trata aquelas fotos de capivaras na USP no Commons? "jamspedagogia (discussão) 13h35min de 3 de Julho de 2008 (UTC)"

Reference number 6 doesn't work[editar código-fonte]

Check the link for reference number six - it leads nowhere.o comentário precedente não foi assinado por Ilya-42 (discussão • contrib.) Heitor discussão 21h40min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

De fato, o site destino da referência foi alterado e o link estava quebrado. A referência foi removida.--Diego Queiroz (discussão) 03h02min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Edições (disputa)[editar código-fonte]

Por favor, eu gostaria de saber porque você está reeditando as informações adicionadas e corrigidas (tem coisa errada no que você escreve, amigo (a))??? Nós só queremos enriquecer o conteúdo da Wikipédia, de modo que isso melhore o acesso à informação de todos! Não trate a Wiki como uma página pessoal, pense em todos os que visitam ela!!! Ninguém aqui quer participar de uma guerra de edições! Acredito que podendo conversar com você, podemos chegar a um acordo! Ninguém também está aqui pra destruir o que você construiu, apenas melhorar o que já foi feito.

Se você concordar em conversar comigo, espero saber os seus motivos! FE10LIPE (discussão) 02h48min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

USP forma o maior número de doutores do mundo?[editar código-fonte]

Que a USP é uma das maiores ou a maior do Brasil não se discute, mas referenciar (ref. 11) a afirmação que a USP formaria o maior número de doutores no mundo é temerário. A dita referência não explicita qual a fonte da informação pois remete à então Reitora, mas a frase é dita de passagem. No mais tenho uma referência que mostra que o Brasil (todo) somente é o 10° no mundo em número de doutores e 27° se for contada a razão do número de doutores por 100.000 habitantes: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=onde-estao-os-doutores-brasileiros-&id=010175080912. Acredito que seja uma fonte mais confiável.

Algum comentário? André Cavalcante (de Portugal) 193.137.127.194 (discussão) 17h04min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Administração[editar código-fonte]

No trecho citado abaixo, consta o Reitor como figura principal (da administração, eu diria) da Universidade. Assim como, logo em seguida fala-se sobre a discussão acerca da criação de uma Pró-reitoria de Assistência Estudantil, sugiro que se inclua o modo como esse reitor é eleito atualmente e as crescentes críticas a esse processo supostamente antidemocrático.

"A estrutura administrativa da USP tem na Reitoria o seu órgão central, assim como no Reitor a figura principal da Universidade. Subordinadas à Reitoria estão as quatro Pró-Reitorias, órgãos especializados em cada um dos campos de atuação da universidade: Pró-Reitoria de Graduação (PRG), Pró-Reitoria de Pós-Graduação (PRPG), Pró-Reitoria de Pesquisa (PRP) e Pró-Reitoria de Cultura e Extensão (PRC). Nos últimos anos tem se discutido a criação de uma Pró-Reitoria de Assistência Estudantil, assunto que segundo os críticos sempre foi considerado secundário para os dirigentes da Universidade." comentário não assinado de SimoneDeLonghi (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Com fontes, o céu é o limite. Procure fontes e faça a edição.Chico (discussão) 07h51min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)