Discussão:Baleia-azul

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 31 de agosto de 2016 de Darwinius no tópico Dreadnoughtus schrani

A imagem foi carregada para o Commons. — Get_It 19:32, 4 Jan 2005 (UTC)

Ainda falta acertar a tabela dos taxbox. Jurema Oliveira 19:33, 4 Jan 2005 (UTC)

Calma aí... eu não lembro da baleia azul ser tão peluda a ponto de se considerar que seus pelos servem para mantê-la aquecida nas águas frias. Que eu saiba, sua pele é basicamente nua, com poucos pelos grossos na cabeça. O aquecimento do seu corpo se deve pela constricção dos vasos sanguíneos que vão para as nadadeiras, concentrando o sangue no interior do tronco. Alguém precisa confirmar essa informação, me pareceu meio absurda. -- Monocromático 00:51, 9 Jan 2005 (UTC)

Questão nº 1: Alguém disse (Monocromático) que existiam dois artigos sobre a baleia azul; Baleia azul e Baleia azull.
Questão nº 2: Alguém pensou, eu, que não fazia sentido a qustão anterior.
Questão nº 3: O alguém anterior decidiu passar o texto constante em Baleia azull (nome incorrecto), para o artigo Baleia azul, (nome correcto).
Questão nº 4: PauloJuntas deduziu (eventualmente, mal) que o texto constante em Baleia azull estava correcto.
Questão nº 5: A não ser assim, os caros colegas mais entendidos que eu, por favor façam as alterações que julgarem necessárias. Paulo Juntas 01:27, 9 Jan 2005 (UTC)
De onde apareceu esses pêlos? No texto em inglês não vi isso. Jurema Oliveira 10:06, 9 Jan 2005 (UTC)

irrelevante...[editar código-fonte]

Por que mencionar o tamanho do pénis da baleia?...Não vejo sentido nisso.

da onde a baleia azul é vermelha? pelas fotos concerteza não é. o unico artigo que cita isso é o em portugues.

nossa as coisas que vocês têm aqui são muito inovadoras, parabéns!!! agora iria ajudar mais se vocês colocassem as coisas mais organizadas e dizer o habitat; respiração; temperatura; alimentação, etc.


atenciosamente :brunna

Erro de traduçao[editar código-fonte]

Acho que está errado dizer que a baleia azul é o maior animal que já viveu, visto que maior alude a tamanho e a baleia azul é o animal mais pesado que já viveu e não de maior tamanho, sendo que inúmeros dinossauros foram maiores do que ela. comentário não assinado de 177.35.68.18 (discussão • contrib) 07h35min de 22 de março de 2013 (UTC)

Não me parece que isso seja verdade, [1]. GoEThe (discussão) 10h31min de 22 de março de 2013 (UTC)Responder

Concordo, a baleia azul não é o maior animal que já viveu, de acordo com o texto: "Com até 30 m de comprimento e mais de 180 t de peso , elas são os maiores animais que alguma vez existiram." Mas no artigo sobre o Lineus longissimus vemos claramente que ele atinge até 40m de comprimento, isto é, 10 metros a mais que a Baleia-azul. comentário não assinado de Israel77 (discussão • contrib) 01h25min de 8 de outubro de 2014‎ (UTC)Responder

O comprimento é apenas uma das dimensões que definem o tamanho de um animal. Ter maior comprimento não significa automaticamente ser maior. Por favor compare também a largura e o peso. Meriade 12h25min de 8 de outubro de 2014 (UTC)

Dreadnoughtus schrani[editar código-fonte]

Um documentário do NatGeo (chamado "Maiores Monstros do Mundo"), que foi ao ar no ano passado (2015) mostrou que o dinossauro Dreadnoughtus schrani é maior que a Baleia-azul. Por este motivo, marquei o artigo para revisão.--177.83.105.219 (discussão) 20h18min de 31 de agosto de 2016 (UTC)Responder

Olá. Obrigado por rever o artigo. no entanto, a frase que lá está é "são um dos maiores animais que alguma vez existiram" e não " o maior animal", pelo que continua estando correcta mesmo que esse dinossauro fosse maior que ela.--- Darwin Ahoy! 21h29min de 31 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Na verdade, agora que eu assisti novamente o documentário completo através do DailymotionSaiba mais, acabei ficando na dúvida, se a conclusão final do documentário é de que o Dreadnoughtus, ou o Argentinosaurus é maior que a Baleia-azul.=(