Discussão:Filosofia da linguagem
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 19 de abril de 2012 de Stegop no tópico Fusão Filosofia da linguagem; filosofia linguística
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Filosofia e Linguística. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Filosofia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
.svg) | | Para o Portal:Linguística este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
| Esta é a página de discussão de Filosofia da linguagem, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Proposta de Fusão[editar código-fonte]
Foi proposta a fusão do artigo filosofia linguística com o presente artigo pelas seguintes razões:
- O artigo "filosofia linguística" trata do mesmo assunto que o presente artigo. Tanto isso é verdade que o artigo "filosofia linguística" é uma tradução livre do início do artigo em inglês en:Philosophy of language.
- Em português, tornou-se bem mais comum referir-se a essa área da filosofia com a expressão "filosofia da linguagem" do que com "filosofia linguística".
- Além disso, a expressão "filosofia linguística" é muitas vezes empregada para se referir ao tipo de filosofia praticado pela escola de Oxford (a filosofia da linguagem comum).
- A ligação interwiki do artigo "filosofia linguística" remete a en:Linguistic philosophy, ou seja, a um artigo que trata de um conceito diferente do que é tratado aqui.
- O ideal seria que o texto do artigo "filosofia linguística" tratasse do mesmo assunto que o artigo em inglês "linguistic philosophy". Entre outros motivos, porque essas diferenciações foram cunhadas pela tradição filosófica anglófona.
Se por algum motivo você não concorda com essas razões ou considera que existam outras que devam ser levadas em conta, por favor manifeste a sua opinião nesta página de discussão.
Também seria importante que os que concordam manifestassem sua opinião --JorgePP (discussão) 18h24min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 4 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Foi proposta a fusão do artigo filosofia linguística com filosofia da linguagem pelas seguintes razões:
- O artigo "filosofia linguística" trata do mesmo assunto que o artigo "filosofia da linguagem". Tanto isso é verdade que o artigo "filosofia linguística" é uma tradução livre do início do artigo em inglês en:Philosophy of language.
- Em português, tornou-se bem mais comum referir-se a essa área da filosofia com a expressão "filosofia da linguagem" do que com "filosofia linguística".
- Além disso, a expressão "filosofia linguística" é muitas vezes empregada para se referir ao tipo de filosofia praticado em Oxford em meados do século XX (a filosofia da linguagem comum).
- A ligação interwiki do artigo "filosofia linguística" remete a en:Linguistic philosophy, ou seja, a um artigo que trata de um conceito diferente do que é tratado no artigo.
- O ideal seria que o texto do artigo "filosofia linguística" tratasse do mesmo assunto que o artigo em inglês "linguistic philosophy". Entre outros motivos, porque essas diferenciações foram cunhadas pela tradição filosófica anglófona. —o comentário precedente não foi assinado por JorgePP (discussão • contrib)
Concordo Dr. LooFale comigo 01h17min de 5 de abril de 2012 (UTC)
Concordo. EuTugamsg 23h38min de 7 de abril de 2012 (UTC)
Concordo --Stegop (discussão) 21h51min de 8 de abril de 2012 (UTC)
Discordo Filosofia linguística não tem fontes e deve ser apagado, e recriado como redirect. Albmont (discussão) 14h35min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Feito --JorgePP (discussão) 21h39min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- O que foi fundido (ou redirecionado) foi Filosofia linguística com Filosofia da linguagem comum. Entretanto continua a existir Filosofia da linguagem. Muito a priori, considerando apenas os títulos e o facto dos textos serem diferentes, poder-se-à pensar que são coisas distintas. No entanto, lendo na diagonal Filosofia da linguagem, fiquei com a sensação de que o tema aí tratado é "linguagem comum" e não linguagem num sentido mais genérico e abstrato. Ou estou enganado? É que se não estou, apesar da fusão ser muito mais complicada do que um simples redir atendendo a que os textos são diferentes, a fusão deve ser feita, sob pena da existência de dois artigos contribuir, e muito, para baralhar os consulentes (uma situação recorrente neste projeto, mas nem por isso menos lamentável). --Stegop (discussão) 22h10min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Prezado Stegop, o redirecionamento para Filosofia da linguagem comum atende ao uso técnico de "filosofia linguística" (veja, por exemplo, este artigo[1]). Filosofia da linguagem é uma disciplina da filosofia (que tem as línguas naturais por objeto, mas emprega um instrumental teórico pesado para delas tratar); já a Filosofia da linguagem comum é um movimento filosófico de história relativamente curta (décadas de 1950 e 1960). A melhor solução é acrescentar um artigo de desambiguação. Além, é claro, de melhorar o artigo sobre filosofia da linguagem, que está sofrível. Pretendo fazer isso, mas preciso de um pouco de tempo. Se demorar demais, por favor, cobrem-me o compromisso assumido. --JorgePP (discussão) 22h34min de 19 de abril de 2012 (UTC)
- Obrigado pelo esclarecimento, Jorge. No entanto, percebeu que eu não contestava exatamente a existência de dois artigos? Antes me interrogo se eles fazem sentido tal como estão: quem, como eu, os leia superficialmente não percebe qual é a diferença entre uma disciplina e outra. E fiquei com a sensação de que isso acontecerá mesmo a quem os leia com atenção. Uma coisa que me faz muita confusão nestas discussões de fusão é basear a argumentação apenas nos temas em si mesmo, ignorando completamente o facto de que os artigos não distinguem os temas (muitíssimas vezes fazem precisamente o contrário: dão a falsa ideia de que são a mesma coisa). Na esmagadora maioria desses casos, é mais esclarecedor ter apenas um artigo onde se abordam as partes comuns e se apontam, ainda que superficialmente, as diferenças. O objetivo do projeto é informar e não ter artigos!
- PS: ninguém tem o direito de lhe "cobrar o compromisso"! Somos todos voluntários e é preferível fazer as coisas mais devagar e do que atabalhoadamente como infelizmente é muito frequente. --Stegop (discussão) 23h46min de 19 de abril de 2012 (UTC)