Discussão:João Henrique Caldas

Essa página foi atualizada a partir de um computador ligado a rede da Câmara de Deputados com um texto que parece ser de uma assessoria de imprensa. Seria interessante algum editor fazer uma revisão do conteúdo.—comentário não assinado de Usuário não informado (data/hora não informada)

Esse artigo está corrompido, marcarei como parcial para que alguém retire resquícios de propaganda política. --Rickfre (discussão) 16h43min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Olá, tentei melhorar a página com inclusão de referências e ajuste de textos que não estavam referenciados, removendo ou fazendo marcação. Você também pode fazer as modificações que achar necessárias, sempre de forma a colaborar, com conteúdos com fontes fidedignas. Sds. Instambul (discussão) 16h44min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Há alguma leitura que eu possa ver para saber como agir nesses casos? --Rickfre (discussão) 16h48min de 5 de julho de 2016 (UTC)

@Instambul: @Rickfre: Eu estou fazendo um trabalho de criação dos artigos dos deputados federais que ainda não o possuem, e de revisão dos existentes. Fui eu quem criou o artigo, mas ele foi totalmente vandalizado. Peço que restaurem para o que foi criado por mim, que está referenciado e não está parcial. Jadolfo (discussão) 22h55min de 6 de julho de 2016 (UTC)

Fiz uma solicitação aos administradores para reverter o vandalismo, mas o pedido foi recusado. Alegaram que não houve vandalismo, e se eu "acho" que ocorreu, teria que discutir por aqui. Absurdo. Se o que houve na página, substituindo todo o conteúdo por texto apologético, não é vandalismo, então não sei mais o que é. Jadolfo (discussão) 03h35min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Jadolfo, quem fez a inclusão foi um IP. O certo seria ter revertido em seguida, agora outras diversas inclusões foram feitas posteriormente. Da para se aproveitar alguma coisa. O importante é manter somente conteúdo referenciado e padronizado com os demais artigos de políticos. Fiz algumas modificações de modo a pelo menos referenciar o que estava escrito, removendo algumas coisas e readequando outras. É possível melhorar ainda mais, mas é um trabalho a ser realizado, e não estou com este tempo para dedicar aqui pois estou colaborando em diversas outras biografias. Espero que outro(s) editor(es) possam contribuir e melhorar. Sds. Instambul (discussão) 04h09min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@Instambul: O cara trocou praticamente todo o conteúdo. Enfim, peço que deixe como está e amanhã eu refarei todo o trabalho novamente. Infelizmente o artigo não será protegido, já que os administradores imaginam que o vandalismo é apenas "achismo" de minha parte. Sinceramente, isso desestimula muito quem quer colaborar com a Wiki. Estou fazendo um trabalho grande com os artigos dos parlamentares brasileiros, e realmente está demonstrado que a administração pouco se lixa. Sentam em cima do próprio rabo, felizes apenas com o fato de terem status. Jadolfo (discussão) 04h15min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@Instambul: @Rickfre: Artigo refeito. Jadolfo (discussão) 16h18min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@Jadolfo: Parabéns, ficou ótimo! Quais são os procedimentos para proteger a página de vandalismo? --Rickfre (discussão) 16h23min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@Rickfre: Eu havia pedido aos administradores para reverter e proteger, mas negaram. Pode tentar solicitar por aqui Jadolfo (discussão) 16h28min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Jadolfo, Rickfre um artigo não pode ser protegido por causa de uma única edição. Quem tem que reverter são os editores, no caso você mesmo ou quem vigia a página. A administração só intervem em casos mais sérios como guerras de edições, quebra de BPV, etc. Nada impede também que um IP qualquer adicione conteúdos. O problema não foi o IP adicionar conteúdos, mas sim adicionar conteúdos não referenciados. Entretanto acho que sua edição resolveu o problema, voltei somente com o conteúdo removido da denúncia que o biografado fez para equilibrar com o conteúdo das acusações contra o biografado, de modo a cumprir a imparcialidade. @Rickfre: uma maneira de proteger contra vandalismo é deixar a página nas suas "Vigiadas" e ficar atento as edições, se estão referenciadas e se estão de acordo com as normas da WP, e caso não estiverem, reverter a edição. Boas contribuições. Sds. Instambul (discussão) 18h12min de 7 de julho de 2016 (UTC)

@Instambul: Você não teve capacidade sequer de wikificar o texto que inseriu. Se for para fazer errado, prejudicando a qualidade dos artigos, esperando que alguém corrija, é melhor não fazer. Jadolfo (discussão) 18h52min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Não se usa mais ligações internas de ano em seções, somente utilizado em introdução (ex: data de nascimento) ou em algum fato relacionado a data bastante relevante. Diversos editores já removeram em outros artigos mas continua a insistir nisto. Quanto ao texto eu somente voltei a versão anterior, referenciado. Obrigado por melhorá-lo. Sds. Instambul (discussão) 18h56min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Incrível que te dou apoio desde suas primeiras edições em políticos diversos, sempre colaborando nas suas discussões em muitas vezes concordando, e quando há algum único ponto de "discordância" que nem foi o caso, parte pra grosseria. E eu ainda tendo paciência em explicar sobre a negativa do admin no seu pedido acima. É preciso aprender a debater civilizadamente. Boas contribuições. Sds. Instambul (discussão) 19h02min de 7 de julho de 2016 (UTC)