Usuário Discussão:Mar França

Usuário Discussão:Mar França/1 Usuário Discussão:Mar França/2

Bem-vindo à Wikipédia, Mar França!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Francisco ^diz!-fiz 15h29min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Chaves

Desde já, agradeço muito por ajudar a editar a página de episódios do Chaves. Avan, Discussão 14h36min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

RE

Oi. Acredito que precisa mais experiência para ter o estatuto de autorrevisor, e criando artigos conforme as regras o ajudará muito a ter mais experiência. Boas.Érico ^diz! 02h10min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Prezado amigo, no momento estou bastante envolvido com o I GP wikimedia. Portanto, terei que deixar para uma próxima. Muito obrigado pelo convite! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 12h40min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wjalves

Talvez não esteja se precipitando um pouco nessa questão com Wjalves? Nas três edições que apontastes no pedido de bloqueio ele não usou a reversão. Explico, reversores tem um botão extra que reverte as últimas edições de um usuário mas todos pode usar o gadget "Reversão e Avisos" que meio que automatiza as reversões e permite algumas outras ações. Não precisa ser reversor para usar esse script. E quando o Wjalves reverteu ele usou o método de "Reversão e avisos" não o botão que ele tem por ser reversor. Chico (discussão) 22h41min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bem, eu realmente não fui atrás de todas as edições dele, mas me parece que são normais. Algumas podem até conter erros, mas isso é comum. Em um dos casos que apontaste dois outros editores já concordaram com o Wjalves. Um, administrador, protegeu a página para que fique na forma que ele deixou.

Bloqueio por aqui é uma coisa muito séria, primeiramente seria necessário avisá-lo de que seu comportamento foi errado. Não encontro evidências suficiente sequer para se dar esse aviso, quanto mais para bloqueá-lo. Tenho certeza que a avaliação de um administrador não será diferente. As vezes ele pode ter tomado alguma atitude sem explicar-lhe detalhadamente, mas não leve isso a mal, geralmente fazemos isso por pressa, não por maldade.

ps:enquanto escrevia isto vi que o Wjalves já lhe respondeu por aqui, penso que deva tentar conversar com ele para esclarecer essa situação.

Chico (discussão) 23h17min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE (2)

Reverti esta edição pois não havia fontes que comprovassem que o ator iria participar da novela. Na sua edição, você já citou uma fonte, então não reverti uma edição válida. Reverti esta edição no artigo sobre a telenovela pois, como está escrito em "Evento futuro":

"3. Os artigos só serão aceitos se:

3.2.1.1. Novela: quando a chamada for ao ar."

(negrito meu)

Conflitos editoriais podem ser resolvidos como eu estou fazendo agora, conversando com você. Jardel @lves ^msg 23h07min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Citação: Para mim o principal foi sua edição no anexo da novela no ar na globo agora. - até agora, não reverti nenhuma edição (a que você considera a principal - sobre a organização do elenco). O que não concordei com a edição está escrito aqui. Jardel @lves ^msg 00h10min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quando eu falei "até agora, não reverti nenhuma edição", isto é agora, no presente. Anteriormente eu as reverti, agora não vejo utilidade na divisão naquele anexo. Citação: Eu pedi o bloqueio pois não dá para resolver as coisas por diálogo a não ser que agora você consiga. - se antes do pedido tivesse falado comigo, talvez eu teria falado alguma coisa. Jardel @lves ^msg 00h18min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Citação: Mas ainda fez edições que não concordei. Não falei com você pois tinham outras edições ruins. Mas então você mudou de ideia quanto a divisão? Por que? E você reconhece o erro? E quanto as edições de amor eterno amor e gabriel braga nunes? Me responda quando isto por favor. - não reconheço que fiz algum erro, só que não vejo utilidade de divisão naquele anexo. Sobre o artigo de Amor Eterno Amor, eu já as respondi na primeira mensagem. Jardel @lves ^msg 00h23min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vendo que o teaser já foi ao ar, o artigo já foi criado. Jardel @lves ^msg 01h27min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Perda de estatuto/Reversor/Wjalves

Esse tipo de página não existe, pedidos de remoção de estatuto de reversor devem ser feitos em WP:PA/OP. Faça o favor de colocar o pedido no local correto para que esta página que criou possa ser eliminada. --viniciusmc (discussão) 21h04min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Chaves

Obrigado, desde o ano passado venho editando a página e mantendo-a atualizada, embora outros usuários tenham contribuido também. Avan (discussão) 20h04min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mantenha a calma

Também já tive conflitos editoriais e saí perdendo, fiquei muito chateado, mas tente deixar para lá e edite outros artigos.

Não vou opinar sobre aquelas reversões pois não tenho por hábito editar artigos sobre programas de TV (logo não sou qualificado para opinar) e também já tive uns desentendimentos com o Jardel e minha opinião não seria recebida como neutra.--Raimundo57br (discussão) 23h05min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Grato pela resposta, boas contribuições.--Raimundo57br (discussão) 23h27min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: "Tentando resolver as coisas por diálogo apesar de achar/saber que não vai dar certo"

Se houver uma fonte fiável (além de um vídeo, pois o vídeo pode que pessoa X não apareceu na trama, mas pode aparecer em um determinado ponto que não vai dar para perceber) a informação poderia ser removida. Jardel @lves ^msg 23h22min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Onde está o link? Se for o capítulo inteiro do site da novela, ai é só para assinantes do Globo.com. Jardel @lves ^msg 02h10min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então, não vai ser possível remover a informação com um link de um vídeo restrito a assinantes do Globo.com, pois seria melhor para o internauta uma fonte onde é possível verificar tal afirmação descrita em um artigo. Jardel @lves ^msg 02h15min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aquele trecho está referenciado. Se houver uma fonte verificável que informe o contrário, poderia ser removida. Jardel @lves ^msg 02h21min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Citação: Quem ler o artigo vai achar que o homem participou e ele não participou. Quem ler a fonte não vai ter certeza que ele participou. Quem ver o vídeo vai ter certeza que ele não participou. O que é melhor para o leitor? - uma fonte verificável que mostre que ele não participou. O vídeo do Globo.com está restrito e não é possível ver se ele participou ou não. Jardel @lves ^msg 02h33min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como eu vou saber se o autor não participou se não há nada verificável que mostre que ele não participou? Jardel @lves ^msg 17h36min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aviso

Yanguas ^diz!-fiz 13h36min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Refiro-me a este spam, que poderia ser considerado WP:ESPAÇO. Yanguas ^diz!-fiz 13h36min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Estou falando disto, deixado em várias PDUs, incentivando usuários a votar no que você acredita. Reprodução:

Citação: Você escreveu: «Oi amigo, uma votação ocorre e estão querendo eliminar a página. Por favor, visite a página linkada e dê seu voto.»

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 13h51min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Apenas comuniquei da votação para alguns usuários, para eles votarem em o que acharem melhor. » O problema é a escolha desses "alguns". E o uso da expressão "estão querendo eliminar" já demonstra desprezo pela legitimidade do processo e, por conseguinte, das políticas vigentes. Yanguas ^diz!-fiz 14h51min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como eu disse, essa seleção de "alguns" é que levanta suspeita. As votações são públicas, e participa delas quem quiser. Até anônimo pode comentar. Não precisa do aviso de alguns. Se, por algum motivo, achar muito importante a participação de todos, pode usar a Esplanada/anúncios, que também é do conhecimento de todos.

É lícito, no entanto, você acrescentar fontes ao artigo, melhorá-lo enfim, e pedir aos que votaram apagar para que reavaliem seu voto à luz das alterações.

Salvar artigos da eliminação é sempre desejável, mas não por aliciamento ou recrutamento seletivo.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h15min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Lília Cabral

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lília Cabral. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 13h36min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Doña Nieves

Prezado Mar França,

É claro que votaria para manter, mas você me deixou em uma situação difícil.

Em 1º de janeiro de 2012 recebi uma mensagem em minha PDU e participei dessa votação e acabei salvando aquela página.

Por causa disso me acusaram de tentar aliciar o outro editor para participar da Associação dos Wikipedistas Inclusionistas.

Mas vou tentar melhorar o artigo.--Raimundo57br (discussão) 18h06min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Essa proposta de não permitir que ninguém participe da votação quando solicitado é uma grande hipocrisia, pois a solicitação só é visível quando feita em PDU, editores mais experientes fariam essa solicitação enviando um e-mail e dificilmente seriam descobertos.

Editores mais bem relacionados se comunicam por e-mail, MSN, telefone.

Aproveito a oportunidade para te convidar para o Esquadrão de Salvamento de Artigos.

Dica - vi o seu debate com o Jardel sobre a edição em determinado artigo em sua PDU, prefira sempre travar debates sobre a edição de artigos nas páginas de discussão dos artigos, pois desse modo alguém pode aparecer para te apoiar.--Raimundo57br (discussão) 18h34min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

• O Jardel diz que um vídeo restrito a assinantes do Globo.com não pode ser utilizado como fonte, mas por esse raciocínio um livro impresso também não poderia ser utilizado como fonte pois somente tem acesso quem o comprou!!!--Raimundo57br (discussão) 18h43min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • Vá até os comentários da discussão da eliminação e diga que foram inseridas novas fontes: Chaves foi sem querer querendo--Raimundo57br (discussão) 18h52min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • Vc sabia que existem vários editores que gostam da série Chaves?--Raimundo57br (discussão) 18h52min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • Até hoje não tinha colaborado com um artigo sobre personagens de TV, mas sempre tem a primeira vez, sou fã incondicional do Chaves!!!--Raimundo57br (discussão) 18h55min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • Aquela votação seria mais legítima se os 57 vigilantes da página de discussão do artigo El Chavo del Ocho soubesse que um artigo auxiliar está sendo eliminado.--Raimundo57br (discussão) 19h11min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • No Anexo:Lista de personagens de El Chavo del Ocho Dona Nieves é descrita como personagem principal.--Raimundo57br (discussão) 17h18min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • • Não se preocupe, a página está salva, para eliminar é preciso ter 2/3 dos votos, às 22:00h do Brasil vou pedir o encerramento da votação!!!--Raimundo57br (discussão) 23h15min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • • Dei uma ajeitada, a segunda vez que vc vai citar a mesma fonte vc faz assim: <ref name='personagens'/>.

Re:Doña Neves

Lamento, mas não posso ajudar. Por incrível que pareça, eu não gosto de Chaves então não conheço bem os personagens e sua importância. --Casnouto ^blábláblá 16h24min de 12 de fevereiro de 2012, horário de Brasília

Erro

Boas. Peço desculpas por ter escrito o texto num lugar totalmente errado. Devo ter clicado por engano enquanto lia as páginas de votação. Abrçs Rossi Pena (discussão) 09h43min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fica Frio

Somente estou impedido de editar em páginas de discussão de artigos e de anexos Domínios: 1 e 103.

Evite se aborrecer com a administração e dizer que vai salvar a wikipedia, pois parece que teve alguém que disse isso antes e foi muito perseguido (não sei muito bem dessa história).

Continue priorizando sua colaborações no domínio principal, pois o que interessa é produzir conteúdo para nossos leitores.

Teremos aborrecimentos com alguns editores, mas acredito que a grande maioria é sangue-bom!!!

Boas contribuições!!!--Raimundo57br (discussão) 17h39min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • Sim melhorar é uma boa palavra de ordem, aliás quase todo inclusionista é também um melhoracionista e vice-versa.--Raimundo57br (discussão) 18h06min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: "Sobre Problemas de fontes no anexo elenco de fina estampa"

O anexo não vai mudar de qualidade se o que estiver errado por lá não for corrigido. A formatação das referências significa que, como está escrito na marcação, tem que conter "referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro." As fontes secundárias são necessárias naquela seção pois em todo o anexo há a mesma ref (Teledramaturgia) repetida em quase todas as linhas da tabela. Ver Wikipédia:Livro de estilo/Notas de rodapé e Wikipédia:Fontes independentes. Jardel @lves ^msg 22h33min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas formatar as refs é importante tanto para bons artigos, como para destacados, e não seria muito grande, afinal, a Wikipédia não é de papel. Jardel @lves ^msg 22h43min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Critérios de notoriedade

Bons tempos eram aqueles em que não existiam critérios de notoriedade, quando tiver tempo veja a discussão que antecedeu a sua criação, na época eu não participava da wikipédia, vc não imagina quando tempo foi perdido para tentar legislar sobre o ilegislável, tempo esse que poderia ser dedicado a melhorar e criar artigos.

Pode-se até admitir que a Dona Neves é secundária, mas trata-se de um seriado que passa há mais de 30 anos na TV, quase todos os dias, o que é diferente de uma personagem secundária de um seriado que teve somente uma temporada.--Raimundo57br (discussão) 00h00min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)