Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/André Koehne/2

André Koehne

• André Koehne (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Conforme Wikipedia:Pedidos de suspensão/André Koehne 2, o usuário teve o uso das suas ferramentas administrativas suspensas entre os dias "3 de agosto de 2008 e 18 de agosto de 2008".

No entanto no dia 6 de agosto, desrespeitou a suspensão apagando um artigo. Foi advertido, conforme a Política de bloqueio: "Caso o administrador utilize alguma ferramenta nesse período sua ação deve ser desfeita e ele deve ser alertado."

No dia 17 agosto, ainda dentro do prazo acima, novamente usou as ferramentas administrativas ao proteger uma página. Conforme a Política de bloqueio quando diz "Caso insista, deve ser feito um pedido de desnomeação.", diante dos fatos acima este pedido de desnomeação foi criado.

Como agravante em uma tentativa de subversão fez esta intervenção na esplanada solicitando individualmente a participação de seus pares: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] e [26]

Para em seguida afirmar que anularia a própria suspensão.--pédiBoi (discussão) 23h12min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

A favor

1. pédiBoi (discussão) 23h12min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
2. Al Lemos (discussão) 23h25min de 17 de Agosto de 2008 (UTC) (excepcionalmente...)
3. RafaAzevedo ^msg 23h37min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
4. Whooligan ^talk 23h42min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
5. ※ 00h39min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
6. Mateus Hidalgo ^sim? 00h42min de 18 de Agosto de 2008 (UTC) Se a consulta na esplanada de nada vale que tivesse respeitado a suspensão.
7. Maurício ^msg 00h44min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Contra

1. Fabiano ^msg 23h14min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
2. Béria Lima ^Msg 23h52min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
3. --OS2Warp ^msg 23h56min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)
4. Fred Xavier ^uai 23h56min de 17 de Agosto de 2008 (UTC) A comunidade aprovou as novas regras. A mesma comunidade autorizou o André a utilizar as ferramentas numa consulta feita na Esplanada. Logo, não há irregularidade.
5. Belanidia^Msg 00h20min de 18 de Agosto de 2008 (UTC) (comento abaixo)
6. PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 00h25min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
7. --Lucas Nunes ^disc. 00h31min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
8. Sir Lestaty ^discuţie 00h36min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
9. --Nice ^msg 00h40min de 18 de Agosto de 2008 (UTC) (não tem como acabar de uma vez por todas com a síndrome de Deus de alguns???)
10. Anne Valladares^Uia! 00h41min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
11. --Toluaye (discussão) 00h45min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
12. Mário Henrique (discussão) 00h47min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
13. Heitor ^discussão 00h47min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
14. --Dédi's ^* 00h49min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)
15. --Jurema Oliveira (discussão) 00h54min de 18 de Agosto de 2008 (UTC) Sem comentários
16. Leandro Prudencio ^fala! 00h55min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Abstenções

Comentários

• Lembrando aos eventuais interessados que a Revogação do estatuto de administrador, pensada para resolver de forma rápida e fácil casos como esse, e que já poderia ter sido votada e estar em uso, foi posta indefinidamente na geladeira pelo administrador gaf.arq. - Al Lemos (discussão) 23h45min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

• Né por nada não... mas o pedido do André foi do dia 27 ao dia 1 (5 dias) logo... no dia 17 ele não estava mais suspenso. Béria Lima ^Msg 23h52min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Isso sem contar, claro, que o Pédiboi confunde "pedir opinião" com Subversão do sistema. No maximo o André pode ser acusado de fazer spam da consulta dele... mas de pedir votos não. Béria Lima ^Msg 23h56min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

A data definida no pedido suspensão foi aquela, iniciando no dia seguinte ao arquivamento do pedido e que foi respeitada pelos burocratas que não a alteraram, além disso ele demonstrou seu interesse de violar a suspensão. Os fatos que envolveram a intervenção do André na Esplanada estão aí para quem se dispuser a analisar, mas a tentativa de anulação de uma política que teve ampla votação através de uma consulta informal na esplanada, onde a manifestação da maioria dos participantes foi fabricada através da convocação de pessoas afins me parece sim subversão.--pédiBoi (discussão) 00h17min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Como diz a Béria, a argumentação do dia 17 não conta. A argumentação da sondagem feita na esplanada nada tem que ver com o estatuto de administrador, visto que nada implica com mau uso de ferramenta administrativa. Sobra uma argumentação válida, pelo qual o André já foi avisado e que com certeza não fez de má fé. Quem é administrador sabe como parece que certos botões sempre estiveram lá, e com certeza o André nem se apercebeu que usou uma das ferramentas. Por favor, que coisa mais sem lógica! Belanidia^Msg 00h20min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Desta forma o André respondeu o aviso do Marcelo, quanto à primeira violação, para quem diz que "com certeza não fez de má fé".--pédiBoi (discussão) 00h31min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

É só ler o pedido de suspensão: "O administrador está suspenso do uso das ferramentas administrativas entre os dias 3 de agosto de 2008 e 18 de agosto de 2008." E desde quando consulta na Esplanada vale como justificativa para burlar as regras da Wikipedia? --Whooligan ^talk 00h30min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Uma pergunta: qual burocrata vai arquivar isso aqui? Fred Xavier ^uai 23h59min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Interessante, os mesmo que se queixam que os administradores são xerifes da Wikipédia, querem agora penalizar um editor por ele usar de sua liberdade de expressão, alegando que ele não poderia ter feito uma consulta informal. Muito interessante!!! Não é afinal, direito de qualquer um, fazer uma consulta? O que mais é uma consulta, além de e apenas uma consulta? Que outro valor tem? Nenhum! Como se pode penalizar, então? Ainda para mais com desnomeação? Lamento, mas a desnomeação tem que ver com abuso de ferramenta, e não com isso que está sendo alegado aqui. Belanidia^Msg 00h28min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Se lesse a motivação desta nomeação, conheceria um pouco mais da política de bloqueio e se analisasse um pouco mais também veria que a suspensão foi justamente em decorrência de um abuso de tal ferramenta.--pédiBoi (discussão) 00h35min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Me desculpe, mas aqui não castigamos motivações, castigamos acções. A única norma que temos na Wikipédia quanto a motivações é: Wikipedia:Assuma a boa fé. Além do mais, se ele já teve as ferramentas suspensas, não vai ser punido duas vezes pelo mesmo crime. Como vê, esse pedido de desnomeação não tem lógica alguma. Belanidia^Msg 00h42min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Belanidea, não é muita coisa para ler, faça um esforço. ※ 00h46min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Citação: Whooligan escreveu: «É só ler o pedido de suspensão: "O administrador está suspenso do uso das ferramentas administrativas entre os dias 3 de agosto de 2008 e 18 de agosto de 2008.» A suspensão se dá no dia seguinte do fim do pedido certo? Logo como o pedido dele foi de 27 de julho à 1 de agosto ele estava suspenso no dia 2 correto? Façamos as contas: 2+15 = 17. Logo ele só poderia usar as ferramentas dia 17. E foi o que ele fez!

Citação: PédiBoi escreveu: «Se lesse a motivação desta nomeação, conheceria um pouco mais da política de bloqueio» Engracado o PédiBoi (que nem saiu das "fraldas wikipedicas" querer ensinar sobre politicas para uma burocrata. Béria Lima ^Msg 00h51min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

(conflito, Belalindia) Ai, ai, ai, meu motivação se refere à seção de "motivação" deste pedido, logo no início sabe? A intenção dele foi demonstrada na intervenção dele na esplanada após o suposto pedido (também está lá na "motivação") e na resposta que deu ao Marcelo quando ele lhe avisou da primeira violação (link mais acima). A desnomeação está prevista na política que você deve ter lido enquanto respondia meu comentário acima, e se refere justamente ao não desrespeito da suspensão, que se refere aos abusos da ferramenta, enfim uma série de desrespeitos que alguns preferem ver como atitudes de boa fé.--pédiBoi (discussão) 00h53min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)