Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend (canção de Avril Lavigne)/3

Girlfriend

Proponente e argumentação

Estou aqui denovo agora pela 3º vez, trabalhei muito nesse artigo que agora está bem desenvolvido, ilustrado e bem referenciado. Desde a última votação, foi realizada uma revisão no texto, que acredito que satisfará as exigências da última votação. Obseverve que: Há somente dos artigos-singles em destaques o Touch Me I'm Sick e o Cool note que Girlfriend é superior em qualidade, o artigo tem imagens, agora não há erros de ortografia e se o artigo ser destaque a wiki em português será a pioneira nesse artigo dando base para outras líguas já existentes. Espero que os usuários votem com conciencia disso. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h04min de 6 de março de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h55min UTC de 6 de março até às 17h55min UTC de 5 de abril

A favor

Contra

1. GRS73 ^msg 21h45min de 6 de março de 2009 (UTC) Encontrei pelo menos dois blogs como referências e uma tabela que cita a parada do Hot100Brasil, já eliminado por decisão da comunidade por não ser considerado uma fonte fiável. E as colocações do Hot100Brasil não são comprovadas pela fonte, na verdade nem encontrei a citação a esses números na fonte nem ao site em si.
2. RafaAzevedo ^msg 21h55min de 6 de março de 2009 (UTC) Com o GRS73.
3. LP Sérgio LP ^msg 22h03min de 6 de março de 2009 (UTC)
4. melancolicsphere (discussão) 23h53min de 6 de março de 2009 (UTC) ver comentário abaixo.
5. --Felipe1219859 ^Msg 01h36min de 7 de março de 2009 (UTC), com os demais. Discordo da opinião do Melancolicsphere quanto à tradução: ela é necessária sim, afinal estamos na Wikipédia lusófona, nenhum usuário deste site é obrigado a saber inglês; logo, o uso do português para identificar títulos e trechos em outros idiomas é tão precisa quanto apofundamento de conteúdo e referências. Aliás, vejo muitos problemas quando um artigo não tem seu título traduzido.

Comentários e sugestões

O artigo realmente melhorou muito, mas ainda precisa melhorar. Falta pouco para ser destacado!
LP Sérgio LP ^msg 22h03min de 6 de março de 2009 (UTC)

• O artigo continua parcial, ainda que contendo informações que dizem que a canção foi uma das piores de 2007, como "junto com seu grande hit Girlfriend"; com uma escrita deficiente como em "recebendo certificações com exemplo os EUA com mais de 2 milhões de downloads" e "A canção foi lançada como segundo single do álbum em meados de 2007" (meados de 2007? coloque a data certa); informações sem qualquer relação com o artigo como "O artista que mais possui clipes nessa lista é o rapper/produtor Timbaland.", "Girlfriend foi considerada uma das piores músicas em 2007, segundo o site "The California Aggie" dos EUA, entre elas Umbrella da Rihanna, Don't Matter do Akon e Stronger do Kanye West"; falta de aprofundamento em certas partes, como em "Composição", que pouco fala do processo de composição desta música, o que a artista queria passar com ela, ou que foi realizada no meio das sessões para The Best Damn Thing que aconteceram em tal época, etc.; má disposição e divisão de seções, uma vez que o clipe aparece após Recepção, sendo que talvez fosse melhor mantê-lo antes como uma das formas de promoção da canção e "Recepção crítica" e "Performance nas paradas de sucesso" que basicamente dá na mesma e podiam ser uma coisa só. A questão dos problemas na justiça deveria ser uma seção ou sub-seção separada. Ah sim, também elimine isso " (em português: "Namorada")", traduções de títulos de canções e álbuns não são encorajadas por que são muito pessoais quanto a significado. Talvez não seja o caso neste artigo, mas é melhor manter um padrão. melancolicsphere (discussão) 23h53min de 6 de março de 2009 (UTC)

Ótima análise, Melancolicsphere, mas discordo quanto a esse ponto da tradução; não vejo problema em se traduzir título das canções - ainda mais numa que a tradução é tão óbvia quanto esta. Isso é feito corriqueiramente, aliás, em artigos sobre óperas, peças de teatro, onde seguramente as traduções são tão pessoais quanto na música popular. RafaAzevedo ^msg 00h54min de 7 de março de 2009 (UTC)

.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h37min UTC de 6 de fevereiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Girlfriend

Proponente e argumentação

O artigo já foi arrumado,mais de 90 referências,Paradas de musicas oficiais,tem imagens,está de acordo com o Livro de Estilo,não há imparcialidades o artigo é estavel.....e por aí vai

Prazo de votação (30 dias)

das 14h37min UTC de 6 de Janeiro até às 14h37min UTC de 6 de Fevereiro

A favor

1. Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 19h03min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
2. --Toluaye (discussão) 20h39min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC) Sou a favor como incentivo, mas tem que corrigir.
3. João P. M. Lima (discussão) 19h04min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

   AMGR 13h13min de 26 de janeiro de 2009 (UTC) menos de cem edições no domínio principal. (ver Wikipédia:Direito a voto) Bisbis ^msg 05h44min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Contra

1. LP Sérgio LP ^msg 19h36min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC) - Comentei
2. Łυαη ^fala! 19h40min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
3. Daimore ^msg 21h43min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC) - Comento.
4. --Lucas Teles^{dê a voz} 00h38min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
5. MachoCarioca ^oi 10h12min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) O texto é primário. Veja que o proponente fala de boca cheia que tem 90 referências. Os burocratas wikipedicos apenas levam os editores a emburrecerem, colocando a burocracia - referencias, fontes, etc - como mais importante que o proprio texto em seus comentarios de Destaque. Vcs não deviam se meter a fazer enciclopedia, sugiro talvez atas de registro civil.
6. melancolicsphere (discussão) 11h01min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) erros ortográficos, texto mal construído, frases completas em inglês, além de seções desnecessárias como "Curiosidades". Quem acha que ISSO pode ser destacado deve ter um parafuso a menos. É incrível como os artigos relacionados a Avril Lavigne tem tão pouca qualidade.

   AltCtrlDel (discussão) 12h06min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) Layout ruim, texto mal escrito, assunto irrelevante.

7. Christian ^msg 15h27min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) Com todos acima. Vários erros de ortografia e passagem mal-escritas, como são descrevidas abaixo. Deve melhorar muito o artigo para conseguir destaque.
8. Leandro Drudo (discussão) 16h41min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) Idem! Erros de ortografia e frases inglesas já são encontrados na introdução.
9. Dornicke (discussão) 17h08min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) Com os acima. Realmente, já na primeira frase do artigo há problemas: "Girlfriend" faz parte do disco The Best Damn Thing, que a canadense Avril Lavigne e termina a frase sem que seu sentido possa ser percebido. É necessário uma ampla revisão.
10. Vitorvicentevalente (discussão) 18h01min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
11. Béria Lima ^Msg 22h04min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC) Mais um absurdo. MC, quero nada contigo não, para de querer chamar minha atenção, que coisa.
12. Gustavob ^msg 01h36min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Concordo com todos acima.
13. Ramisses ^DC 01h38min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Inúmeros e incontáveis erros. Mais comentários abaixo.
14. Roberto de Lyra (discussão) 09h35min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) - Artigo bom mas não tanto para merecer um destaque.
15. RafaAzevedo ^msg 18h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC) Muitos problemas, começando pelo fato do autor do artigo estranhamente não usar espaço depois dos sinais de pontuação...
16. Vinicius Siqueira ^MSG 03h21min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC) Concordo com todos acima.
17. Eric Duff ^Discussão 20h06min de 16 de janeiro de 2009 (UTC) Algumas seções que poderiam ser fundidas, vários erros de ortografia.
18. Raafael ^DISCU 19h26min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) Erros de português, introdução mínima, apenas duas imagens... Bem, eu até tento votar a favor do Vitor, mas não dá.
19. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 15h34min de 24 de janeiro de 2009 (UTC) Mas tem futuro!
20. Gonçalo Veiga (discussão) 06h43min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Comentários e sugestões

Tem um bom número de referências, mas o principal problema continua: ORTOGRAFIA!
Encontrei MUITAS palavras escritas errado, arrumei algumas: "japônes", "explicíto", etc.
Em quase toda linha tem vírgula e ponto final grudado com palavras.

Tem vezes que nem dá pra arrumar porque você nem sabe o que está escrito, como por exemplo:
"O remix oficial feita na internet em maio de 2007 foi feita em Hip-hop's americanos da lil mama.Lavigne cantou o refrão e o começo e a Lil Mama cantou numa versão mais rap substituída na versão original."
LP Sérgio LP ^msg 19h36min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Realmente. Está cheio de erros, logo de cara (e foi só passando o olho) eu encontrei "Recepição critica e Problemas na Justiça". Assim não dá MESMO! Łυαη ^fala! 19h40min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Falta também pontuação adequada (muitas referências estão "voando"), referências antes das ligações externas e ajustes em ambas essas seções (falta dizer a língua dos links e deixá-los claros, não apenas como um endereço de internet). Daimore ^msg 21h43min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Acho que pra ser destacado é preciso atenção a simples detalhes. Há erros ortográficos por toda a página e outros pequenos erros. Duas seções com o mesmo nome (Video clipe), sendo que a segunda deve ser totalmente refeita. Falta descrição em duas ligações externas (encaminham para uma mesma página, que não está diretamente relacionada ao artigo). Está bem referenciado com diversas tabelas e é bem informativo. Acho que, com um pouco mais de trabalho, poderá representar um bom artigo.--Lucas Teles^{dê a voz} 00h38min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

"Primeira frase: "Girlfriend" (em português: "Namorada") faz parte do disco The Best Damn Thing, que a canadense Avril Lavigne" - A Avril Lavigne o quê? Sem pé nem cabeça. A primeira seção já começa com "Ouve um processo da banda The Rubinoos 1979". - Ainda estou querendo "escutar" (notem a ausência do "H") o processo da banda. Sds. -Ramisses ^DC 01h38min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Béria, pára com essa mania de perseguição, não era contigo, agora é que vc me chamou a atenção que é outra preocupada com isso. :-) É meio geral isso por aqui. Não me referi a 'burocratas' cargo, mas a estilo e temperamento. MachoCarioca ^oi 02h15min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gente já dei uma boa arrumada!!!!---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto}Fã número 1 da Avril Lavigne na Wikipédia 17h18min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ainda tem secções repetidas, como as das paradas. Secções em forma de lista de tópicos que deve ser colocada em texto fluido e a introdução é demasiado pequena. A introdução deve ser um resumo do artigo inteiro. Pelo menos isto para já. GoEThe (discussão) 13h52min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

CARAMBA vcs não endente vou ter que perder 2 meses,uns falam que tem erros, mas não há, outros falam que tem ver os outros artigos de singles em destaque e só tem dois, e esses nem chegam aos pés de Girlfriend assim não dá!!!Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h48min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Nem chegam aos pés de Girlfriend? Não é o que a comunidade diz. Pra mim, essa afirmação chega a ser até engraçada. melancolicsphere (discussão) 22h15min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

A comunidade comentou antes de eu fazer essa afirmação, e se vc acha engraçado veja nos únicos 2 outros artigos de singles destacados, pra ver realmente se é engraçadoVitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h49min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vendo os comentários dos Wikipedistas, não me parece que o "seu" artigo seja exemplo...Vitorvicentevalente ^msg 19h42min de 5 de Fevereiro de 2009 (UTC)

Haha, nunca disse que os "meus" artigos eram os exemplos a serem seguidos. Eles são considerados exemplos assim como todos os ourtos, por que simplesmente se enquadram nos critérios e tem uma qualidade suficiente para terem sido destacados, o que deve ser almejado por todos os artigos propostos a destaque, portanto, segue como uma forma de facilitar a construção de outros, por já terem uma forma definida e destacada. "Cool", por exemplo, que não é um artigo "meu", é um artigo de muito boa qualidade, e o olhando por cima, já é claro a enorme diferença de qualidade entre este e "Girlfriend". O que ocorre aqui é que você simplesmente não está considerando o que a comunidade está dizendo, está muito cego achando que porque você dedicou algumas horas de seu dia para aumentar um artigo, que todos devem aceitá-lo mesmo não tendo um texto de qualidade e com erros de português. Dê uma olhada na contagem de votos acima: São 20 votos contra! Eu francamente nunca vi um artigo sendo tão rejeitado como este. melancolicsphere (discussão) 14h39min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h00min de 6 de Novembro de 2008 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Girlfriend

Votação INTERROMPIDA. Motivo: muitos erros gramaticais e ortográficos e nenhuma imagem relacionada ao artigo, como exigido em Wikipedia:O que é um artigo em destaque? e em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação, itens 1.1 e 3. Interrupção a partir de 22h00min de 6 de Novembro de 2008 (UTC). O artigo voltará a ser votado quando cumprir os requisitos mínimos, como exposto nas regras de votação.

Proponente e argumentação

Muito bom esse artigo muitas referencias e informações necessárias--vitor mazuco (discussão) 14h44min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h37min UTC de 6 de Novembro até às 14h37min UTC de 6 de Dezembro

A favor

1. --vitor mazuco (discussão) 14h44min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Contra

1. Eric Duff ^Discussão 14h50min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) Muitos links vermelhos (daqui a pouco o MC vai contar), muitos erros de português (encontrei "coletânias", "america latina"), muitas palavras em inglês, nomes de próprios com letras minúsculas, e por ai vai, vários problemas.
2. Vinicius Siqueira ^MSG 14h59min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) Conteúdo mediano. Além dos problemas já citados. Muitas listas (não é o caso de retirá-las, mas elas dão ao artigo uma falsa impressão no tamanho).
3. Leonardo Mio (discussão) 15h31min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) "Recepição critica", "Ouve um processo", "The song can be heard on the Rubinoos' MySpace page." Isso só no primeiro parágrafo pós-introdução. Pra completar, extremamente mal-escrito e mal-traduzido, não segue nem um pouco o Livro de Estilo e o MC não vem, ele tá bloqueado.
4. LP Sérgio LP (discussão) 16h22min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) - Esse artigo está longe de ser destaque, tem vários erros ortográficos, apesar de eu ter arrumado várias vezes!
5. --Felipe1219859 ^{(Msg | Contrib | C.S.)} 19h38min de 6 de Novembro de 2008 (UTC), esse artigo deve ter sua candidatura interrompida, não há uma única imagem relacionada a ele, a não ser que as bandeiras, a partir de agora, também contem como sendo isso!
6. Bisbis ^msg 20h19min de 6 de Novembro de 2008 (UTC) - Como já foi apontado por outros votantes, o artigo precisa de uma revisão no texto urgentemente.

Comentários e sugestões

Considero vital colocar entre parenteses em português, os nomes das músicas e demais expressões em inglês. Fora isso o artigo está bom por isso não votarei contra. AltCtrlDel (discussão) 17h20min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

O artigo ébom. Porém ainda prematuro pra ser um artigo de destaque. Todo artigo wikipediano deve ser feito pensando em como seria a leitura de um leigo no assunto, por isso não se pode usar linguagem muito formal e tudo tem que ser bem detalhado.
Não foi explicado o porquê da censura no Reino Unido.
O artigo só precisa de ajustes, por isso não participarei da votação. --Tiegor ^Ouvidoria 14h21min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.