Predefinição Discussão:Info/Município do Brasil

Arquivo: 1

Discussões anteriores: Wikipedia Discussão:Projetos/Subdivisões do Brasil/Arquivo/DadosMunicípioBrasil.

Principal • Discussões • Membros • Primeiros passos • Políticas

Nesta página

Iniciar tópico

Outras discussões

Projeto Políticas Modelos de navegação Primeiros passos Regiões geoeconômicas Regiões Estados Mesorregiões Microrregiões Regiões metropolitanas Municípios

Itens

Gostaria que fossem discutidos o itens da infobox de forma mais aprofundada aqui.RmSilva ^msg 21h27min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Propus lá novo item. --tony :: jeff ^¿ 12h05min de 30 de março de 2010 (UTC)

Proposta de alteração

Por achar útil e preferível em termos de padronização que os valores numéricos sejam formatados pela predef, proponho que a predef seja alterada para o que se pode ver em Usuário:Stegop/Info Município do Brasil. Resumidamente, são criados os argumentos área_n, população_n, densidade_n, pib_n e pib_per_capita_n, que devem ser indicados sem formatação e usando o ponto como separador decimal. Se estes existirem, são ignorados os antigos, os quais continuam válidos. --Stegop (discussão) 02h43min de 31 de março de 2010 (UTC)

Alteração

Depois de várias tentativas proponho essa nova versão para a predefinição. A única mudança ocorrida foi a inserção desse mapa para a localização dos munícipios no território brasileiro através de coordenadas, a mesma forma utilizada em várias outras Wikipédias. Caso a mudança seja aprovada, um bot deverá inserir "|mapa_2" em todos os artigos de municípios brasileiros, evitando a ocorrência de erros. Aguardo opiniões. Heitor ^{diz aí!} 07h00min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Ninguém vai se manifestar? Posso encarar a proposto como aceita? Heitor ^{diz aí!} 03h37min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Pelo visto a mudança já foi feita. Na próxima vez, queira avisar na discussão principal do projeto para ter uma maior divulgação. Inicialmente, os dois mapas parecem redundantes, já que no mapa do estado há a localização do estado no mapa do Brasil. Mas isso fica fácil para mim que sou brasileiro e não analfabeto geográfico. Cofesso que já me perderia um pouco em outros países menos importantes/conhecidos e menores. Então, por mim a alteração fica. Mas tenho uma crítica à legenda dos mapas. Esse lance de "Localização de Apuarema no/em Bahia" e "Localização de/do Apuarema no Brasil" é muito feio. Devia haver um parâmetro para ser preenchido para que se corrija as preposições quando não forem um simples "de" ou "em". Łυαη ^fala! 14h02min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Eu como português sentia muito a falta desse mapa do Brasil, para poder facilmente localizar os lugares. O mapa incluso no do estado não ajudava muito, não. Aliás, mesmo sendo português sentia imensa falta do mapa de Portugal na predefinição das nossas freguesias, tanto que estou a tratar disso agora. Em relação ao de/do em/no também acho muito feio, seria melhor usar apenas "de" e "em", mesmo que a concordância fique um pouco prejudicada.--- Darwin ^Ahoy! 14h08min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Os artigos são dos municípios do Brasil (5.570) - como não há como se enganar do que se trata (pois o artigo se refere aquele município!) a referência nos mapas poderia ser só, por exemplo: Localização do município em: Pernambuco - Localização do município no Brasil. Palpite é palpite mas acho que não fica ruim. --Reynaldo Avaré ^Msg 14h36min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Achei a proposta do Reynaldo muito boa, creio que resolve o assunto. No primeiro caso talvez se pudesse escrever "Localização do município no estado de", parece que a falta de concordância não fica tão óbvia.--- Darwin ^Ahoy! 14h44min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Realmente a solução "Localização do município no estado de [nomeDOestado]" é boa. Mas ainda acredito que há uma maneira de obedecer à concordância na última preposição. Łυαη ^fala! 16h03min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Vi o código da predefinição e há o parâmetro |preposição= e creio que dá pra fazer um #switch: com o parâmetro |estado= para que a concordância seja obedecida. Łυαη ^fala! 16h09min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Sugestão

Esta predefinição é usada em todas as páginas sobre municípios do Brasil. Uma sugestão que daria é que onde tem "distância até a capital" pelo menos coloque um link para saber se ela se refere à capital do estado ou à capital federal, Brasília. Por exemplo, Juazeiro, na Bahia - distância até a capital: 502 km, sendo que este link para a capital do estado, Salvador. Caso discorde disto, por favor, pediria que justifique. Marcos ^{converse comigo!} 19h38min de 31 de agosto de 2010 (UTC).

População

Está adicionado o valor total da população para melhor informação, e interessante adicionar população urbana e população rural do municipio. --OptimusPráimus (discussão) 18h14min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Importante separar estatísticas essenciais e que definem em parte o município, que devem ficar na infobox, e as outras estatísticas, que ficam apenas no corpo do artigo. Pra mim, quando se fala de população de município, o dado importante é a população total. Qnt é urbana e qnt é rural é dado mais específico / detalhado que deve constar apenas no corpo do artigo. Eu sugeriria até tirar essa estatística das outras infoboxes de assentamentos. Se realmente for necessário destacar essa estatística em uma tabela, faz uma tabela (até como predef) pra ser posta na seção Demografia do artigo. Rjclaudio ^msg 00h59min de 29 de junho de 2011 (UTC)

IDEB

Acho importante colocarmos nos indicadores o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (IDEB) municipal, que pode ser consultado aqui [2]. O Índice é dividido em abaixo da meta e acima da meta. A meta é nota 6. --Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 16h49min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Concordo Heitor ^{diz aí!} 02h16min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Concordo. Łυαη ^fala! 15h12min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

GeoID

Sugiro que o criado um campo GeoID que seja preenchido o ID fornecido pelo IBGE. Atualmente a maior parte, se não todos, os municípios já possuem essa informação como um "comentário oculto" no começo da predefinição. Naturalmente não há necessidade de que o ID seja apresentado na infocaixa, mas garantir essa informação de forma padronizada auxilia em muito nas atualizações por bots, visto que o nome do município fornecido pelo IBGE nem sempre é o mesmo do título do artigo. E, por bot, é fácil obter uma lista que relacione essas duas coisas. Giro720^msg 15h21min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Concordo. Łυαη ^fala! 15h12min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Início de mandato de prefeito

Deveria ser possível adicionar uma data diferente de início de mandato. Se há troca de prefeitos, cria-se um erro ao dizer que o governo do prefeito novo é 2009-2012. Denis (discussão) 03h09min de 8 de março de 2012 (UTC)

Concordo Luís Felipe Braga ^Msg 15h00min de 19 de maio de 2012 (UTC)