Predefinição Discussão:Formatar referências

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
  • Discussões relacionadas com a predefinição:
  1. Wikipédia:Esplanada/propostas/Predefinição para encorajar a formatação de referências (2Mai2010)
  2. Wikipédia:Esplanada/propostas/Predefinição Formatar Referências (21dez2011)

Re-escrever[editar código-fonte]

Re-escrevi a predefinição, mas fui revertido. Gostaria de entender o motivo. A deixei com visual mais simples e usei um ficheiro em domínio público para não ter que ficar linkando para o Commons.

Versão atual:

Broom icon.svg
As referências deste artigo necessitam de formatação .
Editor, considere adicionar mês e ano na marcação. Isso pode ser feito automaticamente, com {{subst:f-referências}}.

Por favor, utilize fontes apropriadas contendo referência ao título, autor, data e fonte de publicação do trabalho para que o artigo permaneça verificável no futuro.

Versão proposta:

Edit-clear.svg
Este artigo ou seção contém referências que necessitam de formatação.
Por favor, cite as fontes corretamente, contendo título, autor, data e publicação, para que pemaneçam verificáveis no futuro.
Editor, considere adicionar mês e ano a essa marcação. Isso pode ser feito automaticamente substituindo essa predefinição por {{subst:f-referências}}.

G‾|‾ D 13h55min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

É muito melhor assim. Sou a favor de trocar. !Silent (discussão) 13h58min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
  • Symbol declined.svg Discordo. A proposta foi feita da forma exacta como está, e na altura, não houve quaisquer comentários contra o texto ou estilo da predefinição. Por isso, não há justificação para a alteração. Além disso, a própria {{ambox}} contém um parâmetro que assume uma imagem segundo o estilo escolhido, desnecessário substituir o ficheiro. VítoR™ Talk That Shit 14h05min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
O texto da nova versão diz exatamente o mesmo do anterior e não é porque {{ambox}} traz como padrão que não pode ser mudado. G‾|‾ D 14h17min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Então se diz "exactamente o mesmo", porquê mudar? Se a predefinição tem uma imagem predefinida, não é necessária outra imagem. VítoR™ Talk That Shit 14h24min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Nem vem, você não é dono da predefinição. Se não é necessário mudar, por que reverteu? Coitado do servidor, cara. Tristeza G‾|‾ D 14h25min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Não sou o dono, mas fui o proponente da proposta para a existência desta predefinição. Foi com este texto e desta forma que a proposta foi feita, sem opiniões contra nem reparos, e sendo você o primeiro a dizer que a nova versão não traz melhorias, isso sim é sobrecarregar o servidor de forma desnecessária, "cara". VítoR™ Talk That Shit 14h31min de 20 de setembro de 2012 (UTC)