Predefinição Discussão:História do artigo

Aplicação

Os parâmetros "maindate" e "dyk", que deveriam refletir as datas em que o artigo figurou na "página principal" e na "você sabia", estão ativos?

Tentei aplicá-los em What's so funny about Truth, Justice & the American Way? e em Mona Lisa e não consegui.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h10min de 4 de maio de 2010 (UTC)

A "maindate" acho que não. O código tem um parâmetro "dykdata" que não parece estar a funcionar.

	Predefinição:História do artigo foi eleito um artigo bom; o que significa que ele (ou uma versão anterior) foi avaliado e identificado como um artigo de boa qualidade produzido pela comunidade da Wikipédia lusófona, seguindo os critérios estipulados. Se acha que consegue elevar o estatuto, faça-o por favor.
	Este artigo figurou na página principal da Wikipédia lusófona como artigo destacado entre 4 de maio de 2010 e 5 de maio de 2010.
Etapas passadas por Predefinição Data Processo Resultado 12 Janeiro de 2010 Candidato a artigo destacado Promovido 13 Jan 2010 Revalidação de artigo destacado Mantido Estatuto atual: Artigo bom

Encontrei um erro fácil de resolver... O parâmetro "small" estava traduzido na síntaxe, mas não no textinho da predefinição.

Ajeitei. Agora é só o pessoal ir editando a aplicação da predef. Um bot resolve.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h12min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Parâmetro "maindate"

Vou TENTAR resolver o problema do "maindate". Não manjo muito dessas síntaxes complicadas, qualquer coisa reverto tudo. Vou mudar pra "PPdata", pra refletir o português, tal qual foi com "small/pequeno".

Esse diff mostra O QUE tem que ser adicionado à predefinição. Um if pro caso do artigo já ter aparecido, estar aparecendo ou estar agendado para aparecer na PP. COMO aplicar isso eu falhei em conseguir. O que teria faltado?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h36min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Não dá para fazer a predefinição verificar a data para ver se já passou ou não, pois a função só reconhece datas no formato ingês (mês/dia/ano) e isso dificultaria muito o preenchimento dos dados. Essa predefinição usa a predefinição:ResultadoHistória para criar os campos, o qual tem 3 "<td>" que criam os campos "Data", "Processo" e "Resultado". Não fiz a modificação porque não sei exatamente o texto que quer colocar no campo "Processo", mas se tiver alguma dúvida sobre a edição é só dizer. ^Danilo.mac_(discussão) 23h10min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Entendi (mais ou menos) o que aconteceu. Esse diff mostra qual é a idéia: Se o artigo já figurou na PP, o texto deve ser um. Se vai figurar, é outro. Se está figurando, é uma terceira opção.

Como implementar isso adequadamente?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h26min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Como eu disse, a predefinição a ser editada não é esta mas a {{ResultadoHistória}}. Adicionei na predefinição a ação "PP" e os resultados "figurou", "está figurando" e "vai figurar", o que cria o seginte resultado:

	Predefinição:História do artigo é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi [[|identificado]] como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
	Este artigo figurou na página principal da Wikipédia lusófona como artigo destacado entre 4 de maio de 2010 e 5 de maio de 2010.
Etapas passadas por Predefinição Data Processo Resultado 12 Janeiro de 2010 Candidato a artigo destacado Promovido 13 Jan 2010 Revalidação de artigo destacado Mantido 4 à 5 de maio de 2010 Página principal da Wikipédia Figurou Estatuto atual: Artigo destacado

Como a predefinição não consegue "ler" a data, é preciso modificar manualmente de "vai figurar" para "está figurando" e desse para "figurou". ^Danilo.mac_(discussão) 18h40min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Desculpa a minha ingnorança, amigo. Eu havia entendido apenas metade do comentário anterior, pelo visto, por isso criei os campos pro topo da predefinição, mas não pras "metas atingidas".

Pra essa ação que você adicionou, acho que pode ser incluído inclusive as disposições sobre as outras seções da página principal (pois é, novas idéias vão surgindo assim, he-he), como a "sabia que", "neste dia" e "eventos recentes".

Vou elaborar uma proposta mais tarde pra isso, mas uma coisa é fato: o parâmetro "maindate", agora "PPdata", foi corrigido.

Agradeço a excepcional ajuda.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h00min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Parâmetro "dyk"

Deve o texto colocado na seção "Você sabia?" ser incluído, ou basta um link pro oldid mostrando este texto? O que vocês acham?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h00min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Hmmm, acho que era engraçado aparecer o texto. GoEThe (discussão) 08h13min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Página eliminada

E quando o artigo foi proposta pra eliminação anteriormente? Tentei aplicar a predefinição em Nathalia Dill e falhei.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h13min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Fiz a correção. Já dá pra utilizar. Mas a documentação dessa predefinição tinha que melhorar.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h10min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Estatuto atual

E quando o artigo for apenas um artigo normal?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h52min de 29 de julho de 2010 (UTC)

{{ARTICLEPAGENAME}}

Porquê nessa predef. é usada a palavra mágica {{ARTICLEPAGENAME}} se ela nem mesmo existe? E o engraçado e que funciona !Silent ^(Contact) 20h12min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora você me assustou... Eu simplesmente traduzi os parâmetros de outra wikipédia.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h58min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Hum...que esquisito. Num caso desses era pra se usar {{BASEPAGENAME}}. !Silent ^(Contact) 21h03min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

A lista completa de palavras mágicas é essa. {{ARTICLEPAGENAME}} retorna o nome completo da página, em uma página Usuário:AAA/BBB/CCC ela retorna Usuário:AAA/BBB/CCC enquanto {{BASEPAGENAME}} retorna AAA/BBB. ^Danilo.mac_(discussão) 00h53min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

(Conflito) Na verdade, é a {{PAGENAME}} e a {{FULLPAGENAME}} que retornam o nome todo. {{BASEPAGENAME}} retorna só o nome "base" da página =). E mesmo nesta lista que você, não encontrei o {{ARTICLEPAGENAME}}. !Silent ^(Contact) 01h01min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
Ah, ok. É que tinha dado conflito de edição... !Silent ^(Contact) 01h01min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo bom

Não há como colocar que foi promovido a artigo bom, nem rebaixado de destaque para artigo bom. W.SE (discussão) 12h31min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Propostas de fusão e arquivos de discussão

tenho duas sugestões para essa predefinição. Primeiro, adicionar um espaço que mostre também o envolvimento do artigo em propostas de fusão, tal como mostra o envolvimento em propostas de eliminação votada. Segundo, incluir um espaço para a listagem de arquivamentos de discussões (como faz isoladamente Predefinição:LinkArquivo ou qualquer uma das predefinições de função similar). Luan ^fala! 18h23min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Tmbox

@CaiusSPQR: Será que é possível converter essa predefinição para tmbox? Achei o código-fonte muito complexo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h54min de 11 de abril de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Não acho que fazer com que esta predef use a predef {{Tmbox}} seja uma boa ideia. Ela tem funcionalidade que Tmbox não fornece diretamente (como collapsible tables, por exemplo), então mesmo se alterar História do artigo para usar Tmbox, ela ainda vai ser complexa (a menos que seja removida funcionalidade dela). No entanto, acho que seria uma boa ideia fazer com que HA seja funcionalmente uma Tmbox. Se observar a predef correspondente a esta na enwiki, por exemplo, ela é algo como uma custom Tmbox -- não usa a predef Tmbox, mas tem o mesmo look and feel e funcionalidade de uma Tmbox (como, por exemplo, usa a classe "tmbox", assim como a predef Tmbox). Teoricamente é possível fazer algo similar na ptwiki. No entanto, não acho que a classe tmbox tem efeito em predefs que não usam uma predef de message box, porque a classe não está em MediaWiki:Common.css. O ideal imo é que esteja, tal como está em muitas outras wikis, mas isto é um tanto controverso. Enfim, não sei se há uma solução boa. --CaiusSPQR^(discussão) 21h14min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@CaiusSPQR: Realmente, é inviável inserir em uma tmbox . Mas em relação ao CSS, é possível inserir o arquivo CSS diretamente em uma subpágina da predefinição com TemplateStyles, o que evita a necessidade (e burocracia) de modificar o common.css. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h36min de 14 de abril de 2020 (UTC)