Predefinição Discussão:Info/Acidente geográfico

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 16 fevereiro de Stegop no tópico Fusão problemática

Tópico de discussão não intitulado[editar código-fonte]

{{Info/Montanha

|Nome=<<Nome>>
|Imagem=<<imagem>>
|Imagem legenda=<<legenda da imagem>>
|Altitude=<<altitude em metros>>
|Posição=<<Posição no ranking das mais altas do mundo>>
|Latitude1=<<Graus da latitude>>
|Latitude2=<<Minutos da latitude>>
|Latitude3=<<Segundos da latitude>>
|Latitude4=<<Referência da latitude (N/S)>>
|Longitude1=<<Graus da Longitude>>
|Longitude2=<<Minutos da Longitude>>
|Longitude3=<<Segundos da Longitude>>
|Longitude4=<<Referência da Longitude (E/O)>>
|Localização=<<país ou grupo de países de localização da montanha>>
|Cordilheira=<<Cordilheira em que engloba>>
|Primeira ascensão data=<>
|Primeira ascensão autores=<<Montanhistas que efectuaram a primeira ascensão>>
|Melhor rota=<<Rota mais fácil>>
}}

Será que dá para tornar a cordilheira opcional? Alexg 17:51, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Penso que seria boa ideia tornar esta predef mais pequena. Ver o caso da en, es, fr... João Sousa DC 14h01min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
A exigência de legenda é muitas vezes redundante. Muitas imagens apenas precisariam de título. --Algorithme (discussão) 21h11min de 21 de julho de 2009 (UTC)Responder

Parâmetro "Mapa"[editar código-fonte]

A ideia é boa, mas o nome está mal escolhido, pois coincide com o que normalmente é usado para evocar {{Mapa}}. "Mapa imagem" ou algo semelhante era preferível. --Stegop (discussão) 00h13min de 25 de julho de 2010 (UTC)Responder

Porque complicar[editar código-fonte]

Estava tentando colocar esta predef em Kilauea, desisti, não sei porque não traduzem na mesma ordem e deixam de inventar novidades onde: topo virou cume-pai, dá licença, ao invés de facilitar só complicam. Quem quiser continuar colocando a predef no artigo fique a vontade, tô fora. cume-pai Bahhh JMGM (discussão) 05h58min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder

É preferível fazer como você, deixar as conversões em meio, a documentação por traduzir e a não corresponder ao que a predef. faz, categorizar em categorias não existentes. Isso sim, é não ser complicado! --Stegop (discussão) 06h26min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder
Lógico, não sou tradutora, tenho que deixar para quem é tradutor, se for o seu caso tenha um bom trabalho. JMGM (discussão) 08h16min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder
Hein? Lógico? --Stegop (discussão) 08h28min de 8 de março de 2011 (UTC)Responder
Como queira. Obrigado JMGM (discussão) 00h30min de 9 de março de 2011 (UTC)Responder

Código padronizado com {Info} e com mais parâmetros[editar código-fonte]

Sugiro a substituição do código por Usuário:Stegop/Cordilheira, que apesar de compatível, usa {{Info}} e tem uma série de novos parâmetros. Stegop (discussão) 23h35min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Lista de listas de montanhas[editar código-fonte]

É necessário que a predefinição crie ligação para o título acima? Parece que a lista em questão não existe justamente por ser vaga demais. Slade 02h17min de 5 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Harmonização com o wikidata[editar código-fonte]

Tenho usado a predef para importar dados já coligidos no Wikidata; mas abaixo, nas categs ocultas, fica aparecendo que falta imagem (mesmo aparecendo a imagem lá) e outras coisas como "faltantes", que estão na infocaixa importada... Alguém sabe como consertar isso? Grato desde já... André Koehne (discussão) 21h59min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)Responder

Website[editar código-fonte]

Alguns acidentes geográficos podem ser visitados e/ou interpretados com recurso a entidades estatais e privadas cujos links para os seus websites são de grande importância para quem visita os artigos da wikipedia sobre os mesmos. Será possível incluir o campo "website" na predefinição? Obrigado! Hermenegildo Capelo (discussão) 17h52min de 13 de abril de 2023 (UTC)Responder

Discordo. Acidentes geográficos não têm site oficial. Esses sites podem figurar na secção de "ligações externas". --Stego (discussão) 21h01min de 13 de abril de 2023 (UTC)Responder
Stego, você entende como mexer nessa predefinição? Tem como adequá-la no "modo wikidata" para não categorizar como "sem imagem" quando estiver ilustrada - como falei no tópico anterior? Veja o caso de Morro do Pai Inácio, por exemplo... Grato desde já. André Koehne (discussão) 05h02min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)Responder
Discordo. Nas primeiras vezes que modifiquei infocaixas para usarem a imagem do Wikidata fazia isso, mas voltei atrás porque os dados do Wikidata não são fiáveis e há casos em existe imagem mas ela não é mostrada corretamente, pelo que é mais seguro que quando a imagem não está indicada explicitamente haja essa categorização. --Stego (discussão) 05h45min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)Responder

Fusão problemática[editar código-fonte]

Quase sempre que revejo artigos que tenham infocaixas que usam esta predefinição, seja diretamente (via Info/Acidente geográfico) quer com outras que aqui foram fundidas, descubro problemas de retrocompatibilidade. Até aqui tenho tentado resolver os problemas, nem sempre com sucesso (um dos complicados de resolver é o facto de em algumas das fundidas "mapa" indicava mapa-alfinete. Já criei categorias de manutenção (1, 2), na esperança de vir a descobrir uma solução, mas o facto dessas categorias indicarem que há várias centenas de artigos que é preciso corrigir é desencorajador.

Agora, ao tentar compatibilizar Info/Cordilheira, já tinha um código complicadíssimo só para a altitude...

Assim sendo, embora sendo eu um forte adepto da fusão de infocaixas, proponho que as fusões sejam desfeitas. Não estou a propor que essa operação passe simplesmente por reverter as predefs para a versão anterior à fusão, mas sim levar para as outras predefs as melhorias introduzidas aquando da fusão e verificar se algumas fusões não têm problemas de compatibilidade ou se os problemas detetados podem ser resolvidos.

Imagino que o Luan teve um trabalhão a fazer a fusão, que devemos agradecer-lhe, pois a intenção era boa, mas não é aceitável que haja centenas ou talvez milhares de artigos com problemas. Em todo o caso, acredito que uma parte do trabalho pode ser aproveitado mesmo nos casos em que se reponham predefs separadas.

O que acham? Stegop (discussão) 02h37min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder