Predefinição Discussão:Info/Acidente geográfico

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tópico de discussão não intitulado[editar código-fonte]

{{Info/Montanha

|Nome=<<Nome>>
|Imagem=<<imagem>>
|Imagem legenda=<<legenda da imagem>>
|Altitude=<<altitude em metros>>
|Posição=<<Posição no ranking das mais altas do mundo>>
|Latitude1=<<Graus da latitude>>
|Latitude2=<<Minutos da latitude>>
|Latitude3=<<Segundos da latitude>>
|Latitude4=<<Referência da latitude (N/S)>>
|Longitude1=<<Graus da Longitude>>
|Longitude2=<<Minutos da Longitude>>
|Longitude3=<<Segundos da Longitude>>
|Longitude4=<<Referência da Longitude (E/O)>>
|Localização=<<país ou grupo de países de localização da montanha>>
|Cordilheira=<<Cordilheira em que engloba>>
|Primeira ascensão data=<>
|Primeira ascensão autores=<<Montanhistas que efectuaram a primeira ascensão>>
|Melhor rota=<<Rota mais fácil>>
}}

Será que dá para tornar a cordilheira opcional? Alexg 17:51, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Penso que seria boa ideia tornar esta predef mais pequena. Ver o caso da en, es, fr... João Sousa DC 14h01min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
A exigência de legenda é muitas vezes redundante. Muitas imagens apenas precisariam de título. --Algorithme (discussão) 21h11min de 21 de julho de 2009 (UTC)[responder]

Parâmetro "Mapa"[editar código-fonte]

A ideia é boa, mas o nome está mal escolhido, pois coincide com o que normalmente é usado para evocar {{Mapa}}. "Mapa imagem" ou algo semelhante era preferível. --Stegop (discussão) 00h13min de 25 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Porque complicar[editar código-fonte]

Estava tentando colocar esta predef em Kilauea, desisti, não sei porque não traduzem na mesma ordem e deixam de inventar novidades onde: topo virou cume-pai, dá licença, ao invés de facilitar só complicam. Quem quiser continuar colocando a predef no artigo fique a vontade, tô fora. cume-pai Bahhh JMGM (discussão) 05h58min de 8 de março de 2011 (UTC)[responder]

É preferível fazer como você, deixar as conversões em meio, a documentação por traduzir e a não corresponder ao que a predef. faz, categorizar em categorias não existentes. Isso sim, é não ser complicado! --Stegop (discussão) 06h26min de 8 de março de 2011 (UTC)[responder]
Lógico, não sou tradutora, tenho que deixar para quem é tradutor, se for o seu caso tenha um bom trabalho. JMGM (discussão) 08h16min de 8 de março de 2011 (UTC)[responder]
Hein? Lógico? --Stegop (discussão) 08h28min de 8 de março de 2011 (UTC)[responder]
Como queira. Obrigado JMGM (discussão) 00h30min de 9 de março de 2011 (UTC)[responder]

Código padronizado com {Info} e com mais parâmetros[editar código-fonte]

Sugiro a substituição do código por Usuário:Stegop/Cordilheira, que apesar de compatível, usa {{Info}} e tem uma série de novos parâmetros. Stegop (discussão) 23h35min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Lista de listas de montanhas[editar código-fonte]

É necessário que a predefinição crie ligação para o título acima? Parece que a lista em questão não existe justamente por ser vaga demais. Slade 02h17min de 5 de agosto de 2018 (UTC)[responder]

Harmonização com o wikidata[editar código-fonte]

Tenho usado a predef para importar dados já coligidos no Wikidata; mas abaixo, nas categs ocultas, fica aparecendo que falta imagem (mesmo aparecendo a imagem lá) e outras coisas como "faltantes", que estão na infocaixa importada... Alguém sabe como consertar isso? Grato desde já... André Koehne (discussão) 21h59min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Alguns acidentes geográficos podem ser visitados e/ou interpretados com recurso a entidades estatais e privadas cujos links para os seus websites são de grande importância para quem visita os artigos da wikipedia sobre os mesmos. Será possível incluir o campo "website" na predefinição? Obrigado! Hermenegildo Capelo (discussão) 17h52min de 13 de abril de 2023 (UTC)[responder]

Discordo. Acidentes geográficos não têm site oficial. Esses sites podem figurar na secção de "ligações externas". --Stego (discussão) 21h01min de 13 de abril de 2023 (UTC)[responder]
Stego, você entende como mexer nessa predefinição? Tem como adequá-la no "modo wikidata" para não categorizar como "sem imagem" quando estiver ilustrada - como falei no tópico anterior? Veja o caso de Morro do Pai Inácio, por exemplo... Grato desde já. André Koehne (discussão) 05h02min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Discordo. Nas primeiras vezes que modifiquei infocaixas para usarem a imagem do Wikidata fazia isso, mas voltei atrás porque os dados do Wikidata não são fiáveis e há casos em existe imagem mas ela não é mostrada corretamente, pelo que é mais seguro que quando a imagem não está indicada explicitamente haja essa categorização. --Stego (discussão) 05h45min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Fusão problemática[editar código-fonte]

Quase sempre que revejo artigos que tenham infocaixas que usam esta predefinição, seja diretamente (via Info/Acidente geográfico) quer com outras que aqui foram fundidas, descubro problemas de retrocompatibilidade. Até aqui tenho tentado resolver os problemas, nem sempre com sucesso (um dos complicados de resolver é o facto de em algumas das fundidas "mapa" indicava mapa-alfinete. Já criei categorias de manutenção (1, 2), na esperança de vir a descobrir uma solução, mas o facto dessas categorias indicarem que há várias centenas de artigos que é preciso corrigir é desencorajador.

Agora, ao tentar compatibilizar Info/Cordilheira, já tinha um código complicadíssimo só para a altitude...

Assim sendo, embora sendo eu um forte adepto da fusão de infocaixas, proponho que as fusões sejam desfeitas. Não estou a propor que essa operação passe simplesmente por reverter as predefs para a versão anterior à fusão, mas sim levar para as outras predefs as melhorias introduzidas aquando da fusão e verificar se algumas fusões não têm problemas de compatibilidade ou se os problemas detetados podem ser resolvidos.

Imagino que o Luan teve um trabalhão a fazer a fusão, que devemos agradecer-lhe, pois a intenção era boa, mas não é aceitável que haja centenas ou talvez milhares de artigos com problemas. Em todo o caso, acredito que uma parte do trabalho pode ser aproveitado mesmo nos casos em que se reponham predefs separadas.

O que acham? Stegop (discussão) 02h37min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)[responder]