Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Presidente Almeida

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual a conta foi bloqueada em tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Presidente Almeida

Presidente Almeida (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h27min de 18 de abril de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O editor abusa sistematicamente de edições indevidas sem que, em nenhum momento, tenha interagido com outros editores neste projeto, mesmo depois dos bloqueios e até convites ao diálogo. Insiste em não acatar os avisos que recebe e, durante os bloqueios, utiliza IP’s, cometendo os mesmos erros. Por seu comportamento abusivo e contrário às normas de conduta, peço bloqueio infinito do usuário. --PauloMSimoes (discussão) 01h56min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio o bloqueio. comportamento abusivo. Dr. Loo^{Fale comigo} 19h30min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Pela simples ausência de evidências aqui, penso em votar contra o bloqueio. Favor demonstrar quais foram as edições erradas. Chico Venancio (discussão) 20h58min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

@Chicocvenancio: desculpe, colega, mas não vou relatar a enorme lista de abusos deste editor. Favor ver o histórico na página de discussão dele, seus bloqueios, convite ao diálogo e tudo mais.
PauloMSimoes (discussão) 21h08min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Relate alguns, não precisam ser todos. Chico Venancio (discussão) 21h11min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

São tantos que não vou perder tempo selecionando. Está tudo na PD dele. Se sua opinião está vinculada a isso, paciência...
PauloMSimoes (discussão) 22h00min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Paulo, presuma a boa-fé do Chico e coloque link com alguns exemplos. Por favor. Seria de bom grado. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 23h05min de 18 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Ih! Mexeu com a panelinha! Não adianta apontar que o editor se recusa a colaborar. Paulo, ele faz parte da panelinha. Eles não vão olhar PD. Tens que demonstrar quais foram as edições erradas e não espere que isso seja o suficiente. Ahahahahhh. Dancou. Não mexa com a panelinha. Dr. Loo^{Fale comigo} 05h05min de 19 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo. Competência é requerida e este usuário já demonstrou inúmeras vezes que não a possui. Faz várias e várias edições não consensuais ou simplesmente erradas e não apresenta qualquer justificativa. Sequer responde a inúmeras mensagens que recebe. Já perdemos tempo de chega. Érico (fale) 00h18min de 19 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo. A página de discussão dele já dá uma ideia do seu comportamento. Luiz ✈ 00h55min de 19 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo A PDU é auto-explicativa. Quintal ✁ 00h57min de 19 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo O editor se recusa a colaborar. Não dá para adjetivar esta PDU. O PauloMSimoes, sempre cordial e solícito, certamente tem coisas mais legais para fazer na Wikipédia. Ixocactus (discussão) 01h38min de 19 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo A PDU demonstra uma má vontade de colaborar em um projeto que é essencialmente colaborativo. DARIO SEVERI (discussão) 04h59min de 19 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta do bloqueio infinito por não se adequar com o projeto. O usuário recusa a entender a questão, prova disso é o excesso de avisos e bloqueios reincidentes já recebidos. WikiFer ^msg 02h26min de 21 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime entre os administradores participantes em relação ao bloqueio da conta. Sendo a preposição para bloqueio infinto, encerro essa DB com a aplicação da decisão. --Zoldyick (Discussão) 04h48min de 24 de abril de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.