Usuária:Luiza Teles/Arquivo 2015 I

Informe um erro

A página esta extensa. Não tem como arquivar os pedidos fechados? Não existe um robô que possa fazer isso?O "R" Aliado _✉ 04h32min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá novamente!

Olá! Gostaria de saber se têm feito muitas edições?

Estive um pouco atarefado pelos últimos dias, mas pretendo voltar a frequentar esse espaço.

Abraços,

--Renan Rosa Meneguci (discussão) 13h58min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Boa noite

Oi Lu, como vai? Queria alguma coisa comigo? --Zoldyick (Discussão) 04h01min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

..."é assim que aparece em todos os artigos da wikipedia..."

Não. E nem é assim na "en". Novíssimo Utilizador, pessoalmente nem sou contrária a que faça desse modo. Nem é uma questão de "método padrão", que sou dada à mudanças, e até aprecio. A questão é de ordem: no parágrafo introdutório "...o assunto a ser tratado deve ser brevemente definido e contextualizado."
Não vou reverter porque não entro em GE. Porém, fiquei curiosa para saber o motivo do seu argumento e, tenho uma questão: utiliza algum critério para destacar honrarias/premiações (a que deve ou a que não deve ser descrita) logo após o nome do biografado? Essa questão remete a outras: 1) se o nome da ordem ou da honraria, ou da premiação não contiver abreviatura, deve ser citado por extenso? E, mais outra: 2) se as honrarias forem muitas (até mais de dez) acha que devemos citá-las todas logo após o nome? Luiza Teles ^Lu 22h23min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Condecorações

Agradeço a atenção. Bem, o motivo do meu argumento ficou explicado no acto de reversão. O facto de muitas vezes não estar não obsta à sua inclusão. O critério é ter sido agraciado com uma ou mais condecorações pelo seu próprio país, inclindo-se as condecorações do próprio país mas não doutros. (O que, dadas as ligações entre Portugal e Brasil, poderia criar uma excepção.) Mas é, efectivamente, sempre assim, senão veja: em todos ou quase todos os artigos aparecem as condecorações abreviadas a seguir ao nome dos biografados en:Category:Order of the British Empire. Não, as condecorações têm sempre abreviaturas, pelo menos em Portugal e na Grã-Bretanha e Irlanda do Norte. No caso Português, veja-se não só nos artigos sobre as Ordens na wikipedia, como também em http://www.ordens.presidencia.pt/ pesquisando por qualquer nome. Não há problema de as honrarias serem uitas porque, em 90% dos casos, os agraciados apenas receberam uma, por vezes duas ou três. Apenas os militares têm tendência a receber em maior quantidade mas, mesmo assim, relativamente poucas, e que não incomodam muito visualmente, especialmente se se usarem os tags small small/. Novíssimo Utilizador (discussão) 22h33min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)

Entendi. Temos, então, critérios restritivos para estas edições: apenas ordens honoríficas; sempre abreviadas e limitadas. Equivoquei-me quando relacionei o uso às premiações em geral. Obrigada pela atenção e pela explicação. Luiza Teles ^Lu 00h21min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

P.S.1: É claro que o fato de não estar em todos os artigos não obsta a inclusão. Só um contrário para a sua afirmação, não a razão do questionamento que fiz: questão de ordem, lembra?

P.S.2: Se este procedimento estiver escrito em alguma parte ou em algum projeto gostaria de ler. Está? Abraço. Luiza Teles ^Lu 00h21min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

De nada. Na verdade, não sei nem consta que os prémios tenham alguma abreviatura, mas as condecorações têm. Não sei se está escrito nalgum lado ou se é algo de consuetudinário. A verdade é que aparecia nalguns artigos ainda antes de eu começar a editar, e, claro, sempre aparecem na wikipedia em Inglês, salvo, por vezes, nalgumas biografias do século XVI ou anteriores. Novíssimo Utilizador (discussão) 21h50min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Genocídio de Barbacena

Oi Luiza!! Obrigado pela mensagem. Valeu! Nos anos 70 eu ia a Barbacena e me lembro dos internos e seus uniformes azuis. Recentemente visitei o Museu da Loucura. Era rotineiro passar de carro-ônibus em frente ao hospital quando minha família ia "fazer compras na cidade". Triste capítulo da nossa história que esta sendo relembrado por causa do lançamento do livro da Arbex. O Em Nome da Razão é emocionante. Tem até participação especial do Michel Foucault! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 04h20min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Santuário da Beata Virgem do Santo Rosário

Bom dia, cara Luiza, e muito obrigado pela ajuda nesta página! Rei Momo (discussão) 12h13min de 11 de março de 2015 (UTC)

Desculpas, permita-me uma pergunta: està teclando do Brasil ou do Portugal? È sò curiosidade... até à próxima. Rei Momo (discussão) 13h42min de 11 de março de 2015 (UTC)

Olá Luiza

Tudo bem com você? Vou tentar ajudar a novata que está participando do Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Dia Internacional da Mulher - Mulheres na Tecnologia. Um abraço JMGM (discussão) 03h00min de 15 de março de 2015 (UTC)

Olá Luiza, boa noite.

Gostaria de saber porque minha edição na página de Toona não passou? Sou pesquisador da espécie gostaria de expandir o conteúdo. Att.

Eduardo

Olá...

...Wikipédia:Pedidos de administração/Luiza Teles estaria interessada nisso? 177.48.81.63 (discussão) 14h09min de 19 de março de 2015 (UTC)

Caro IP, como não sei se o seu IP é exclusivo, respondo aqui mesmo. Infelizmente, não sou sempre ativa como pensou - deve ter verificado os meus últimos dias de contribuição, proporcionados por uma folga no trabalho que logo terminará. Tenho pouco tempo livre. Penso que o cargo requer, além de humildade, tolerância e bom humor, tempo e dedicação. Obrigada por observar a minha colaboração com bons olhos. Abraço. Luiza Teles ^Lu 12h40min de 20 de março de 2015 (UTC)

Se aceitar tem o meu voto. DARIO SEVERI (discussão) 14h14min de 19 de março de 2015 (UTC)

Valeu, Dario. O seu apoio é importante para mim, com ou sem cargo. Abraço. Luiza Teles ^Lu 12h40min de 20 de março de 2015 (UTC)

Oi, Luiza. A página será eliminada pois anônimos não podem criar esses pedidos. Mas se tiver interesse, posso abrir o pedido para você. :) Ruy Pugliesi^◥ 11h48min de 20 de março de 2015 (UTC)DARIO SEVERI

Oi Ruy. Obrigada por (evitar votos contrários) "concluir" o pedido. Abraço. Luiza Teles ^Lu 12h40min de 20 de março de 2015 (UTC)

Pena que não tem disponibilidade. Também teria o meu apoio :) Ruy Pugliesi^◥ 14h24min de 20 de março de 2015 (UTC)

Apoio Leytor (discussão) 14h26min de 20 de março de 2015 (UTC) (Rossi Pena).

• Luiza, não precisas de ter o teu tempo muito livre para seres administradora. Mesmo que a tua ajuda seja pequena, é muitíssimo bem vinda, pois precisamos de administradores e em especial de administradores sensatos que usem o bom senso. Se só te for possível fazer dez acções administrativas por mês, já são menos dez actos que os actuais administradores têm que fazer ou seja 120 por ano. Força ! Pensa no assunto. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h28min de 25 de março de 2015 (UTC)

Luiza, o João tem toda razão. Precisamos da tua sabedoria e paciência justamente em poucos e bons casos, geralmente envolvendo editores que você conhece muito bem e que poderia aconselhar. Pelo respeito que muitos tem (inclusive eu) pela sua postura nestes muitos anos aqui, eu ficaria muito honrado de ouvi-la como par em muitas discussões de bloqueio ou revisões de ações administrativas. Tem meu voto também. José Luiz ^disc 22h35min de 25 de março de 2015 (UTC)

Oi. Você teria meu apoio total também. Inclusive, te citei aqui. Eu entendo seu argumento de falta de tempo, mas eu acho preferível administradores que fazem 10 ações em uma semana do que aqueles que fazem 100 todos os dias. Algum dia estes administradores irão ficar sobrecarregados e vão desistir. Toda ajuda é bem-vinda e ser administrador não é nada demais. Érico Wouters (msg) 22h43min de 25 de março de 2015 (UTC)

+1 Faço minhas as palavras do Érico Citação: Eu entendo seu argumento de falta de tempo, mas eu acho preferível administradores que fazem 10 ações em uma semana do que aqueles que fazem 100 todos os dias. Mesmo que só resolva os problemas da lista de vigiados, isso já é uma ajuda imensa e liberta administradores para tarefas mais complexas. Antero de Quintal (discussão) 16h04min de 27 de março de 2015 (UTC)

João Carvalho, Jbribeiro1, Érico Júnior Wouters, claro que fico lisonjeada. Porém, há momentos em que o trabalho ocupa todo o meu tempo – é quando implica viajar. Algumas viagens demoradas. Sou convicta de que um Administrador deve ser presente para acompanhar de perto os acontecimentos e as discussões. Acho que é a única forma de manifestar-se com justiça quando for preciso. Agradeço a fala de todos, esperando que não interpretem a minha decisão como uma atitude egoísta, João. Pelo contrário, tenho planos de uma aposentadoria (em breve) dedicada ao Projeto. Então, serei eu a pedir o apoio de vocês. Abraços. Luiza Teles ^Lu 02h47min de 26 de março de 2015 (UTC)

Érico, vejo a sua iniciativa como uma boa possibilidade de melhoria e abertura participativa. Sugiro dois nomes para ampliar a base feminina: Yone Fernandes e Clarice Reis. Abraço.

Re: Ovo de Colombo

Oi, Luiza. Tudo bem? Muito obrigado! Fico muito feliz quando recebo uma mensagem positiva de uma pessoa tão respeitada e sensata como você. Eu estou me surpreendendo e acho que vamos conseguir eleger os vinte administradores! Desde que iniciei a interagir melhor com a comunidade, leio tópicos sobre a falta de administradores e nunca me convenceu de que mudando essa ou aquela regra as pessoas iriam se interessar mais. O jeito era elaborar algo assim, e está dando certo. Confesso que minha única decepção é a falta de candidatas e até agora nenhuma aceitou. Atualmente apenas a Belanidia é administradora e ela está semi-ativa. Vou continuar tentando convencer outras usuárias. Abraço! Érico Wouters (msg) 15h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Surpresa para você!

Obrigada pela confiança, muito gentil de sua parte. Clarice Reis (discussão) 20h00min de 28 de março de 2015 (UTC)

O padre Arsenie Boca nascido em Vața de Sus

Caro Luiza, tudo bem?

Acabei de abrir essas duas novas paginas, uma longa, a outra muito curta.

Peço-te a gentileza de alguns minutos para uma releitura sobretudo da longa, para tirar meus erros. Muito obrigado por sua ajuda preciosa e bom final de semana!

Rei Momo (discussão) 23h03min de 28 de março de 2015 (UTC)

Obrigado pela visita! Rei Momo (discussão) 13h29min de 30 de março de 2015 (UTC)

Burocrata?

Oi, Luiza. E quanto ao estatuto de burocrata? Você afirmou que, para administrador, no momento, não teria tempo hábil, embora eu acredite que o seu nível de atividade e a sua qualificação estejam bem acima de média. :) A carga de trabalho de um burocrata é menor, só é necessário preencher os requisitos e saber aferir consensos, quando necessário... Promete pensar a respeito? Ruy Pugliesi^◥ 20h29min de 30 de março de 2015 (UTC)

Conversa

Olá Luiza. Desculpa aquilo dos redirects. Vou ter que ler com calma. Espero comentar ainda hoje. A minha resposta foi consequência disto: 25 de março de 2015 (redirect válido) → 30 de março de 2015 (reversão) e tb 30 de março de 2015 (eliminação de conteúdo) e de vários no mesmo dia que estavam na mesma situação que cumprem a norma ainda em vigor. A forma encontrada para justificar as reversões é apagar grande parte do artigo, para depois o redirect já não ser válido. Não tenho paciência e não me entendo com jogos baixos. Grande abraço e desculpa. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h43min de 31 de março de 2015 (UTC)

Re:Crato (Ceará)

Sem problema, Luiza. Eu reverti apenas a edição em que o usuário havia modificado o números de habitantes, mas não tive o cuidado de examinar as outras alterações. :( Boas contribuições. G.M ^(discussão) 13h50min de 31 de março de 2015 (UTC)

Eparquia de Piana degli Albanesi

Cara Lu, como estàs? Aqui chegou a Primavera!

Acabei de abrir esta pagina agora mesmo e peço-te a gentileza de alguns minutinhos para uma releitura rápida e correção dos meus erros. Agradeço-te muito pela sua ajuda preciosa!

Um grande abraço, beijos

Rei Momo (discussão) 22h59min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Grazie mille pela visita, cara amiga. Eu preparo uma canção em que minha mae se reconheça... não esuqeça disso! Beijos Rei Momo (discussão) 20h49min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Arsenie Boca

Grazie mille pela foto!!! Beijos!!! Rei Momo (discussão) 09h32min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Pedido de inclusão de GT no Wikiprojeto Manutenção

Olá, Luiza.

Estou tomando a liberdade de enviar esta solicitação aos participantes inscritos no Wikiprojeto Manutenção. Estamos discutindo na Esplanada uma proposta para a criação de um Grupo de Trabalho voltado especificamente para a revisão gramatical dos artigos da Wikipédia. Fiz a solicitação de inclusão deste GT no Wikiprojeto Manutenção em 28 de abril, e estou reforçando o pedido diretamente com os participantes do projeto. A solicitação de inclusão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical A proposta apresentada na Esplanada é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Proposta_de_WikiProjeto_Revis.C3.A3o_Ortogr.C3.A1fica_e_Gramatical. E aqui você tem acesso ao esboço da página do GT feito pelo colega Victão Lopes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Victor_Lopes/GT_revis%C3%A3o. Se você concordar com a ideia de inserção do GT no projeto Manutenção,por favor registre o seu apoio na página da solicitação. Muito obrigada.--Moemawiki (discussão) 12h56min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Surpresa para você!

Melhoras! Espero que esteja bem logo e possa voltar! José Luiz disc 02h19min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Conversa

Cara Luiza, faço minhas as palavras do José Luiz. Espero que a recuperação seja rápida. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h09min de 18 de maio de 2015 (UTC)