Usuário(a) Discussão:Cléééston

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Archive
Arquivos

 • Arquivo 1
 • Arquivo 2
 • Arquivo 3
 • Arquivo 4
 • Arquivo 5
 • Arquivo 6
 • Arquivo 7
 • Arquivo 8
 • Arquivo 9

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa[editar código-fonte]

Estimado(a) colega wikipedista Cléééston,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 15h33min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Discussão de bloqueio de MISTER PAULO FERRARI[editar código-fonte]

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Pilotwings 64 capa.png[editar código-fonte]

Antu emblem-important.svg

Olá, Cléééston. A página Ficheiro:Pilotwings 64 capa.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 23h33min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Billylefel07wiki[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 63[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 63
Cscr-featured1.png

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (31 de janeiro a 6 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Disneylodewn[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Angelogbmg[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ser Humano 1616[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 64[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 64
Cscr-featured1.png

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 a 13 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Nagato (couraçado)[editar código-fonte]

Boa noite, Cléééston. Eu sou muito grato por suas contribuições no projeto naval, pois muito dos artigos dos navios japoneses que estou começando a trabalhar na tradução tem suas edições, e eu gostaria de tirar uma dúvida contigo. Eu fiz a tradução de informações adicionais no artigo do Nagato (couraçado), com o intuito de futuramente colocá-lo para AB, mas percebi algo estranho após a tradução, que foi a queda da qualidade do artigo de 4 pra 1, quando coloquei pra avaliação automática na página de discussão do mesmo. Eu acredito que seja porque tenham trechos mau traduzidos. Se você tiver um tempo livre, poderia me ajudar em uma revisão rápida do artigo? Espero que não lhe seja incomodo. Cordiais cumprimentos. --Wolf pois não? 05h08min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: acho que posso fazer isso assim que eu terminar meu trabalho no artigo sobre o USS Massachusetts (BB-59), o que deve acontecer até o fim desta semana. Mas, uma coisa que me incomoda nesses artigos em inglês sobre couraçados japoneses (e algo que vi que você replicou nos artigos sobre o Nagato e o Musashi) é o fato deles entrarem em grandes detalhes sobre armamentos, propulsão e outros aspectos técnicos do navio. Digo isso porque acho que todas essas informações mais detalhadas deveriam ficar no artigo sobre a classe dos navios, não nos navios em si (a menos, é claro, que o navio seja um modelo único não pertencente a uma classe). Pra mim, o ideal é fazer algo como em Richelieu (couraçado) e Classe Richelieu, ou em todos os artigos sobre couraçados austro-húngaros. Claro que, já tendo feito a tradução e edição nesses artigos, não acho necessariamente que todo esse conteúdo deva ser removido e resumido, mas acho que é algo que você pode ter em mente em edições futuras. Claro que, se discordar de mim, podemos conversar a respeito e chegar num meio-termo. Cléééston (discussão) 15h05min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
Entendo perfeitamente. Realmente, quando fiz a tradução, achei meio cansativo essa parte dos armamentos, embora eu ache que isso exista porque as vezes são traços particulares no projeto do navio. Mas realmente eu acho que dá pra ser algo mais enxuto, principalmente havendo padronização da classe, darei uma olhada no artigo da classe Nagato pra transferir informações excessivas pra lá. Irei dar uma olhada nos artigos que você citou pra poder dimensionar melhor nos próximos trabalhos de expansão desses artigos. De qualquer modo, estou muito agradecido pelas dicas.--Wolf pois não? 16h36min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@DarkWerewolf: eu dei uma lida por cima do artigo e corrigi dois parágrafos, mas ficou claro pra mim que a tradução está bem fraca. Ficou claro pra mim lendo a primeira frase da seção sobre o serviço do navio que há um problema sério de tradução. Tradução de "laid down" como "baixado" sempre usar o pronome feminino para se referir ao navio quando em português isso é incomum e outros problemas. Na minha visão, pra ficar de um jeito que eu votaria para artigo destacado, seria necessário uma ampla revisão de tudo no artigo. Quando eu faço minhas traduções, eu traduzo eu mesmo todos os trechos e julgo o conteúdo, decidindo muitas vezes tirar coisas que eu acho que não tem necessidade de serem colocadas, mudo fotos que não acho interessante e etc. Algo semelhante talvez fosse necessário aqui também. Cléééston (discussão) 00h16min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Estava pensando justamente nisso. Embora eu coloque tradutores automáticos para agilizar a tradução, sempre existem palavras que ficam traduzidas muito erradamente, tive problemas assim com o Musashi (couraçado). Daí a necessidade de revisão, porque no caso, eu não tinha comparativo para ser feito das palavras. Eu gostaria que você tirasse o que você achasse melhor, pois a minha ideia de tradução se devia por acreditar que pra replicar os status para AB ou AD deveria seguir as métricas do artigo original. Mas diante de sua argumentação, estou completamente aberto as mudanças necessárias. Você poderia apontar as partes desnecessárias da tradução ou se quiser deletar diretamente.--Wolf pois não? 00h20min de 2 de março de 2021 (UTC)
@DarkWerewolf: eu vou passar o artigo pra minha página de testes e ai tentar ir mexendo nele. Assim posso fazer todas essas alterações sem ficar mexendo no artigo original. Estou meio ocupado esta semana, então acho que só poderia mexer nisso de verdade no fim de semana. Se estiver ok em esperar, poderei fazer isso. Cléééston (discussão) 01h07min de 2 de março de 2021 (UTC)
Perfeitamente. Mais uma vez, muito obrigado.--Wolf pois não? 02h31min de 2 de março de 2021 (UTC)




@DarkWerewolf: eu comecei a mexer no texto sobre o Nagato. Por enquanto, mexi apenas na parte sobre as características gerais do navio e as modificações, tentando implementar o que eu tinha falado de remover informações desnecessárias e tentar colocar de um modo que siga o padrão de outros artigos que eu tinha editado sobre couraçados. Você pode ver o que fiz na minha página de testes e me dizer se acha que fui muito longe com os cortes. Devo entrar no texto sobre a história do navio em breve, mas é provável que eu ainda demore mais uma semana para ver tudo, mas acredito que depois disso esse artigo estará muito bom e apto para destaque. Cléééston (discussão) 22h03min de 6 de março de 2021 (UTC)

Acabei de fazer a leitura do artigo na sua página de testes. Achei todos os cortes bem pontuais, realmente era informação excessiva desnecessária que já está presente no artigo da classe. Está excelente, muito melhor do que estava antes, obrigado mesmo pela revisão e correção, e com certeza, devemos encaminhar pra AD. Fique a vontade para colocar no artigo quando você achar melhor.--Wolf pois não? 14h07min de 7 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 65[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 65
Cscr-featured1.png

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (14 a 20 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 66[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 66
Cscr-featured1.png

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (21 a 27 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Murilo Fds[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de CesarAsCordeiro[editar código-fonte]

Referências em Filmografia de Hayao Miyazaki[editar código-fonte]

Commons-emblem-question book orange.svg

Olá, Cléééston. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Filmografia de Hayao Miyazaki não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Daniel Yes? 18h28min de 8 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ajpvalente[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Nildo ouriques[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Escritorma28[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Auréola[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br (22)[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Auréola (4)[editar código-fonte]

Pedido de ajuda[editar código-fonte]

Eu percebi que o senhor é interessado em artigos sobre videogames. Então eu queria saber se tu gostaria de melhorar os artigos sobre a série SimCity Principalmente SimCity 2000 Aceita? (Eu queria melhorar por conta própria mais editar no celular é HORRÍVEL). Lindinha2354 (discussão) 09h32min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de TiagoPereira19[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo[editar código-fonte]

HMS Duke of York[editar código-fonte]

Caro Cléééston,

Venho por meio deste manifestar o que foi supracitado aqui em sua PDU porque o assunto é urgente. Peço que considere ler meu pedido na discussão do artigo. Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 16h13min de 14 de abril de 2021 (UTC)

USS Ranger (CV-4)[editar código-fonte]

Caro Cléééston,

Venho por meio deste pedir sua avaliação sobre o artigo USS Ranger (CV-4). Gostaria de saber se o artigo (que é uma tradução da Wikipédia inglesa) pode ser candidatado a AB.

Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 13h34min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: tentarei dar uma olhada mais tarde. Mas olhando por cima, já tenha uma observação: toneladas longas é um termo não utilizado acho que por esses lados e pode causar uma confusão, então sugiro remover toneladas longas e deixar apenas toneladas normais. Cléééston (discussão) 13h43min de 17 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito Editor Master Plus (discussão) 14h09min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Mais alguma coisa? EDM Plus (discussão) 17h10min de 17 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: outra questão que tenho observado também está relacionada com as medidas. Primeiro, a forma como elas estão escritas. Segundo o livro de estilo, medidas, quando colocadas no corpo do texto, precisam estar escritas por extenso; ou seja, nada de abreviaturas, então kt precisa ser escrito como nó, t como tonelada, m como metro e por ai vai.
Segundo, de novo com o que eu falei antes sobre toneladas longas, medidas imperiais não são usadas no restante do mundo, então colocar referências a polegadas e pés é, na minha opinião, desperdiçar texto, então deixe tudo em medidas métricas para melhor compreensão, a menos que sejam medidas próprias do mundo náutico, como nós e milhas náuticas.
Terceiro, para escrever medidas de novo, elas devem ser escritas por extenso se o número poder ser escrito com uma única palavra (por exemplo, onze, vinte, quarenta, treze, etc.) então, 70.000 t deve ser escrito como setenta mil toneladas, 25.000 km como 25 mil quilômetros. Cléééston (discussão) 17h15min de 17 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito
Algo mais? EDM Plus (discussão) 16h06min de 19 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: existem várias fotos do navio no Commons, eu prefiro que elas sejam usadas do que imagens de outros navios que o Ranger atacou. Então a imagem do Jean Bart e do cargueiro norueguês podem ser substituídas por outras do navio, contanto que sejam de uma época próxima dos eventos relatados. E também, há alguns parágrafos de duas linhas ou próximo; há algum modo de juntar esses com outros maiores? Cléééston (discussão) 16h31min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito
Algo mais? EDM Plus (discussão) 16h37min de 19 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: os pontos que eu comentei anteriormente sobre remoção de medidas de polegadas e parecidos não foi feito, assim como adequação da forma como escrever medidas. Ainda há parágrafos curtos soltos de uma ou duas linhas, e novas fotos não foram colocadas. Além disso, esse artigo precisa de uma revisão do começo ao fim, porque há muitos trechos onde fica clara que foi uma tradução automática sem muito pensamento, como acabei de encontrar um trecho que traduzia o nome do couraçado North Carolina e ninguém percebeu ou linkou o artigo. Sinceramente, me incomoda o nível da tradução desse artigo e é por isso que já tinha comentado que traduções automáticas pra mim me fazem tremer. Há alguns termos em inglês que podem ser traduzidos ou reescritos para o português de forma a clarificar seu significado (como shakedown cruise), além de outros pontos que não se adequam ao livro de estilo, como patentes em maiúsculo, não ligação de artigos como o já citado North Carolina, George Marshall e outros. Também há o problema que a seção de condecorações está sem referência e não traduzida (por mim, essa seção inteira poderia ser removida e o artigo não perderia nada). Cléééston (discussão) 16h50min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito
Algo mais? EDM Plus (discussão) 17h05min de 19 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: por enquanto, acho que são mudanças o bastante pra uma vez. Depois que forem feitas, posso dar mais uma olhada sem problemas. ~~
Entendido. Muito obrigado pela sua ajuda! EDM Plus (discussão) 13h33min de 20 de abril de 2021 (UTC)
Com base em suas recomendações no artigo Transatlântico eu fiz algumas mudanças no USS Ranger (CV-4), como por exemplo adicionar uma seção sobre a bibliografia. O USS Ranger (CV-4) também pode ser candidatado? EDM Plus (discussão) 14h43min de 23 de abril de 2021 (UTC)
Eu acho que o artigo do Ranger está com ainda aqueles problemas que eu comentei, mas sobre as referências, falta formatação e uniformidade nelas. Era um artigo que até não necessitava de bibliografia. Lembre que a bibliografia é pra você linkar para livros citados nas referências, como em USS Washington (BB-56) e como foi feito em transatlântico, mas é também possível colocar o livro inteiro na referência, apesar de não aconselhado. Além disso, há inconsistências nas outras referências, como data e uso de formatação. Olhe outros artigos destacados para poder ver direito como fazer as referências. Lista de couraçados do Japão tem uma boa combinação de sites e livros nas referências (mas desconsidere a separação entre livros e periódicos). Cléééston (discussão) 15h19min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Transatlântico[editar código-fonte]

Caro Cléééston,
Gostaria que fizesse uma avaliação sobre o artigo Transatlântico.
OBS: Por avaliação gostaria de algo além de: precisa de mais referências (já que eu já estou a procurá-las).
Atenciosamente, EDM Plus (discussão) 00h40min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Algo mais? EDM Plus (discussão) 01h07min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: meu conhecimento geral sobre o assunto é um pouco limitado, mas vamos lá: eu expandiria a introdução para ter dois ou três parágrafos; sinto que ela está muito curta e não resume bem o conteúdo do texto. As imagens estão todas de um lado da página, então jogue algumas para a esquerda (meu estilo é sempre alternar, uma na direita e uma na esquerda). Preste atenção nas ligações internas: há muitos navios e empresas com ligações internas repetidas; apenas uma vez basta, a primeira vez. Anos também não devem possuir ligações internas, a menos que seja algo muito marcante na história que está sendo contada no artigo (o que julgo que não se aplica em nenhum caso aqui). O artigo é focado principalmente em navios e empresas britânicas, com alemães mencionados no começo e italianos no fim, mas sinto falta de menção da França, especialmente dos navios da Compagnie Générale Transatlantique; esta empresa foi dona do SS Normandie, que é muitas vezes definido como o maior e mais belo transatlântico já construído, porém não há menção dele no artigo, nem do SS France, um dos últimos de seu tipo. Também sinto que não há informações suficientes sobre o período entreguerras, quando a Alemanha reconquistou espaço com o SS Europa e SS Bremen e outros navios também se destacaram, como os franceses e britânicos. A seção "Desastres famosos" também pra mim não faz muito sentido, porque dois deles foram vítimas de guerra e existiram muito mais não citados ali; além disso, o que define "famoso"? Número de mortos? Tamanho do navio? Então é uma seção que pode ser removida. Acho que por enquanto é isso. Cléééston (discussão) 01h32min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito Agora ele pode ser candidatado? EDM Plus (discussão) 12h41min de 22 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: os dois primeiros parágrafos da introdução ficariam muito melhor como uma seção própria explicando a definição de transatlântico. Lembre que a introdução é para resumir o conteúdo do artigo, não colocar informações que nunca serão citadas depois. Com a remoção desses parágrafos, voltamos ao problema de que a introdução está muito curta, então a expanda mais. Você resume mais de um século de história em apenas um parágrafo, mal citando navios, empresas ou países que se destacaram nesse aspecto. Use o primeiro parágrafo para falar das origens até a virada do século XIX pro XX, o segundo para falar da grande competição entre alemães, britânicos e franceses até o início da segunda guerra, e o último falando do pós-guerra e como esse tipo de navio morreu. Cléééston (discussão) 12h53min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito Não sou muito bom com introduções. Agora ele pode ser candidatado? EDM Plus (discussão) 13h12min de 22 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: A introdução é a parte que ainda me incomoda um pouco, porque julgo que ainda não dá uma boa resumida no assunto. Quanto ao conteúdo, acho que, para artigo bom, esteja o suficiente. Talvez você possa pedir a opinião de mais algum editor, pra ter certeza, que pode enxergar coisas que eu não estou enxergando. Cléééston (discussão) 13h46min de 22 de abril de 2021 (UTC)
E para destacado? EDM Plus (discussão) 14h30min de 22 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: um aprofundamento muito maior e mais detalhado em todos os aspectos, além de informações financeiras sobre a indústria, informações sociais sobre os passageiros que viajavam, análises sobre como a indústria surgiu, como se desenvolveu, como terminou, legado. Cléééston (discussão) 15h00min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Você poderia abrir a candidatura do artigo pra mim? EDM Plus (discussão) 16h32min de 22 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: antes, ainda há alguns trechos sem referências, especialmente no que falando a respeito do Queen Mary 2. Na introdução, você menciona o Lusitania, Mauretania e a Classe Olympic antes do Kaiser Wilhem der Grosse, quando na verdade deveria ser o contrário, visto que todos foram construídos em resposta ao navio alemão. Também preste atenção no tempo verbal no texto, estamos falando do passado, então nada de tempo presente no texto. Cléééston (discussão) 16h49min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Agora está pronto? EDM Plus (discussão) 17h17min de 22 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: quer candidatura para bom ou destacado? Cléééston (discussão) 17h20min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Ele está qualificado para destacado? Se estiver põe pra AD por favor. EDM Plus (discussão) 17h23min de 22 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: eu pessoalmente não sinto tanta confiança para destacado, então farei o seguinte: vou inicialmente propô-lo para bom. Se outros editores comentarem que está digno de destaque, é fácil alterar a candidatura. O que acha? Cléééston (discussão) 17h52min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Ok. Perdão pela demora na resposta EDM Plus (discussão) 00h57min de 23 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: algo que eu não percebi. Antes que eu inicie a candidatura, você cita vários livros nas referências do artigo, mas não seção bibliografia. Acrescente ela e ai eu faço a página de candidatura. Cléééston (discussão) 12h29min de 23 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito EDM Plus (discussão) 12h35min de 23 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: a candidatura foi aberta. Fique de olho agora nos possíveis comentários de outros editores durante o processo. Boa sorte :) Cléééston (discussão) 13h46min de 23 de abril de 2021 (UTC)
Sabe, eu pesquisei muito, dei uma relida no artigo, e sinto que tem algo faltando. Dei uma olhada no artigo Paquetbot (transatlântico em francês) e percebi que ele fala das rotas e principais empresas neste artigo (que é destacado). Isso deve ser citado no artigo? Atenciosamente, EDM Plus (discussão) 23h18min de 30 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: Com certeza, mas como a indicação atual é para bom, isso não necessariamente impede que ele seja promovido. Eu sugiro esperar para ver como a indicação atual se sai e depois ir ampliando com essas novas informações para uma possível candidatura a destaque. Acho que fica melhor ir ampliando o artigo aos poucos do que em uma única vez, mas isto sou eu. Cléééston (discussão) 23h21min de 30 de abril de 2021 (UTC)
Ok. EDM Plus (discussão) 01h05min de 1 de maio de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Zorglub[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MarcosLauro[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mefxes[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de <USUARIO BLOQUEADO>[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter[editar código-fonte]

Uma medalha![editar código-fonte]

Copyeditor Barnstar Hires.png Medalha do editor de texto
Pelo cuidado sem igual nos artigos dos navios de guerra. Seja o Nagato, o Fusō, ou o Musashi. Obrigado por garantir que quando eu for jogar um en:World of Warships e queira aprender mais, eu tenha informação de qualidade para aprender sobre estes aqui na Wikipédia lusófona. Um abraço! Wolf pois não? 22h58min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Encouraçado de esquadra[editar código-fonte]

Olá. Tenho trabalhado há alguns dias no encouraçado Riachuelo para promovê-lo a AB e uma questão que ta me incomodando é o fato de o designarem "encouraçado de esquadra". Na verdade, encontrei poucas fontes que tratam dele assim. E a marinha designa-o apenas como "encouraçado". Saberia me dizer, e se possível indicar alguma fonte, do porquê ter o "..de esquadra" em sua designação? Maikê (discussão) 19h13min de 5 de maio de 2021 (UTC)

@Maikê: eu realmente não tenho a menor a ideia. O termo couraçado em si para esse navio me incomoda que faz parecer que ele é um couraçado estilo um Mikasa ou SMS Brandenburg, mas se as fontes chamam ele assim, não posso fazer nada. Agora, olhando rapidamente o artigo, sugiro corrigir as nomenclaruras e ligações para outros navios que estão linkados no artigo: você segue o padrão da wiki anglo, de "tipo do navio + nome" sendo que aqui nós usamos "nome + (tipo de navio)", com o parênteses. Cléééston (discussão) 19h27min de 5 de maio de 2021 (UTC)
Pois é, a armada imperial designava encouraçado qualquer navio que tinha ferro em sua construção (Classe Pará, Classe Cabral). Não entendi muito bem a sugestão. Poderia me dar um exemplo lá no artigo para que eu possa corrigir isso? Maikê (discussão) 19h35min de 5 de maio de 2021 (UTC)
@Maikê: Por exemplo:Monitor Encouraçado Javari, o certo deveria ser "Javary (monitor). Veja os artigos destacados Yamato (couraçado), Musashi (couraçado) e Nagato (couraçado), não "couraçado Yamato", "couraçado Musashi" e "couraçado Nagato". O certo é "nome do navio + (tipo)". Veja os nomes dos artigos na Categoria:Navios da Marinha Imperial Japonesa, que tenho trabalhado recentemente. Cléééston (discussão) 19h51min de 5 de maio de 2021 (UTC)
Certo, obrigado pela sugestão. Maikê (discussão) 20h09min de 5 de maio de 2021 (UTC)