Usuário Discussão:Mr. Fulano/Arquivo/2019/09

Imagem do glaciar de Skaftafellsjökull

Arquivo

---

Lista de arquivos

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (9)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Jász-Nagykun-Szolnok

Olá, Mr. Fulano. A página Predefinição:Jász-Nagykun-Szolnok que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h27min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

@Luan: Por quê? Mr. Fulano! ^Fale 20h02min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Pois uma navecaixa é criada para oferecer navegação. Essa navecaixa é tomada por artigos inexistentes, logo não há navegação. A navegação entre três artigos azuis pode se dar por meio da seção Ver também. Falha minha não ter detalhado a proposta de eliminação. Saudações, --Luan (discussão) 20h24min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

@Luan: Sim, mas os artigos não existem ainda porque ainda não foram criados, não significa que no futuro eles não poderão ser criados, até porque são notórios. Também percebi que você está mandando diversas predefinições para ER por este motivo, não seria o caso de ir até o café dos eliminadores para saber a opinião dos demais e eliminá-los direto? Assim poupa trabalho e ainda não lota as ERs. Mr. Fulano! ^Fale 20h37min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

O que falou é parecido com o discurso de quem quer escrever nos artigos as coisas que acha que vai acontecer no mundo, como a provável eleição brasileira de 2026 ou a fusão de partidos tendo somente iniciados os preparativos disso. Da mesma forma que não se deve nos artigos se adiantar à realidade, também não precisa adiantar na criação de navecaixa. Quando os artigos forem criados, a navecaixa pode ser criada (no caso, recriada, restaurada). Com isso não quero dizer que precisam existir todos os artigos, mas que a precisa ser oferecida a navegação. --Luan (discussão) 21h38min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Olá, Mr. Fulano. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Página Involves

Olá!

Foi proposta a eliminação rápida para a página que criei por conta de conteúdo promocional. Consegues especificar o que é promocional na página e me passar alguma página de exemplo?

Obrigada!—comentário não assinado de Fer.involves (discussão • contrib) 19h58min de 7 de agosto de 2019 (UTC) (UTC)

Olá Fer.involves, então o que eu identifiquei como promocional foi a sua escrita como um todo, que parece estar enaltecendo a empresa por si só, parecendo mais um portfólio do que um artigo enciclopédico. Um exemplo disso são frases como Referência em trade marketing no Brasil, [...] é um dos pontos mais fortes da Involves. e O que move a Involves são os seus valores:, que dão um caráter publicitário ao texto, o que não é permitido. Acredito que um artigo que pode lhe servir como exemplo seja o da Empiricus. Veja que nele o texto apresenta as informações de maneira simplista, não focando desnecessariamente nos detalhes e sem o caráter promocional. E antes de escrever o artigo, sugiro que veja se a empresa cumpre com os critérios de notoriedade, que são fundamentais para a sua permanência. Mr. Fulano! ^Fale 19h58min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Érico (disc.) 23h52min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de CBrabs

Discussão de bloqueio de Khauan

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy

Pedido de opinião do utilizador Érico

Discussão de bloqueio de JMGM (9)