Usuário(a) Discussão:Dminerbo
Adicionar tópico
Voto[editar código-fonte]
Caro(a) Dminerbo. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.
Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas.
Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Fabiano msg 02h46min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
Votação[editar código-fonte]
Vai depender do que tiver na página, senão vai sair. Rafael Max 23h04min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
RE: Atlética GV[editar código-fonte]
Prefiro nem votar para apagar nem para manter. Tenho minhas dúvidas sobre a relevância do artigo. O artigo também está mal formatado, recomando que leia o Livro de Estilo e o formate melhor. Rafael Max 00h16min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
- Sim, votarei a favor. Se precisar de mais alguma coisa me chame! Sergii-rachmonov 03h33min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
- Infelizmente não... Eu sou relativamente novato aqui na wikipédia, ainda estou conhecendo o "esquema"... Sergii-rachmonov 04h14min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Dminerbo, desculpe, mas sou contrária a este tipo de artigos, pois não os considero enciclopédicos. Contudo, estou disposta a reavaliá-lo, quando vc o reeditar. Basta que me avise, ok? --Nice msg 04h03min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
- Olha o artigo do Aeroporto de Cumbica. Foi escolhido nos últimos dias como destaque para o mês de Setembro. É bom ter uma base de comparação, apesar dos assuntos serem bem diferentes. O artigo do aeroporto tem uma história muito bem explorada, muitas fotos, uma Wikipedia:Predefinição:predefinição, e, acima de tudo, eu recomendo que você dê uma olhada nas Referências. Isso não só dá credibilidade para qualquer artigo, mas mostra a importância que tem dentro de seu contexto. Fica muito difícil um português morando no interior de Portugal avaliar a dimensão da AAAGV a não ser por suas referências. Se eu fosse você, também exploraria um pouco mais a fundo o tema dos jogos universitários, como as Economíadas, aspectos históricos, financeiros, culturais. Destacar chapas e festas dá a enteder que a AAAGV não passa de um grêmio qualquer, entende? Ð. Indech 図 13h06min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
RE: Não vou votar, porque não conheço a relevância do assunto. É minha norma pessoal não votar quando não sei. Qualquer ajuda que seja preciso, podes contar comigo, desde que eu possa e saiba.--João Carvalho deixar mensagem 14h27min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
- Eu percebi que você me pediu para votar a favor, porém eu votei conforme o que pude avaliar do artigo e da tal associação. Rangel Zinmi 14h47min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
- Você mencionou no artigo que a AAAGV é uma das maiores atléticas do estado por seus resultados e equipes. Seria interessante criar uma lista de competições relevantes nas quais ela foi representada e os resultados que obteve, pois ajuda a salientar sua relevância. Acho interessante também resumir a parte da história retirando os nomes e apelidos dos membros da atlética listados a não ser que sejam imprescindíveis para o entendimento da história (o que não acontece na história mais recente). Estes nomes não são relevantes para uma enciclopédia ao meu ver e depreciam a qualidade do artigo. Se você fizer estas mudanças, dê um toque na minha página de discussão e darei meu voto. --FSogumo 16h28min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Tudo bem, acho que o artigo é relevante, mas acho que o você poderia editalo novamente e ler o livro de estilo, como já foi dito. mudando de assunto, uma dica: Edite em sua página de usuário, por algum motivo, todos os wikipedistas gostam de saber um pouco sobre a vida dos outros
André A. 16h42min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Voto[editar código-fonte]
Bom dia
Meu caro amigo estou com o mesmo problema que voce. já votei na sua página que acho que é claro pode sempre evoluir, mas cada um deve fazer o que sabe.
Estou também a precisar que vote no sentido de manter os artigos abaixo listados. Tenho dificuldade em entender porque os mesmos foram propostos pelo “--Mecanismo” a votação para eliminação (ou simplesmente eliminação rápida) pois os artigos referem-se a pessoas das ilhas dos Açores que tem todo o interessa para a comunidade onde inseriram.
Não sou detentor de todo o conhecimento e por isso não pude fazer artigos mais desenvolvidos, atrás de mim virá quem tenha mais informação e o fará, afinal essa é a grande virtude da wik.
Para meu espanto o --Mecanismo propôs para eliminação rápida/votação para eliminação os seguintes artigos: Cândido José Coelho, Manuel de Ávila Bettencourt, André Pereira).
Ora, fazer a busca destas personagens em livros de história ou outros livros de referência (que indico sempre) dá bastante trabalho e é um trabalho moroso. Leva horas! Vê-lo assim a ser rejeitado é desanimador e desencorajante.
Já enviei 3 200 artigos à wiki, muitos deles, concordo, podem nem ser muito desenvolvidos, ninguém é perfeito ou sabe tudo.
Não vou alimentar discussões inúteis, pois o tempo que perco com elas poderei utiliza-lo a fazer novos artigos para que a wiki possa crescer, visto que se eles continuarem a serem apagados desta forma a wiki em vez de crescer vai diminuir.
Sei também que discutir, na minha condição de novato é praticamente perda de tempo pois é uma guerra perdida à partida.
Não nos devemos nunca esquecer que a utilidade de um artigo é sempre relativa e depende de quem o lê. O que para si ou para mim pode não ser importante para outro alguém certamente o será.
Assim sendo, e depois do meu apelo, deixo o mesmo ao seu critério.
Abraços dos Açores
silveira 17h36min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
Olá Dminerbo, vou dar uma olhada no artigo e, se necessário, farei algumas alterações para que fique no estilo, ok? Depois de ler tudo, eu vejo se mudo o voto. Não vou começar exatamente agora pq estou ocupada, mas faço isso sem falta logo que der.... até amanhã de manhã eu prometo que a revisão estará feita! --Nice msg 00h34min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
- Olá Dminerbo! Como deve ter visto, os chefões já invalidaram meu voto... Foi mal ae, mas eu tentei né! Abraço. Sergii-rachmonov 13h52min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Dminerbo, editei o artigo da Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas, wikifiquei, categorizai, reciclei, e retirei os nomes para evitar que o artigo seja considerado promoção pessoal, etc. Também descobri que existe na wiki um artigo semelhante ao da AAAGV, o Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz, e falei sobre isso na discussão da votação.
Peço tb que não fique chamando gente que não tem direito ao voto para que votem lá na PE, pois isso não pega bem, e faz com que algumas pessoas não sintam simpatia pela sua causa. Fique tranqüilo e aguarde o resultado. No máximo, avise os que votaram pela exclusão que analisem a nova edição e reflitam sobre o precedente existente. É o conselho que tenho para te dar. Abraço, --Nice msg 21h47min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
- Não tenho nada contra a AAAGV, e vejo o artigo com boa-fé. Contudo falta o básico: fontes. Se ela é "uma das maiores AA do estado de SP", deve ter sido mencionada fora das páginas oficiais da entidade — sua única referência até o momento. Cite os maiores feitos (campeonatos, troféus, medalhas, menções honrosas...), os atletas, as contribuições, enfim, mas não se esqueça do principal: fontes confiáveis. Depois me avise. Abraço. Yanguas 02h07min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Wikipedia Discussão:Página de discussão".
Isto pode vir a ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Ozalid 12h35min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
Olá Dminerbo, neste caso vou abster-me pois não conheço bem o assunto. Cumprimentos, Carlos MSG 20h01min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Voto[editar código-fonte]
Já votei conforme. É pena que na Wikipedia lusófona existam tantos apagadores. Creio que está na altura de estabelecer regras sobre a matéria. Cumprimentos do Angrense 19h55min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Voto[editar código-fonte]
Sinceramente eu preferiria me abster desta votação, mas vou dar um voto de confiança no artigo, esperando que este seja reciclado e reescrito. Vinicius Siqueira msg 20h54min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Atlética GV[editar código-fonte]
Citação: DMinerbo escreveu: «Hgfernan, Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário. Obrigado, Dminerbo 20h06min de 24 de Junho de 2007 (UTC)»
Prezado Dminerbo
conforme comentei, não acho o artigo muito relevante -- talvez por não ser esportista. :) mas a Wikipedia em português não é minha, ela é um empreendimento social. o objetivo é ter artigos q motivem a muitas pessoas, não apenas a mim.
naturalmente, vc vai concordar toda a coleção de participantes e não participantes da Atlética da GV é muito limitada -- o q leva alguns a pensar q se trata de propaganda irrelevante. mas nesse grupo há gente muito capaz -- e pode-se ver q por seu entusiasmo, vc é um deles.
o importante é q os editores do artigo -- e vc é um dos principais -- se comprometessem a produzir coisas interessantes, q tb gerassem interesse a outras pessoas.
o q vc pensa disso?
Abraços,
-- Hgfernanmsg 22h17min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Montanhismo[editar código-fonte]
Apelo à sua votação (para manter) nesta página proposta para eliminação Um Par de Botas.Obrigado. --Fernando vilarinho 23h08min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Atlética GV[editar código-fonte]
Caro Dminerbo, quero que saiba que, apesar de ter votado pelo apagamento do artigo, estou feliz que a votação se encaminhe para a sua manutenção, até que se chegue a um denominador quanto a relevâncias. Boa sorte e boas contribuições. AbraçosLuiza Teles 02h12min de 27 de Junho de 2007 (UTC)
Deculpe não dar meu voto[editar código-fonte]
Mas estou com o tempo diminuto e sem o pc, alias estou escrevendo essa resposta com o teclao virtual do computador de minha mãe, é complicado editar e avaliar nessas condições. Rodrigo Tetsuo Argenton 21h42min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Porque é Natal…[editar código-fonte]
Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira correio 16h44min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
| Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h43min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) |
|