Usuário(a) Discussão:HenriqueCB/Arquivo2

Arquivo da discussão
Arquivo 1
Arquivo 2

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  - Marcelo Silva 19:38, 26 Setembro 2006 (UTC)

Para enviar a mensagem, siga:
1 - Escreva aqui.
2 - Coloque título e assine ao final. Lembrando: a assinatura "~~~~", inclui o horário e data do momento da assinatura, além da ligação para a página do usuário, deixando a cargo do remetente apenas o caminho para sua página discussão caso este deseje. A assinatura "~~~~~" inclui apenas data e hora.

Fair use

Oi Henrique, realmente é muito ruim situação atual , é uma enciclopedia de terceira. Os que são contra isso não tem o menor compromisso em fazer uma enciclopedia de qualidade, querem é brincar de editores de enciclopedia. Eu levo a coisa mais a sério. Vou colocar muito em breve em votação para a autorização do uso editorial de imagens e texto aqui, estou esperando os ultimos da lista estarem em condição de voto. Vc está? (mais de 45 dias de registro e mais de 100 edições em artigos) Abraços Machocarioca

Quadro de medalhas

Você tem razão. Obrigado pela sugestão!  Ð. Indech  図   20h02min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Desculpa, eu tenho mania de responder sem abrir assunto novo... rs  Ð. Indech  図   20h10min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Bicitrailer

Caro HenriqueCB, Como você recomendou, efetuei alterações no texto. Foi eliminada a conotação de propaganda e a importância da sua manutenção na WP pode agora ser percebida na nova redação. Abraços! Alcidesmonteiro

Cachoeira do Sul

Caro usuário:

Eu estou mandando-te esta mensagem para pedir que você, por favor, leia o artigo Cachoeira do Sul e vote na eleição para destaque, independente de ser a favor ou contra. Caso haja algum outro problema, me avise. Atenciosamente, Felipe1219859 04h15min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Blender

O que me diria agora? Fiz ajustes no artigo Blender, o que acha dele agora?

--Ricvelozo 23h48min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Propostas para eliminação

Oi HenriqueCB, por favor: leia mais uma vez Ajuda: Como nomear uma página. As suas proposta para eliminação:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Goldenflames
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Os Espermas
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Montanhas da HPB
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcello Congro
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Wynna
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Fertilidade do solo
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Leticia marya

não foram inseridas em Wikipedia:Páginas para eliminar/data. --Gunnex ^{msg contrib} 16h33min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Soberania e Estado

Olá HenriqueCB.

Eu coloquei o artigo Soberania e Estado que havia classificado como ER para votação. Fiz isso porque um usuário criou muitos artigos semelhantes e considero melhor, colocar todos em bloco para votação. Abraços. --OS2Warp ^msg 21h01min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Eslovênia

Olá, eu vi o seu comentário no Projeto Países, que está editando o artigo Colômbia e depois vai pro da Eslovênia. Eu criei um artigo paralelo, o Projeto Países da Europa que é especializado somente nos países europeus. Como você vai editar a Eslovênia, gostaria que fizesse parte do projeto também.

Em quantos mais nós formos, melhor.

Leonardomio 01h00min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Estava apenas adicionando nos artigos que os integrantes estavam mexendo, porque há alguns artigos que são bem complicados de mexer agora como o de Portugal e o da Rússia, que eu vejo que são bem disputados por muitos integrantes. Não adianta só por a Predefinição e não editar no momento o artigo. Mas bem vindo ao projeto! Editei a Estônia e no momento eu tô editando a Hungria, enquanto o Bonás tá finalizando o Estônia, com a complementação dos links vermelhos. O Tiago tá editando o de Liechtenstein. Leonardomio 01h17min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Pode ser sim a Eslovênia sim a próxima. Ainda vou demorar mais alguns dias no artigo da Hungria, se quiser começar a editar alguma coisa. Peço que mantenha apenas um padrão no artigo e tente seguir o livro de estilo. Quando terminar a Hungria, vou ajudar-te lá. Leonardomio 16h05min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Empecilho

Nenhum empecilho. Abraços Machocarioca

a idéia

do cds é boa mais parece que não fun ciona direito essematerial deveria ficar em fácil acesso acesso na págiana principal rautopia 12h44min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

dúvida

Oi Henrique. Respondi a sua dúvida, na página de discussã projecto. Tiago Vasconcelos 20h52min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

Formatação

Fala Fera, traks?

Aki, eu estou colocando uns resultados do Levantamento de Peso do Pan 2007 só q não to conseguindo formatar as tabelas.....será q pode me da um ajuda? Valeu

Voto

Por favor, podes te manifestar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Filipe Rodrigo Alexandre de Orléans e Bragança? Grato. Mschlindwein ^msg 00h05min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Pena; pelo menos te manifestaste... Leste os argumentos pró e contra? Grato. Mschlindwein ^msg 00h14min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Assinatura

Amigo, por favor reduza o tamanho da fonte na sua assinatura...está muito exagerado. Dantadd✉ 00h59min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Outra coisa Henrique, ao assinatura você deve usar o {{subst:user:HenriqueCB/assinatura}}. Dantadd✉ 01h02min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Em qualquer predefinição, o "subst:" faz com que o texto seja automaticamente colado na página que se está editado. Sem o "subst:" a predefinição fica eternamente lá, sendo sempre "chamada" para o lugar onde ela está guardada, o que sobre carrega os servidores. Dantadd✉ 01h17min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

formatação

O problema é em todos as categorias.............

Os valores correspondem à 1º, 2º e 3º tentativas no arranque e o total; e 1º, 2º e 3º tentativas no arremesso e total( somando maior tentativa no arranque e no arremesso).

Valeu!

Campeonato sérvio

Bom, ao invés de fazer vários microartigos, posso abranger tudo (campeonato, copa, desempenho dos clubes na europa, seleção, etc...) em um artigo só, bem completo. Valeu, Garrincha 15h06min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Ok, não vejo problemas em trocar. Fica melhor do jeito que sugerisse mesmo... Garrincha 15h27min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Henrique,

Ficou quase bom... só q as palavras arranque e arremesso tem q ficar acima dos 1, 2 ,3 e total de ambos...... e a ultima coluna é a soma do total do arranque e arremesso.

Vlw

WOODROW WILLIAMS

Escreveste: A página Wikipedia:Páginas para eliminar/WOODROW WILLIAMS também não deve ser eliminada?

Por quê? Aparentemente ela foi criada antes que a página WOODROW WILLIAMS fosse enviada para ER, como atestam as edições da página. A votação foi interrompida no meio, pois a página deixou de existir, e a página de votação é a prova de que alguém enviou o verbete em votação. Não vejo razão de eliminá-la. Saudações. Mschlindwein ^msg 06h47min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Surfer Rosa

Reparei na sua edição em Surfer Rosa, e gostava só de lhe dizer que em Portugal o termo mais usado para designar um cidadão dos Estados Unidos é "norte-americano", enquanto que "americano" refere-se ao continente no seu todo. Desconheço como seja aí no Brasil, mas pensei ser-lhe útil esta informação. Obrigado e boas contribuições!

Abraço, SOAD_KoRn ^(msg) 08h27min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Alteração no artigo " Fraternidade Santi Pietro e Paolo"

Gostaria de agradecer pela ajuda no artigo, também quero adiantar que tenho mais informações para continuar o artigo e deixar ele muito útil para as pessoas que irão consultar.

DISCORDO PLENAMENTE QUE ESTA SEJA UMA ENCICLOPEDIA DE TERCEIRA, A FORMA LEVIANA QUE O USUÁRIO "MACHOCARIOCA", ESCREVEU ELE ESTAVA ATRIBUINDO A VOCÊ ESSA OPINIÃO, ACREDITO QUE VOCÊ NÃO PENSE ASSIM.

ABRAÇOS

Re:Outras colaborações

Eu posso fazer a revisão do conteúdo, organizar melhor o artigo na construção, mas contribuir com informações fica difícil. Tem todos os artigos da Europa ainda, eu tô trabalhando no da Hungria no momento. Já tentou usar a predefinição {{Info país}}? Leonardomio 01h32min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Sophie Charlotte

Olá HenriqueCB.

Eu movi um artigo que colocou em votação e acabei achando uma votação anterior. Então copiei e colei seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sophie Charlotte. O seu voto original está em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sophie Charlotti com i no final. Esta página deverá ser apagada no final da votação. Abraços.--OS2Warp ^msg 22h32min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

Estônia

Oi HenriqueCB, coloquei o artigo da Estônia para votação de artigo de destaque. Você poderia passar lá e dar o seu voto? Seria bom para dar um pouco de destaque ao projeto e angariar alguns interessados em contribuir nos artigos. Escolha do artigo em destaque/Estônia. Leonardomio 23h48min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Carlos Arruza

Sugiro que entre em contato com os demais votantes para evitar que o conteúdo atual seja eliminado. Boas contribuições.Fabiano ^msg 01h05min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Eu teria esperado a página ser eliminada para então adicionar o novo conteúdo, evitando assim, que aquele conteúdo seja recriado. Além disso, talvez a burocracia se delongue mais um pouco, caso a votação não for decisiva. Mas agora que já mudou, vamos em frente =). Giro720 01h15min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns pelo artigo. Alterei meu voto lá. Abraço! Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 02h04min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

amarelo

Na esplanada fala-se algo sobre isso. Lijealso ^? 17h27min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção

---

Olá HenriqueCB/Arquivo2, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.

Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.

Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).

Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.

É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!

-- RHC ^Msg 04h22min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Exatamente, nas duas tabelas. A primeira contabiliza o número total de contribuições no mês de agosto. Na segunda você deve indicar os artigos que você categorizou no mês. -- RHC ^Msg 17h16min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Qualquer uma das duas. Mudei sua posição na tabela para o nº9. -- RHC ^Msg 17h25min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Carlos Arruza

Já alterei o meu voto.

Silveira 16h57min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Predefinição Biografia

Olá Henrique, queria te pedir que por favor não coloques a predef {{Biografia}} nos artigos de biografias se não pretendes inserir os biografados nas listas por nome e sobrenome, pois ela fica inválida, além de que impede que isso possa vir a acontecer, uma vez que quem olha o artigo, pensa que isso já foi feito. Se puderes retornar às biografias onde inseriste a predef, e retirá-las, eu agradeceria. Já retirei do artigo Claudio Carsughi. Obrigada, --Nice ^msg 23h18min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Ok! E se descobrires mais alguma no mesmo caso, nas tuas andanças pelos artigos, por favor, avisa a pessoa tb? --Nice ^msg 23h22min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Astor Wartchow

Olá Henrique

Quando justificar uma eliminação, procure ser claro e explícito. Recomendo uma leitura atenta do tutorial de nomeação.

Abraço Adailton ^msg 17h04min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Mas nessa votação você não falou, explicitamente, em relevância. Se não for claro o suficiente, o administrador pode não eliminar o artigo. Adailton ^msg 14h04min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)

Votação

Caro usuário, solicito sua votação aqui,[1] qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca

Projeto/Futebol

Olá,

Na Esplanada/geral está a ser debatido o assunto das bandeirinhas fantasiosas dos clubes e foi sugerido a criação de um projeto que poderia ser adicionado ao projeto no qual participas (Projetos/Futebol).

Gostaria de saber se tal é possível. Se sim, como poderia ser feito. … LonE ^‹msg› 08h33min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

obrigado pela força

obrigado por me ajudar e enviar a mensagem!!! att. douglas

Esboços Meteorologia

Obrigado pela criação desta página! Estava com dificuldades em fazer isso por mim próprio. Celso Figueira 00h13min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Euphoria

Peço seu voto para destaque do artigo Euphoria (linguagem de programação). Caso o artigo não o agrade, me diga onde posso melhorá-lo. --Ricvelozo 19h25min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Bem lembrado! Mas não fui eu que coloquei "suporta". Foi o Usuário:Leonardo.stabile. De qualquer modo, já foi corrigido. Obrigado! --Ricvelozo 01h41min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. Fredxavier e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"

RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado ilustre. RR economics 22h54min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Ajuda para criação de categoria

Caro HenriqueCB,

Venho pedir-lhe ajuda com um problema que estou tendo. Da mesma forma que aconteceu quando criei a Predefinição:Esboço-meteorologia, criei uma nova Predefinição:Esboço-paleontologia e estou tendo problemas em conseguir criar a categoria relacionada com os esboços de paleontologia. Já tentei seguir a ajuda para criação de categorias mas parece que não acerto. Será possível dar-me uma ajuda com isto, da mesma forma que fez com o esboço de meteorologia? Já agora, há possibilidade de me explicar como procede à criação da categoria ou enviar-me um link para o tutorial respeitante a este assunto. Assim evito incomodá-lo no futuro quando criar novas predifinições.

Obrigado Celso Figueira ^msg 09h53min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

Redirecionamento

Olá, uma solução melhor, no artigo Terreiro de jesus é criar um redirect para o outro artigo. Eu sempre faço isso. Blz, essa é só uma dica, assim não cria mais trabalho pro carinha que vai estar apagando os artigos. Falou. Rodrigo Zanatta ^msg 19h55min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Setembro

Convite para o Projeto Manutenção em Setembro

---

Olá HenriqueCB/Arquivo2, agradecemos pelas suas contribuições no mês de Agosto e estamos aqui para solicitar sua colaboração para o Projeto Manutenção no mês de Setembro.

Inscreva-se AQUI para listar suas colaborações neste mês. Estamos na reta final: faltam apenas cerca de 800 artigos para o fim da missão, então a cota para cada usuário é de somente 50 artigos.

Contamos com sua ajuda! Obrigado pela atenção e boas contribuições!

RHC ^Msg 06h30min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

fontes tipográficas

HenriqueCB, assim que vc considerar ***contextualizado*** o artigo Frutiger retire por favor o aviso. alexandre abmac 19h24min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Adrian Frutiger

preciso de sua ajuda em Adrian Frutiger, alexandre abmac 19h45min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

UM ESCLARECIMENTO DEFINITIVO, COMPLETO E CABAL – MAS TAMBÉM UMA AVISO SÉRIO

Ilustres,

Tinha decidido não voltar a participar na Wikipédia, muito menos se fosse para responder às vossas provocações. No entanto, face as aberrações que entrementes foram escritas, tenho a “docilidade” de intrometer-me e faço-o agora.

Antes, alguns esclarecimentos genéricos rápidos, uma mera aclaração:

1- Não sou aluno de faculdade nenhuma. Já fui.

a.	Em nenhum instante disse que era aluno de alguma faculdade;

b.	Em nenhuma ocasião envie “links” a quem quer com esse conteúdo;

c.	Não prestei qualquer informação a este respeito a nenhum burocrata nem ninguém no âmbito desta diligência de “check user”

2- Não trabalho na FEP, FEUP ou semelhante e nem nunca trabalhei.

a.	Em nenhum momento disse que era docente ou discente de nenhuma dessas instituições; 

b.	Se exerço algum cargo em alguma faculdade, só a mim me diz respeito;

c.	Não prestei qualquer esclarecimento sobre este assunto a nenhum burocrata nem ninguém no âmbito desta diligência de “check user”

3- Exerço três profissões, ainda que correlacionadas e mesmo complementares, são distintas. Duas delas para a mesma entidade.

a.	Em nenhum momento disse o que fazia, só agora;

b.	Não prestei qualquer informação a este respeito a nenhum burocrata nem ninguém no âmbito desta diligência de “check user”.

4- A única informação que prestei no âmbito do “check user” foi:

a.	Alguns “logs” e falta de relacionamento entre eles;

b.	Realcei algumas evidências que já aqui tinha exposto;

c.	A minha defesa não assentou, nunca, em informação pessoal, nomeadamente profissão, idade, etc.

Resposta à I. PatriciaR:

Ilustre,

Haverá, sempre, com qualquer usuário, pontos em comum, assim como pontos divergentes. Mas, como qualquer pessoa inteligente entendera, nestes casos, valem os pontos discrepantes ou destoantes, pois são esses que distinguem os usuários. Já os pontos comuns serão apenas afinidades que não atestam paridades, muito menos múltiplas contas, principalmente na presença das tais divergências. Penso que aqui não precisarei de muitas mais explicações.

Quanto à comparação dos textos que faz e ao seu pedido áspero (sou delicado) de esclarecimento, mostra duas coisas: Falta de atenção e “trabalho de casa” e uma visão estreita da vida.

A falta de atenção e de “trabalho de casa” é por causa disto; a visão estreita da vida advêm da falta de um entendimento lógico, prudência e juízo reflectivo que seria supor que eu e o I. Righstideclub conversamos sobre o assunto, trocamos impressões e aproveitamos a opinião um do outro na apresentação da nossa defesa – e por acaso até falamos pouco, era irreflectido que a nossa vida fosse a Wikipédia.

Respostas ao I. Ozalid:

Ilustre,

Face a falta de consistência e raciocínio da sua prédica acusatória, que assenta sempre em premissas adulteradas, enganadoras e falsas, deveria ficar sem resposta. Mas digo-lhe apenas para que deixe de tentar encontrar “bruxas” onde elas não existem e deixe de alicerçar as suas acusações em meras suposições e fantasias originadas em deduções ilógicas.

Repare apenas o tempo que perdeu a discutir uns alunos de uma faculdade, por causa de dois “hiperlinks” deixados arbitrariamente (ou pelo menos sem nenhum fundamento, ligação ou suposição) por parte do I. EPinheiro.

Reposta ao I. EPinheiro enquanto usuários:

Ilustre,

Numa pesquisa rápida ao Google encontrei [http://alecrim.inf.ufsc.br/bdnupill/Consulta/Autor_nav.php?autor=1301 esta, http://www.ocotidiano.iwebland.com/2002_12_08_ocotidiano_archive.php esta] , esta, esta, esta , esta, e muitas outras referências a um I. Eduardo Pinheiro, comunista.

Acharia um abuso, até para os Ilustres desconhecidos citados nos artigos, tentar relaciona-los com o usuário I. Eduardo Pinheiro, mesmo que fossem os mesmos, mas extremamente preocupante quando a relação é tão forçada que não faz sentido, como a que tentou fazer comigo.

Resposta ao I. EPinheiro burocrata (sei que é o mesmo I. EPinheiro, o meu discurso é que é diferente):

Ilustre,

Abstenha-se de qualquer comentário que possa colocar em causa a minha verdadeira identidade, nomeadamente informações de foro pessoal, particularmente aquela que é salvaguarda pela política de privacidade da Wikipédia. Isto é um aviso sério.

Resposta a restantes burocratas:

Ilustres,

A informação disponibilizada por mim, apesar de se confinar apenas ao meu email e registo de IPs (os quais os ilustres já tinham acesso via “check user”), não pode ser divulgada no risco de comprometer a minha verdadeira identidade (a qual pretendo preservar por questões profissionais e pessoais). É um direito meu e é um dever da Wikipédia.

Há pouco mais de um mês deixe de ter internet em casa, pelo que utilizo a rede de terceiros para editar na Wikipédia, pelo que não gostaria de comprometer essas pessoas que me confiam o acesso de nenhuma forma. Principalmente porque são pessoas para quem trabalho e que me deixam utilizar as suas instalações e facilidade muito fora de horas.

Para a Wikipédia:

Ilustres,

Atendendo às políticas de privacidade impostas e que devem ser respeitadas, a wikipédia só pode sobre a visita (ISP, IP, data e hora de acesso, páginas que foram acedidas, hardware e software apenas para ajudar a melhorar o acesso, analisar as tendências e administrar o website.

Salvos as excepções previstas na Lei, as informações recolhidas não podem ser partilhadas com pessoas alheias a Wikipédia (é o mesmo que dizer que tenham vinculo contratual), muito menos com completos desconhecidos (penso que nenhum burocrata que afectou o “check user” esta registado como colaborador da Wikipédia, nem os seus dados verdadeiros são conhecidos).

Os dados pessoais deverão ser salvaguardados e para isso a wikipédia deve ter tecnologia e procedimentos que permitam cumprir esse dever.

De acordo com a Constituição da Republica Portuguesa (Artigo 35º) e a Lei n.º 67/98 de 26 de Outubro (Lei da protecção de dados), todo o cidadão tem direito de acesso aos dados informatizados que lhe digam respeito, à sua rectificação, actualização e eliminação, para além das garantias de não publicação, divulgação e de que não serão usados para outro fim que não o previsto. À ordem da lei portuguesa (e penso que outras) o “check user” é completamente proibido, principalmente quando feito por pessoas que não são colaboradores (entenda-se quadros) da Wikipédia.

Eu próprio pedi o “check user” e por isso não estou contra o mesmo, mas considero inconveniente e grave divulgarem informação minha pessoal, para além da que eu entenda necessária.

Para todos os usuários:

Ilustres,

Eu não me precisava de me convencer da minha inocência, pois desde o princípio sabia e defendia que não era “sock puppet”, só por isso insisti nessa minha defesa. Aliás, até porque dispenso registo para editar.

Se na realidade fosse um “sock puppet”, saberia que era infundado, desnecessário e pura perda de tempo, qualquer defesa que pudesse apresentar. Se o fiz, foi porque queria a descoberta da verdade.

Qualquer “sock puppet” descoberto não se expõe como eu acabei por fazer, muito menos desgasta-se desta forma. Quanto muito retira-se por algum tempo e retorna com outro “sock puppet” até ser descoberto. Como eu não era “sock puppet” e nem pretendia ser, defendi a verdade.

Quanto a estas acusações ou tentativas de me descredibilizar e tentar apontar como um “sock puppet”, mesmo depois de um resultado exaustivo e final do “check user”, são meras manobras de diversão articuladas pelo grupo de defesa do I. Fredxavier, para o afastar das atitudes graves, perigosas e destrutivas que o I. Visado teve.

O resultado final e conclusivo do “check user”, não foi assente em dados irrelevantes. Foi assente sim, numa correcta utilização da ferramenta e em dados “informáticos” obtidos nos registos. Mais nenhuma informação, objectiva ou subjectiva foi considerada.

Ao Ilustre Fredxavier e restantes I. Companheiros,

Equaciono, agora, perante todo este cenário, abrir uma sanção de insultos contra o I. Fredxavier e, possivelmente, outro pedido de exoneração com base em comportamentos incorrectos, nomeadamente o bloqueio de IP’s usados para expor a minha defesa, ceifando-me assim o direito à mesma e ao contraditório.

Outros usuários, ainda que mais polidos, menos arrogantes e mais contidos, já raiam a má educação e destabilização, era bom que ponderassem a sua acção.

Nas minhas edições e respostas, nunca me dirige a ninguém com má edução ou em modo menos cortês. Utilizei sempre um discurso de pessoa educada e a polidez que considero que devo observar em qualquer discussão, aqui, no mundo virtual, ou em outro qualquer dialogo; mesmo quando fui brutalmente atacado, insultado e acusado.

As minhas observações basearam-se sempre em factos concretos e não em meras propagandas de difamação como muitos tenta acusar. Discordei e discordo de muitas atitudes do I. Fredxavier, usuário que, na minha opinião, é foco de destabilização na Wikipédia, mas sempre o fiz com grande observação das regras da Wikipédia , da boa educação e respeito e, muito menos, usei termos pejorativos como faz o I. Fredxavier (e continua a fazer).

Se sou mais interventivo e menos inconformista com as atitudes do I. Fredxavier, não significa que seja mal-educado ou desrespeitador da Wikipédia, muito menos destabilizador. Pois sempre justifiquei as minhas intervenções com factos concretos e preocupantes, nunca o fiz, como vejo alguns a fazerem comigo, numa atitude displicente, inconsciente e moral e eticamente perturbador. Só em regimes totalitários e ditatoriais é que a liberdade de expressão, contraditório e luta pela igualdade, principalmente quando é contrária ao regime, é considerada destabilização e difamação.

Neste momento estou a trabalhar, com muita falta de tempo para me dedicar a este tipo de discussões estéreis onde importa mais arranjar confusão do que fazer valer a razão, pois, como já disse, contra preconceitos não há argumentos.

Fiquem com Einstein que diz o mesmo mas num campo mais da física: “É mais difícil desintegrar um átomo de que um preconceito”.

RR economics 23h48min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

P.S. Todos que insistirem em chamar-me de “troll”, “vândalo” ou outro nome pejorativo, será submetido a una sanção de insultos.

P.P.S. Sei que o discurso foi longo e por isso apresento as minhas desculpas e agradeço a paciência e meticulosa leitura que foi necessária para o lerem. Mas acredito que serviu para esclarecer definitivamente este assunto.

P.P.P.S. O I. Fredxavier se tivesse o mínimo de humildade, mas acima de tudo de respeito pela comunidade e mesmo por ele próprio, pedia a sua exoneração. Mas é lógico que o apego que o mesmo tem a função, impede-o de tomar tal acto altruísta.

P.P.P.P.S. Como espero que muitos dos conflituosos de sempre venha utilizar as minhas próprias palavras par ame atacar, pois já não resta nada de novo, aviso que não responderei independentemente de tudo.

P.P.P.P.P.S. Agradeço aos burocratas, em especial á I. Lusitana e ao I. Tim, assim como à Wiki Foundation que me endereçou um extenso pedido de desculpas, o tempo que dispensaram na analise do problema, a capacidade que demonstrar para lidar com uma situação tão complicada como esta e a abertura que tiveram e que permitiu evidenciar as provas que demonstravam cabalmente que não era um “sock puppet”.

RR economics 23h48min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

P.P.P.P.P.P.S. Penso que até as maquinas e sistemas operativos em que foram feitas as edições são completamente diferentes, isto ao que acresce que distancia geográfica das mesmas.

RR economics 00h03min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Tutoria

Henrique, a tutoria com este usuário já não deveria ter sido finalizada? Passaram-se mais de 30 dias pelo visto. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^¿msg? 17h07min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)