Usuário Discussão:Rjclaudio/2012/Julho

Esta página foi editada pela última vez por AlbeROBOT ^c há Usuário(a):Dédi's/Time

Um raio cai sobre o Palácio Presidencial, em Brasília, Brasil. Após os ataques terroristas do ISIS em diferentes cidades da França, o Brasil expressa sua solidariedade exibindo as cores da bandeira francesa no Palácio da Alvorada. 13 de novembro de 2015.
(resolução original: 3 888 × 2 592)

Obs.: Aqui está uma lista de menssgens para facilitar o acesso.

Metapredefinições sobre continentes

Olá, Rjclaudio

Você entende bem de predefinições, não é? Então, percebi que na wikipédia em português temos dois modelos de metapredefinições para continentes (inclusive uma parece que foi você quem fez). São elas:

Categoria:!Metapredefinições sobre continentes

Ao que me parece:

• são usadas só na wikipédia em português
• arcam mais facilmente com os problemas das preposições em/de, no/do, etc
• falta a documentação da predefinição pra explicar como usar (ainda não entendi direito como funciona)
• divididas entre: América do Norte, América do Sul, Europa, Oceania, África (América Central não tem, nem mesmo dentro de América do Norte)

Predefinição:Continente-baseada em templates

• usadas em outras wikipédias
• quanto às preposições, em inglês [1], é fácil, quando você cria uma nova predefinição baseada numa dessas metapredefinições, você escolhe se precisa do in ou do of para o continente (e fica, in ou of igual para todos os países)
• em francês [2], é mais complicado, se você usar de l' (ou en) para o continente, para os países pode ser necessário usar de, de l' , du, des (ou à, aux). Mas eles resolveram isso, quando você cria uma nova predefinição baseada numa dessas metapredefinições, você escolhe prefix (para de l' ) ou prefix 2 (para en).
• em francês, tem ainda a opção de criar predefinições com o nome do país/continente antes do assunto (ex: Asie aux Jeux olympiques)
• em português, temos a mesma dificuldade com as preposições que se tem em francês. Só que isso não foi resolvido, só dá para criar predefinições do tipo Cultura da África, sempre só com de, não dá pra criar Educação na África, por exemplo. Eu tentei copiar a wikipédia em francês, mas não deu muito certo.
• tem uma documentação da predefinição bem explicada (em inglês e francês - em português não)
• a divisão das regiões/continentes é: América do Norte (América central inclusa), América do Sul, Europa, Oceania, África (em inglês a divisão é mais flexível, tem também Latin America and the Caribbean, etc)
• tem umas coisas do tipo Africa topic (para por exemplo, Education in Africa) e African topic (para por exemplo, African cuisine). Em português tem também, mas acho que isso para nós é meio inútil, é só escrever Culinária da África.

Tentei fazer um resumo das características de cada modelo (deve estar bem confuso...). Acho que deveria ser feito alguma coisa, analisar e ver se são modelos redundantes ou complementares, e talvez manter só um deles. Além disso, é preciso melhorar a documentação. E decidir se adotamos uma maneira flexível de dividir as regiões/continentes. Uma divisão flexível, com América Latina, ou Central, por exemplo, pode talvez ser melhor dependendo do assunto - além disso, sendo a divisão em inglês flexível, seria bom que fosse também em português, não?). Por outro lado, a divisão mais rígida (com apenas os cinco continentes) deve ter também as suas vantagens.

Espero ter ajudado, e estou à disposição Tiberti (discussão) 04h44min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Vai ser uma boa se você conseguir fazer isso! Eu bem que gostaria, mas já tentei e não deu certo. Quanto ao sufixo, você se refere ao que se vê em Afrique aux Jeux olympiques, ou em Culinária Africana?Tiberti (discussão) 12h29min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Estava pensando, talvez seja melhor usar uma divisão rígida, padronizada, com apenas os continentes América do Norte (América Central e Caribe inclusas), América do Sul, Europa, Oceania e África. Isso facilitaria depois a criação (e organização) de Outlines por continentes (veja em inglês [3]) e de Topics Templates ([4]). Alíás, esses Topics Templates não usam a divisão rígida que eu falei, mas uma flexível (com América Latina, América Central). Logo, fica um monte de link em vermelho (para as predef. da América Latina e América Central).

Não faz muito sentido criar p.ex. um artigo/predefinição como Bandeiras da América Latina (não teria coesão, e seria só uma lista redundante). Seria melhor criar só as predefinições Bandeiras da América do Norte e Bandeiras da América do Sul.

Agora, alguns assuntos valem a pena ter um artigo, como Cultura da América Latina. Mas aí, nesse caso, seria melhor criar só o artigo Cultura da América Latina, a predefinição não, e colocar um link pra ele nas predefinições Cultura da América do Norte e Cultura da América do Sul, e nas respectivas Outlines. O que você acha?Tiberti (discussão) 16h20min de 2 de julho de 2012 (UTC)

EAD de Sonic Heroes

Agora que, creio eu, o artigo está muito bem avançado, resolvi indicá-lo para o destaque. A página é aqui.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 12h47min de 2 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Só comentando algo que percebi: você escreveu nos comentários a respeito do mal-entendido temporário entre mim e o Caverna; mas não comentou nada da EAD em si. Poderia fazê-lo agora?

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 01h19min de 5 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Re: Wikipédia:Esplanada/geral/Páginas de temporadas de séries (27set2011)

Acho que se abriram duas vezes esta discussão, e nunca se chegou a um consenso. Eric Duff ^disc 17h44min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Importador

Oi. Você sabe por qual motivo que os administradores não tem acesso a ferramenta de importação? Érico ^msg 00h14min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Ok.Érico ^msg 00h21min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Santaiada

Quer que eu mova a a santaida pruma página minha? Vai um aninho de trabalho ali... José Luiz ^disc 23h47min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Culinária da Arménia

Prezado, encontrei neste sítio o texto idêntico ao seu, na página acima. Antes de ver a autoria da página, cheguei a marcar VDA, mas, considerando seu conhecimento das políticas vigentes, preferi reverter e perguntar se tem ideia do que possa ter acontecido.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 9 de julho de 2012 (UTC)

AWB

Olá Rj! Bom estou querendo usar o AWB pra poder retirar a ligação de [[Álbum]] ou [[Álbum de estúdio]] em todos os artigo que aqui estão listados Pois essa forma deixa a infobox errada e não com a formatação correta. Bom, como conversamos da última vez poderia eu fazer isso? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 13h44min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Blz, mas pra usar isso é necessário usar regex no AWB? Vitor Mazuco ^Msg 14h27min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Vc sabe como mexe nisso? Vitor Mazuco ^Msg 14h37min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Não tem nada aqui. Vitor Mazuco ^Msg 15h45min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Ok Rj, agora vc precisa me ajudar a como fazer essas modificações no AWB. Vitor Mazuco ^Msg 15h50min de 9 de julho de 2012 (UTC)

É meio complicado Rj por ter muitas variantes, mas eu acho melhor é ir manualmente mesmo. Vitor Mazuco ^Msg 16h02min de 9 de julho de 2012 (UTC)

É vou mudar a mensagem, e como vc usa isso? Seria de grande utilidade isso prm mim. Vitor Mazuco ^Msg 16h07min de 9 de julho de 2012 (UTC)

O Rj, como faço para o AWB não me avisar que tenho novas mensagens? Vitor Mazuco ^Msg 16h23min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Blz! Vou ver se consigo. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 16h41min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Feito Rj, agora tenho que modificar outras coisas como vc disse antes, mas ai é manualmente ou por um bot mesmo? Vitor Mazuco ^Msg 21h41min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Re:Assinatura com tag html depreciada

Obrigado Rjclaudio! Mas a cor pode manter? Vitor Mazuco ^Msg 19h58min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Feito. Por conta de linhas insuficientes, tive que mudar minha assinatura. Tiago Abreu ^diga 20h05min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Blz Claudio, muito obrigado. Vitor Mazuco ^Msg 20h06min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado pela pela informação. Farei a alteração. Abs ►Onjack^msg 20h11min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Valeu! Vitor Mazuco ^Msg 20h13min de 11 de julho de 2012 (UTC)

• Já resolví, grato. Kascyo ^fale! 11h43min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Análise de outro projeto

Você primeiramente analisou o meu projeto de Sonic Heroes; agora, peço sua análise aqui, agora.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 19h33min de 12 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

É por isso que eu lhe peço para avaliar meus projetos:

• Não é tão imperceptível assim. No começo das duas primeiras frases tem "A versão Wii" e "Budokai Tenkaichi 3".
• Sobre o verbo, vou mudar, sim.
• O "para ela" se refere à plataforma - "grande fã dessa plataforma, e que estava muito excitado sobre o avanço da série para ela"
• O jogo tem trilha sonora? E o que botei de data na seção "Desenvolvimento" é quando o jogo acabou de ser desenvolvido; não botei o lançamento dele.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 21h09min de 12 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Dúvida

Olá Rjclaudio, olhei sua edição e vi que estou filtrado por um mês. Primeiro muito obrigado e segundo eu disse que foi ele que me bloqueou pq ele que escreveu na minha página de discussão.

Rjclaudio gostaria que me esclarecesse outras duas coisas. Eu esto filtrado por um mês - o que me impede de votar. Mas eu posso opinar e fechar votações quando acabarem ? Desde já muito obrigado.

Pois se é assim eu comentei nesta página de votação, minhas sinceras desculpas, pois eu não sabia. No caso eu não posso editar em nenhum artigo da wikipédia ? Porquê eu já fiz várias edições em artigos como este, além de ter criado Un Día Normal e "A Dios le Pido".

Muito obrigado pelos esclarecimentos. Mas tem algum problema com o filtro pois eu consigo editar as páginas. Eu sei que pelo correto você tem que ajustar o filtro, mas até conseguirem não tem problema, pois eu não vou edita-las. Saudações. George Miranda ^FQTE 01h52min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Personagem de Fullmetal Alchemist

Boa tarde Rjclaudio, primeiramente até peço desculpas por estar te incomodando com este assunto, que eu particularmente acho chato fazer isso. Entretanto como você editou nesta predefinição algum tempo atrás vim aqui pedir sua sabia opnião. Estou com uma quase pronta tradução do artigo, Edward Elric, quando me deparei com a predefinição acima, então lhe pergunto realmente é necessario ter uma predefinição só de um anime/manga? Além de ter esta só na nossa wiki, parece que os parametros são os mesmo que o Predefinição:Info/Personagem animangá. Portanto como devo proceder? eliminação por votação seria o mais adequado?

P.S: saliento denovo estar te incomodando com este assunto, só estou aqui pq editou anteriormente nesta predefinição e que tem uma opnião diferenciada sobre as coisas.

E se fosse para eliminação por votação, qual seria seu voto e sua opnião como editor? Um abraço, --Caverna06 (discussão) 17h13min de 16 de julho de 2012 (UTC)

• Boas Rj, obrigado pelo exclarecimento. Hoje fiz uma reformulação no artigo e testei a predefinição "Info/Personagem animangá" e não sinti nenhuma falta de algum parametro que tenha na "predefinição/ personagem de fullmetal" todos os parametros são iguais. No mais, apenas 4 personagens do anime possuem notoridade para figurar na nossa wiki. Portanto acho que o mais correto é fazer uma Proposta de depreciação no wikiprojeto tal como foi feita com a Predefinição:Info/Personagem de Naruto. Obs: Vou comecar a redirecionar os tantos artigos de personagens do anime sem notoridade/fontes para o "Anexo:Lista de personagens de Fullmetal Alchemist", não vou ter problemas quanto a isso né?. Bom de qualquer forma obrigado, Saudações. --Caverna06 (discussão) 16h27min de 18 de julho de 2012 (UTC)

AWB

Olá Rjclaudio! Estou querendo usar o AWB pra substituir a palavra CRIA e/ou Canadian Recording Industry Association para apenas Music Canada, no qual a organização mudou de nome oficialmente. Dá pra fazer pelo AWB? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 23h43min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Usuário:LobãoV

O Usuário:LobãoV voltou a reverter suas edições. Tem ele e vários usuários que colocam links para tudo que é data e ano. Não adianta alertar, eles sempre fazem isso. LobãoV foi bloqueado por infinito na en.wiki por não respeitar as regras do projeto. Aqui, aconteceu o mesmo com o Usuário:Bruno corinthiano, mas tenho certeza absoluta que ele continua editando. Vejo toda hora artigos sendo erroneamente modificados por IP e usuários cadastrados, sem respeitar as regras do projeto. Já reverti muitas edições assim, mas é muita perca de tempo. Já perdi tempo revertendo e inclusive apontando um sock uma vez. Mas criando novas contas ou editando anônimamente, eles sempre fazem edições que desrespeitam o livro de estilo. Tem um usuário, Umberto Bottura, que acredito ser o Bruno corinthiano. Ele faz seguidamente edições que não contribuem em nada com o projeto e só desrespeitam o livro de estilo de futebol. Lamentável. OffsBlink (discussão) 01h39min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Fiz um pedido aos verificadores para analizar se Bruno corinthiano D​ C​ E​ F​ B possui ligação com os usuários Umberto Bottura D​ C​ E​ F​ B, Zé Eduardo D​ C​ E​ F​ B e Emmanuel Adebayor D​ C​ E​ F​ B. Saudações. OffsBlink (discussão) 02h52min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Vai ser difícil uma resposta do usuário LobãoV, já que ele nunca editou a página de discussão de um usuário. Abraço. OffsBlink (discussão) 03h05min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Coloquei sem querer, é que reverti a edição do LobãoV para a de Rjbot, seu robô. Depois fiz uns ajustes, mas realmente esqueci de remover o link dos anos na tabela de estatísticas. Já corrigi e aproveitei para fazer mais alguns ajustes. Sobre as predefinições, a grande maioria delas possuem o título com o link azul, que é o padrão em todas as Wikipédias. Entendo a decisão da comunidade, mas nas predefinições de futebol, a grande maioria possui o link alternado por causa do clube, dependendo de suas cores. Isso ocorre em quase todas as Wikis e é o padrão também. Não acredito que seja errado manter assim, já que o link para o clube, por exemplo, encontra-se no artigo que possui a predefinição. Isso não é uma convenção do projeto futebol, se quizer, pode sair cortando as cores devido à discussão, mas não sei se é a melhor solução, já que IP e usuários cadastrados vão voltar a colocar o título com as cores do clube, pois como já falei, é o padrão aqui na pt.wiki e em muitas outras. Acho que seria perca de tempo, mas se acha que é o correto, sinta-se livre para mudar. Veja Predefinição:Elenco Manchester United FC e algumas de suas interwikis, por exemplo. A maioria delas possuem o título com as cores do clube. Acho que seria bom uma discussão somente com as predefinições de páginas relacionadas ao futebol. Por mim, tanto faz, não vejo grandes diferenças. Quanto ao usuário LobãoV, pedi seu bloqueio e uma verificação. Como já era esperado, Umberto Bottura possui socks e foi bloqueado por 1 mês, mas ainda continuo acreditando que ele é um sock de Bruno corinthiano. Saudações. OffsBlink (discussão) 19h28min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Info/Cidade/Imgt

Caro RJ. Eu sei que você detesta predefs auxiliares e prefere códigos quilométricos nas predefs. Eu sempre foi ao contrário, desde que aprendi a programar. Pode substituir o código se quiser, mas lembre-se que se mudar a lógica, os artigos que usarem a predef podem ficar todos estragados. Ainda hoje há por aí artigos escangalhados à conta de algo semelhante salvo erro na Info/Prédio. Abç. --Stegop (discussão) 17h48min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Já não me lembro do que me levou a criá-la, mas se o fiz foi porque achei que o código ficaria mais claro. O que você fez escangalhou o próprio exemplo, possivelmente porque imagens_tamanho não leva px e imagem_tamanho leva px. --Stegop (discussão) 17h52min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Repare que em Info/Cidade/Imgt, o 3º parâmetro repete-se 3 vezes e o 2º duas vezes. Para fazer o mesmo sem predef até a sua regra do "mais pequeno" se aplica, apesar de eu achar que o importante é a clareza do código. --Stegop (discussão) 17h56min de 17 de julho de 2012 (UTC)

O que não faz sentido para mim é que não haja um parâmetro que defina a largura por defeito de todas as imagens, que é a situação mais comum. Como {{Mapa de localização}} está à espera de apenas um nº (o que, de resto, faz muito mais sentido que obrigar a colocar prefixo que, quase invariavelmente é px), o parâmetro não pode ter px. É para isso que serve imagens_tamanho, para definir a largura das imagens que não têm largura explícita. Se me disser que Info/Cidade deve tornar-se obsoleto, pois usar Info/Assentamento diretamente só tem vantagens (bastaria criar vazio simplificado para cidades para facilitar a vida aos editores), aí concordo que se elimine imagens_tamanho, mas francamente, não vejo que mal faça mantê-lo ou o que se ganha com isso. --Stegop (discussão) 18h42min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Não se trata de conhecer melhor a situação; provavelmente não conheço, ou conheço apenas Espanha, Marrocos e Turquia e essas não precisam de Info/Cidade. Trata-se de padronizar e isso implica balancear a situação atual com a situação desejável, para onde devemos caminhar. Como você averiguou, se for apenas pelo critério do uso, então é para apagar. Mas da mesma forma que sou contra a manutenção de estruturas obsoletas e não padronizadas, sou a favor das que facilitam a edição de forma padronizada, e esta parece-me ser um desses casos pelo que explico acima. --Stegop (discussão) 18h57min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Script do AWB

A conversa estava ficando muito offtopic na página da proposta, então vou continuar aqui...

Estou com uma dúvida: não tem como fazer o XML aparecer na lista de alterações do seu projeto? Isso seria ótimo para podermos obter diffs como este. Helder 23h55min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Acho que seria isso aí mesmo. Helder 00h39min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Hmm... Continua não aparecendo na lista de "código-fonte" (aparece como se fosse uma página da wiki). Já tentou enviar por aqui(de preferência sem colocar o número da versão diretamente no path/nome do arquivo - isso pode ser indicado no Commit Log)? Helder 12h16min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Sim, era isso. Mas parece que o site não gostou muito do tamanho e no fim das contas não vai deixar que vejamos os diffs: Files are too large to display a diff. Oh well... Helder 14h02min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Robô

Olá Rjclaudio! Vc poderia por favor fazer algum bot trocar todas as categorias de Categoria:Álbuns certificados pela CRIA e toda sua árvore por Categoria:Álbuns certificados pela Music Canada em todos os artigos que contém essas cats? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 13h03min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Ok. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 16h38min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Outra idéia para teste.

Fala Cláudio, tudo beleza?

Estive pensando que uma das coisas evidentes do teste é que a familiarização prévia com as ferramentas ajuda o candidato a admin a se arriscar em pedir as ferramentas, ou aceitar a indicação de terceiros, e a comunidade em avaliar melhor o candidato e a assiduidade no uso destas. Acho que devíamos aproveitar isto e tentar alguma idéia que possa flexibilizar os PDA's no sentido de trazer mais informações técnicas do perfil do candidato. Minha idéia era que houvesse candidaturas a admin em caráter comprobatório de competências técnicas, isto é, o candidato demonstraria na prática o bom uso das ferramentas num período de 30 dias, indicando quais processos pretende se envolver (proteção de páginas, bloqueios, aplicação/remoção de estatutos de reversor/autorrevisor, edição de interface, filtro, etc). Ao final do período as ferramentas seriam removidas e um PDA seria aberto caso seja da vontade no candidato. E neste período de 30 dias, um grupo de interessados se encarregaria de acompanhar as ações do candidato e montar um dossiê com os erros e correções dele. O que acha? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h40min de 20 de julho de 2012 (UTC)

O caso do Samurai Bruxo é um bom exemplo que às vezes o bom comportamento pode ser enganador mas o que fazer para evitar isto é difícil de imaginar. Só com o tempo e tendo processos efetivos para desnomeação é possível acabar com esta desconfiança. Acho que a oportunidade de teste daria mais chances a um voto de confiança mediante a existência de um PDA futuro onde seria possível endossá-la com um resultado prático. Quem não confia, não vai confiar nem antes nem depois mas é válido e não tem o que questionar. Gostei da idéia de ter um PDA com o opcional. Pode ser lançado com as opções "A favor", "A favor de período comprobatório" e "contra". Não pensei em mudar a forma de avaliação para o consenso porque aí implicaria numa mudança (que até concordo e acho positiva) mas não está estritamente no escopo de flexibilizar os PDA's. O consenso é até mais difícil ainda mais aqui onde não temos prática então iria na contramão da idéia principal. Mas podemos discutir mais amplamente a idéia, é claro.OTAVIO1981 (discussão) 20h23min de 20 de julho de 2012 (UTC)

É, acho que com base em tudo que discutimos um PDA com o opcional de período comprobatório é justificado pela experiência que tivemos no teste de reversores com a familiarização prévia com as ferramentas. Dependendo de quem for, não muda nada pois pode ser aprovado ou reprovado de cara e se mudar é para um período e nova avaliação posterior. Vou ruminar um pouco mais a idéa e na semana que vem lançamos uma proposta. Abs,OTAVIO1981 (discussão) 20h43min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Olá, Rjclaudio. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

AWB

Olá Rjclaudio! Eu posso fazer correções gerias nos artigos usando o AWB? Vitor Mazuco ^Msg 22h49min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Ok, mas nem corrigir as ref que estão erradas, as ligações internas, outras correções que "limpam" o artigo como nesse caso que fiz algumas correções manuais também. Então eu não posso fazer só essas correções como as da ref? Pois tem vários artigos com esses problemas. Vitor Mazuco ^Msg 23h11min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Ok Rj, eu estava pensando em arrumar aos poucos mesmos, umas 80 por dia, no máximo? Vitor Mazuco ^Msg 23h43min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Ok. Vitor Mazuco ^Msg 00h02min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Re: ! nas tabelas

Acredito que cabeçalhos para as linhas são perfeitamente válidos. Veja o exemplo na definição do elemento <th> no site do w3c.

Então só está errado marcar com "!" se a célula não se tratar de um cabeçalho (seja ele de linha ou de coluna), o que costumam fazer só para mudar a aparência sem motivo (por exemplo, porque queriam mudar a cor do fundo ou colocar negrito em células que não tem um significado especial). Helder 20h23min de 24 de julho de 2012 (UTC)

É possível que seja só para formatação mesmo, mas é o tipo de coisa que tem que analisar caso a caso (conferir o tipo de conteúdo que está presente nas células, para ver se faz sentido interpretar como cabeçalho). Helder 20h42min de 24 de julho de 2012 (UTC)

projeto para atrair novos editores

Cláudio, sei que você lembra de mais coisas da campanha que fizemos ano passado. Dá uma lida [5] e complementa lá no meta, se puder. Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 22h52min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Licença

Poderia confirmar se concorda em colocar o conteúdo do seu XML do AWB na wiki (que está sob CC-BY-SA)? (é que no site colocou sob GNU GPL v3, então é melhor confirmar...) Helder 13h44min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Fique a vontade para testar a ferramenta e realizar correções na lista de regras conforme encontrar problemas. Quando ficar mais estável será melhor transformar em um gadget (para que o ResourceLoader possa minimizar o código, que é razoavelmente grande - apesar de ser bem menor do que o seu XML...). Helder 21h24min de 30 de julho de 2012 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Scripts/APC#Problemas. Helder 22h07min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Pegunta

O que falta para termos editores de interface? Já não foi aprovado? Érico Wouters ^msg 22h11min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Hum... teria que abrir outra proposta? Tipo, se eu posso fazer uma proposta do tipo? Poderia, por favor, passar o link da discussão? Érico Wouters ^msg 22h34min de 31 de julho de 2012 (UTC)