Usuário(a) Discussão:Túlio Rossoni Prando

Bem-vindo(a), Túlio Rossoni Prando!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chico Venancio (discussão) 00h50min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Edição em Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado(a). Phill ad ^{( disc – cont )} 17h36min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)

Edição em Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado(a). Phill ad ^{( disc – cont )} 02h07min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Edição em Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Phill ad ^{( disc – cont )} 14h37min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 15h04min de 14 de fevereiro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h42min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Explicações pelas edições e pedido de desbloqueio.

Boa tarde,

Não consigo enviar mensagens para as páginas de discussões, porque, sempre que a envio, aparece outra mensagem automática indicando que não estou autorizado a fazê-lo. Quanto aos títulos, eles são oficiais, não são títulos de várzea como o senhor disse, são conquistas internacionais existentes e dentre outros, na qual, tem o seu mérito e tem a sua história explicada e detalhadas nos sites no qual pesquisei, como, fiz várias pesquisas na internet, todos os campeonatos estão em existência, o que "eu" estava fazendo foi simplesmente fazer o que ninguém fez, " Atualizar os títulos " e mostrar a realidade para as pessoas, pois, a página do Botafogo na Wikipédia encontra-se muito incompleta, também, para todas as minhas edições, possuem as suas histórias detalhadas nos sites específicos, olhei em outros sites oficiais que são responsáveis ​​por atualizar as conquistas do Botafogo. Vários clubes no Brasil possuem títulos não oficiais e sem credibilidade nenhuma no Wikipedia. Gostaria de saber como faço para ser desbloqueado, por gentileza, gostaria de que algum responsável pudesse me enviar um e-mail para (e-mail suprimido), pois, não consigo mandar mensagem pelo wikipédia, ou seja, pelas páginas de discussões.

OBS: Realmente recebi notificações para não realizar aqueles tipos de atualizações, porém, como sou novo usuário na Wikipédia, não sabia que teria que mandar mensagem para os tutores explicando, pois, como não estava entendendo o motivo das mensagens das notificações, continuei com as edições e não sabia manuseá-lo muito bem. Agora estou mais ciente das regras, porém, gostaria de saber o que realmente aconteceu, quero me defender e explicar de fato como foram feitas as edições.

Obrigado.—comentário não assinado de Túlio Rossoni Prando (discussão • contrib) 14:09, fevereiro 20, 2017 (América/Fortaleza)

Túlio, lhe desbloqueei por aqui. Isso em nada indica que vejo o bloqueio inicial aplicado pelo EVinente como errado, mas dada a sua mensagem indicando querer alterar o comportamento, resolvi pressumir boa fé.

Peço que busque compreender um pouco das regras que adotamos aqui. Em especial, peço que leia avisos e jamais repita o comportamento de continuar edições após ser avisado.

De qualquer forma, torço para que faça boas contribuições daqui em diante. Chico Venancio (discussão) 00h50min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Túlio, (tradução automática do inglês:)

• Após escrever uma mensagem ou deixar um comentário, assine digitando ~~~~ no final.
• O software mudará isso em uma assinatura de nome e data.
• Se você incluir um link para a página de um usuário E usar uma assinatura, então o software dirá a essa pessoa para vir ver sua mensagem. Exemplo:

[[Usuário(a) Discussão: Phill ad|Phill ad]], Túlio é novo. O predefinição "não construtivo" não explica por que você discorda das edições. Por favor, dê uma explicação mais específica. Túlio não pode aprender a fazer boas edições se você não explicar o problema claramente. ~~~~

Phill ad, Túlio é novo. O predefinição "não construtivo" não explica por que você discorda das edições. Por favor, dê uma explicação mais específica. Túlio não pode aprender a fazer boas edições se você não explicar o problema claramente. Alsee (discussão) 01h15min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

• Incluí um link para a página de usuário do Phill e incluí uma assinatura. O software dirá a Phill para vir ver essa mensagem.

Alsee (discussão) 01h15min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Agradecimento e dúvidas

Boa noite,

Agradeço pela gentileza, o EVinente está corretíssimo, apenas cumpriu muito bem o seu papel de tutor, porém, deveriam ter me falado em quais aspectos estava errando, pois, jamais tive a intenção de colocar inverdades ou contribuir com vandalismo, pois,tudo o que foi editado nos títulos do Botafogo, existem e possuem registros na internet e nos sites confiáveis, contudo, estava apenas tentando atualizar a página, pois, a mesma encontra-se muito incompleta. Por ser novo usuário, não obtive o conhecimento suficiente para usar corretamente a Wikipédia, mas, seria interessante que fosse dito para mim sobre os meus erros. As notificações nas quais recebi, eu estive meio confuso, não estava entendendo e muito menos o porque delas, como lhe disse, por ser "novato". Gostaria de saber sobre em quais aspectos estava errando nas edições.

Muito obrigado pela atenção e pela ajuda. 01h43min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)~

Túlio, em especial o maior erro foi ter continuado nas edições após ser avisado que havia erros nelas. Você não tinha obrigação de conhecer as regras daqui antes de editar, mas após ser avisado, deveria ter dialogado.

Além disso, é muito importante que compreenda dois princípios básicos das edições aqui a imparcialidade e a verificabilidade. O primeiro indica que as edições aqui devem partir de um ponto de vista neutro, adjetivos e valorações exageradas para um lado ou outro são inadequadas aqui.

O segundo é até mais importante que verdade por aqui. Pretendemos construir uma enciclopédia, isso significa compilar afirmações de fontes confiáveis secundárias sobre os assuntos abordados. É essencial que seja citada a fonte de cada afirmação nos artigos.

Saudações, Chico Venancio (discussão) 02h15min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Entendi.. mas nesse caso, todas as edições que fiz, a história completa se encontram nas paginas da internet, elas são verdadeiras e existentes, um exemplo, estava adicionando as conquistas do Botafogo na página, por exemplo: adicionei em torneios internacionais, a conquista do "Troféu Bronze Elihu Root de 1906", esse torneio tem a sua importância e é existente, caso a pessoa entre nessa página e veja essa conquista, ela pode copiar e colar no google que irá achar a história desse torneio. No caso, para cada conquista atualizada na página, terei que colocar uma fonte na frente do nome dessa conquista? Outra observação, muitos clubes brasileiros, as suas conquistas nas páginas da Wikipédia não possuem fonte ou qualquer informação sobre aquela conquista, é por isso que não estou entendendo, o senhor pode olhar e verá isso, no caso, as minhas atualizações possuem as suas histórias e dados na internet, apesar de não informar na página.

Obrigado. Túlio Rossoni Prando (discussão) 04h21min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Esclarecimento

Boa noite, Túlio. Assumindo de fato sua boa fé, venho fornecer maiores explicações como solicitado. Primeiramente, reforço o comentário do Chico Venancio acerca dos princípios básicos de imparcialidade e a verificabilidade. Para editar a Wikipédia, é preciso ser neutro até em relação àquilo que mais gostamos ou nos interessamos, seja nossa cidade natal, banda favorita ou time do coração. Da mesma forma, é preciso sempre adicionar as devidas referências a qualquer informação ou dado novo: uma edição verdadeira de nada adianta sem uma fonte que a comprove, uma vez que a Wikipédia não é fonte primária de informação.

Sobre as especificidades do artigo Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas: de fato, a página tem muitos problemas, uma vez que conta com pouquíssimas referências e é constantemente alvo de vandalismo e parcialidade, sejam eles favoráveis ou contrários ao Botafogo. Em suas edições, percebi diversas características de vandalismo e imparcialidade como 1) acrescentar títulos amistosos à seção "Títulos oficiais"; 2) adicionar títulos sem referências; 3) remover dados sem justificativa plausível; 4) adicionar informações sem fontes fiáveis (como por exemplo blogspots). Além do mais, como argumentei no pedido de bloqueio, sua conta foi considerada suspeita pois não trabalhou ou editou nenhum outro artigo, além de ignorar os avisos. Por fim, muitas de suas edições não seguiram o livro de estilo e a padronização da página. Se quiser, pode aprender mais sobre com o guia de formatação.

Sobre seu último comentário: de fato, em um cenário ideal, todos os títulos e conquistas devem ser referenciados, seja um a um ou por seções. Infelizmente, a maioria dos artigos e listas sobre clubes de futebol são muito parciais e não seguem à risca as regras da Wikipédia. Como disse, a página Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas não é muito diferente e também tem vários problemas. No entanto, vale lembrar que a Wikipédia é uma plataforma colaborativa e voluntária, portanto seria necessário disposição, tempo e trabalho de algum usuário para corrigir todos esses problemas, o que é raro. Além disso, não podemos utilizar de outros erros como justificativa para cometer novos erros, correto? Um exemplo que explica bem essa situação pode ser encontrado na página de recomendação argumentos a evitar em discussões de eliminação.

Saudações, Phill ad ^{( disc – cont )} 04h46min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Bom dia,

Fico muito agradecido pela ajuda do senhor e por me compreender. Em relação de ser neutro a situação, concordo plenamente com o senhor, não é pelo fato de ser torcedor do Botafogo que irei acrescentar inverdades ou inventar títulos para "encher a lista", essa não foi a minha intenção e muito menos será, pois, tudo o que editei são conquistas existentes, na qual, pesquisei em mais de 10 sites diferentes. Minha principal intenção sempre será mostrar a realidade para as pessoas que desconhecem, o problema é o seguinte, diariamente converso com o Luiz, ele é o responsável pelo resgate do centro de memória do clube, ele mesmo me disse, que nem o próprio clube sabe direito sobre suas conquistas, o próprio centro de memória estaria completamente abandonado, por causa das más gestões anteriores, ou seja, muitas conquistas foram deixadas de lado "esquecidas", porém, agora ele está dando uma "geral" e uma grande organização, no qual, no próprio site oficial do clube encontra-se também muito incompleto. O que estou querendo dizer, é o seguinte, estou resgatando e mostrando a verdade, claro, todas são existentes e possuem as suas histórias na internet. Gostaria de dizer também que, na hora da minha edição, caso faça incorretamente, peço por favor que me diga em quais aspectos estarei errando, pois, o meu objetivo é seguir as regras e contribuir com a verdade na Wikipédia.

Muito obrigado.Túlio Rossoni Prando (discussão) 13h36min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Dúvidas.

Boa tarde,

Estou novamente fazendo novas edições, gostaria de pedir aos senhores que, caso faça incorretamente, favor falar comigo, pois, estou mudando o meu jeito de editar.

Atenciosamente. Túlio Rossoni Prando (discussão) 16h10min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Informação !!!!

Boa tarde,

Gostaria de saber se as minhas edições estão corretas. Obs: Ainda não terminei as minhas edições.

Obrigado.Túlio Rossoni Prando (discussão) 19h52min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

mundobotafogo não cumpre as nossas regras de fontes confiáveis. Por favor retire as edições baseadas nessa fonte. Chico Venancio (discussão) 20h02min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

O mesmo vale para o "blogsoberanoarruda" Phill ad ^{( disc – cont )} 22h07min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Olá, Túlio. Suas novas edições permanecem com características de vandalismo e parcialidade. Portanto, removi todas os títulos cujas referências eram "mundobotafogo" ou "blogsoberanoarruda". Outra conquista citava a própria Wikipédia como fonte, o que também não cumpre as regras (como avisei antes, a Wikipédia não é fonte primária de informação). Também removi vários títulos adicionados sem nenhuma referência.

Além disso, os títulos cuja referência utilizada foi [http://www.campeoesdofutebol.com.br/botafogorj_titulos2.html este link] também foram removidos, uma vez que a página deixa bem claro logo no início que tais troféus não valem como torneios conquistados. No entanto, acredito que pode haver discussão em relação a essa questão específica (talvez criando uma seção específica para esses "troféus que não valem como conquistas"? É uma ideia). Phill ad ^{( disc – cont )} 22h21min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Adendo: observei melhor a página e já existe uma seção chamada "Outros troféus conquistados", que já menciona muitos dos itens que você adicionou. A maioria desses troféus foram conquistados em amistosos ou partidas únicas e, de fato, não são torneios conquistados e por isso ficam em seção separada. Ademais, não há necessidade de repeti-los se já estão lá. Phill ad ^{( disc – cont )} 22h30min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Phill ad, Com todo respeito ao senhor, quero fazer uma discussão, pois, não concordo com oque disse.

• Como disse antes na mensagem no topo da conversa, não terminei as minhas edições, em "Outros troféus conquistados" depois iria apagá-los com o término das edições;
• Torneios de únicas partidas são torneios conquistados, se você ler os comentários no site do "mundobotafogo", se você pesquisar na internet e olhar as conquistas de outros clubes, verá que esses torneios são internacionais, na época quando disputados eram um dos torneios mais importantes, no qual, muitos clubes grandes participavam e ganhavam, porém, foram esquecidos nos dias atuais, pois, muitos desinformados no futebol só conhecem Libertadores e Mundial de clubes como importantes. E as outras conquistas? serão jogadas no lixo? Então só existe Libertadores e Mundial de importante? a história de um clube só se resumirá a isso?. Não faz sentido esse levantamento feito por você, no qual, muitos clubes no Wikipédia tem títulos sem expressão nenhuma nas páginas, sem fontes e muito menos sendo oficiais, não entendo essa linha de pensamento comigo. Peço que olhem os títulos do Vasco, Fluminense, São Paulo, Flamengo, Santos, Cruzeiro e dentre outros, vocês irão achar la; Taça Ponto Frio, Torneio internacional do Morumbi, Troféu Fábrica de Gelo, Taça SBT 15 anos, Troféu da Paz, Taça Cinquentenário do Fluminense, 71º Troféu Coca Cola, Troféu Uberaba refrescos: e esses? são importantes? possuem alguma fonte? Quero explicação para isso. Muitos troféus sem registro e sem data. O site do mundoBotafogo e o blogsoberanoarruda fazem parceria com o site oficial do clube, muitas noticias oficiais estão la e todas as histórias são verdadeiras. Todos os clubes grandes também possuem em suas páginas os torneios de única partida em torneios internacionais, pois, são internacionais e são de expressão;
• Todos os títulos adicionados tinham link como referência, nenhum estava sem referência.
• Peço que você remova também os títulos de outros clubes sem registros e sem referência.
• O Palmeiras ganhou esse título "Troféu Cásper Líbero (Oferecido pela Gazeta ao campeão do mundo)" Palmeiras não é campeão mundial, eles ganharam a Copa Rio de 1951, esse torneio é Intercontinental segundo a FIFA, torneio Intercontinental não é Mundial de Clubes e o mesmo está na categoria de Torneios Internacionais e sem nenhuma referência, quero explicação para isso.
• Olhem também os do São Paulo; Copa Cerveja Cristal (Chile), Copa Clubes Irmãos (Brasil) estão em Torneios Internacionais e maioria em Única Partida e sem referência, também quero explicação.
• Olhem nos títulos do Flamengo, os internacionais, nenhum possuem fonte, nenhum são oficiais e muitos são de partidas únicas, quero explicação.
• No Link, eu não coloquei a Wikipédia como fonte primária de informação, se você olhar, no mesmo título possuem 2 LINKS.
• Outra coisa, a taça CSN do Botafogo está em Títulos Internacionais, pois ela mesma não é internacional, é apenas um torneio amistoso estadual que foi disputado com o Fluminense, no qual, tinha colocado no lugar certo e você apagou tudo e sequer mencionou que esse título não é internacional.
• Outra coisa, os títulos das Taça dos Campeões Estaduais Rio-São Paulo estão errados, 1931 quem ganhou foi o Palmeiras, o Botafogo conquistou 4 vezes em 1910, 1930, 1935 e 1961 ( Contra o Palmeiras, Corinthians, Santos e Santos novamente.
• Também, torneio em única partida, o senhor disse que não é um torneio disputado, pois então, como um clube é campeão de um torneio sem conquista-lo? não faz sentido né, torneio em única partida era DISPUTADO no mundo inteiro por vários clubes do mundo, antigamente muitos clubes disputavam esses torneios, hoje em dia são raros de acontecer.

Obrigado. Túlio Rossoni Prando (discussão) 23h08min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Túlio, vou tentar explicar da maneira mais simples possível, mesmo que esteja me repetindo: 1) a seção "Outros troféus conquistados" não deve (nem deveria) ser apagada, pois, conforme fonte apresentada, não representam torneios conquistados e, assim, não se pode simplesmente misturar as duas categorias no artigo. 2) Outro erro seu (como já adverti nessa página de discussão) é insistir em usar o argumento de "ah, mas nos artigos de outros clubes é assim" ao mencionar essas dezenas de Taças e Troféus. Conforme citei, um erro não justifica o outro. 3) Na "Taça CSN", você usou apenas a referência <ref>{{Citar periódico|data=2017-02-23|titulo=Estádio Raulino de Oliveira|jornal=Wikipédia, a enciclopédia livre|url=https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Est%C3%A1dio_Raulino_de_Oliveira&oldid=48090961|idioma=pt}}</ref>, logo, não havia dois links como está dizendo. 4) Por fim, quanto à conquista da Taça dos Campeões Estaduais Rio-São Paulo, o próprio site oficial do Botafogo menciona o título como referente ao ano de 1931 e, ao contrário do "mundobotafogo", o site oficial do clube é uma fonte fiável. Abraços, Phill ad ^{( disc – cont )} 23h52min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

• Pois é você que não está entendendo, pois, em "Outro troféus conquistados" iria apagar somente aqueles que coloquei nos Torneios Internacionais, para não haver repetição e não a lista completa. E você continua a não responder a minha pergunta, não vou explicar novamente.
• É verdade, o erro não justifica o outro, mas, o certo terá que ser para todos, se você quer pregar a honestidade e trabalhar com a verdade, isso terá que ser para todos, TODOS, não somente para mim e terá que demonstrar com justificativas cabíveis, corretas e concretas, não falar o que acha ou o que não sabe. Não estou falando que sou o mestre ou melhor do que ninguém (Claro que não sou), porém, o que estou tentando fazer é ajudar com a verdade, pois, passei anos lendo as histórias dos torneios, ou seja,( Estou tentando mostrar a verdade para os desinformados ) e por possuir diversas provas na internet e nos sites confiáveis. Mais uma vez, não respondeu a minha pergunta a respeito dos outros clubes, então o senhor não está trabalhando com a honestidade e a ética, pois, ética não deve ser somente na teoria, mas sim na prática para todos e não para só uma pessoa e as outras 888888888888888 de pessoas praticando a imoral.
• Posso até ter me confundido, porém, o Link dizia sobre o título (Além do mais, vocês falaram para colocar uma fonte, ou seja, um link falando sobre a conquista e isso estava corretamente), se você viu o link ou teve pelo menos a ética de ler, lá estava mostrando que não é um título internacional, mas sim estadual.
• Outra coisa, para você que não sabe, diariamente converso com o Luiz Felipe, ele é o curador do centro de memória do Botafogo, ele mesmo me disse que nem o próprio clube sabe direito sobre as suas conquistas, não sabe corretamente quantos títulos foram conquistados ao longo da existência do clube, pois, pelas más administrações passadas, o centro de memória do Botafogo estava completamente abandonado, troféus abandonados em caixas, troféus quebrados, troféus enferrujados (Para você ter noção, nem o que foi ganho pelo clube não saberiam direito a relação de que se o troféu foi realmente recebido no clube, em alguns casos claro) e até casos de roubo de vários troféus, inclusive da Copa Conmebol ( Sul Americana ). O que ele está fazendo? Resgatando o centro de memória, organizando os troféus ( Restaurando-os ), irá mandar fazer uma réplica do troféu da Conmebol, está fazendo um balanço de todas as conquistas ao longo do tempo, a fim de saber quais torneios possuem, quantos títulos possuem e principalmente mostrar para todos a verdade do clube.
• Não irei ficar repetindo as mesmas coisas, pois, não farei mais atualizações, trabalho com a ética e o respeito (Se eu estou errando, aceito sempre, como fiz, mandei diversas mensagens para me desbloquear e fiz o possível para melhorar, se uma pessoa está errando, eu falaria a ela em quais aspectos na qual está errando, ensinaria a essa pessoa melhorar e procuraria me informar melhor sobre aquele assunto no qual não domino, para assim ter argumentos e provas suficientes a fim de corrigir, ajudar aquela pessoa e fazer o que é o correto). Só não aceito ser injustiçado e tentando ajudar, enquanto outros fazem errado e não são corrigidos.

Agradeço pela oportunidades de todos.

Obrigado. Túlio Rossoni Prando (discussão) 15h41min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Resposta

Chico Venancio, Não cumpre como site confiável? Esse site é confiável, todas as notícias oficiais do clube estão lá, inclusive faz parceria com o site oficial, tendo em mente que a própria Wikipédia aceitou, todas as edições que fiz passaram, nenhuma foi bloqueada, as que eram bloqueadas eu excluía. Fiquei mais de 2 horas editando, melhorando as minhas edições e colocando os links do sites, realmente não consigo entender. Gostaria de saber, porquê o site mundobotafogo não é confiável?.

Obrigado pela ajuda. Túlio Rossoni Prando (discussão) 23h08min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências em Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas

Olá, Túlio Rossoni Prando. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Títulos do Botafogo de Futebol e Regatas não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Patrick ^fala! 16h17min de 22 de junho de 2021 (UTC)