Usuário(a) Discussão:Tono Guimarães

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a), Tono Guimarães!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- FábioJr de Souza msg 22h23min de 28 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Luluh Pavarin[editar código-fonte]

Olá, Tono Guimarães. A página Luluh Pavarin que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

J De cinema (discussão) 03h45min de 8 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Caríssimo,
Como produtor da Luluh Pavarin e pesquisador do Centro de Estudos Teatrais da Un. do Porto, creio que você cometeu um erro crasso.
O texto ali contido é original. Quanto a foto, é um registro do espetáculo "Como ser uma pessoa pior", do acervo pessoal da artista, a qual gentilmente me cedeu para sua página. Não há qualquer coisa que posso ferir diretrizes de conteudo. Gostaria que me mostrasse onde encontrou isso. Tono Guimarães (discussão) 04h07min de 8 de outubro de 2021 (UTC)Responder
Continuando, graças a essa eliminação prematura, perdi todo o conjunto de notas qe estava colocando no texto. Acho uma grande arbitrariedade esse tipo de ação. Tono Guimarães (discussão) 04h08min de 8 de outubro de 2021 (UTC)Responder
Se prestar atenção, perceberá que no link que inseriu da Aplauso Brasil, a foto aparece justamente como destaque numa critica publicada pelo site sobre o espetáculo solo de Luluh Pavarin. Tono Guimarães (discussão) 04h14min de 8 de outubro de 2021 (UTC)Responder
Sobre o artigo A4: Luluh Pavarin tem 30 anos de carreira. Passando por filmes como Terra Estrangeira (de Walter Salles) até algumas das mais famosas produções de Antunes Filho no teatro, seu histórico é de grande relevancia para a compreensão do teatro paulistano e brasileiro. Percebi, recentemente, que alguém havia copiado parte da biografia da atriz na página de uma colega dela de trabalho (mas como a pessoa colocou link de nota para o texto, ninguem se deu ao trabalho de verificar o erro).Por isso, resolvi corrigir o erro e escrever a pagina sobre a Luluh.
Aconselho vivamente que antes de atitudes como essa, seja feito um minimo de esforço para não reduzir a importância da plataforma. Tono Guimarães (discussão) 04h34min de 8 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Violação de direito autoral: Luluh Pavarin[editar código-fonte]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Luluh Pavarin com trechos e/ou imagens copiados de https://aplausobrasil.com.br/a-sofisticacao-musico-visual-de-marisa-monte-concretizada-em-verdade-uma-ilusao/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  J De cinema (discussão) 03h49min de 8 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Lulu Pavarin[editar código-fonte]

Olá, Tono Guimarães. A página Lulu Pavarin que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove msg 19h20min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Compreendi o critério de exclusão. Mas agora, não consigo editar o paragrafo problemático do artigo e prosseguir com a escrita. Tono Guimarães (discussão) 20h35min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Tono Guimarães: Regra A4 é quando não tem relevancia apresentada, no caso do artigo, na sua versão mais recente não tinha fonte alguma, só um monte de informações sem comprovação alguma, sem fonte fiável.
Leia as regras, WP:FF, WP:V, WP:N e para você que como disse antes é produtor da Lulu Pavarin, leia também WP:COI.
Local correto de fazer esboço de artigos é na sua página de testes, muito antes de colocar no repositório principal. Elder Nauvirth (discussão) 20h55min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
Bem, sobre fonte: Miguel Arcanjo, Valmir Santos, José Cetra, dentre outros citados ali, são alguns dos maiores nomes da crítica teatral na cidade. Entendo que a Wikipedia ressalte atenção quanto ao uso de blogs enquanto fonte, mas cabe dizer que desde a precarização do imprensa cultural em grandes veículos, esses profissionais passaram a colocar seus textos em blogs pessoais e são usados como referência inclusive em trabalhos acadêmicos. Tono Guimarães (discussão) 21h46min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Elder N Tono Guimarães (discussão) 21h49min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Tono Guimarães: Infelizmente quando não temos fontes fiáveis para usar, não dá pra criar artigos, como seguimos as regras da Wikipédia, acaba ficando inviável o uso de fontes das quais não estão de acordo com as regras, e o caminho para artigos criado fora das regras é realmente a exclusão. A minha sugestão é aguardar, se a pessoa é notória, pode acabar surgindo mais informações na internet através de outros meios, e ai sim poderia voltar e criar um artigo, desde que atentando-se para seguir as regras. Elder Nauvirth (discussão) 21h52min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Elder N Não é por aí. A Wikipedia não exclui a possibilidade de uso de blogs enquanto fonte. Eles só recomendam que as informações sejam fidedignas. Se vocês fazem revisão de páginas sobre temas que não dominam, isso pode gerar grandes problemas. Não se esqueça que dentro da regulamentação da profissinão de jornalista, blogs são incluídos. Essa atitude de revisão sem análise é um desrespeito a categoria profissional do jornalista cultural. Tono Guimarães (discussão) 22h01min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Elder NVou ainda mais longe. Usei diversas páginas de profissionais do teatro para construir essa. Todas elas se utilizam das mesmas fontes. Então, por que o critério é válido para algumas e invalido para outras? Tono Guimarães (discussão) 22h05min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Tono Guimarães: Realmente, tem itens a levar em consideração na hora de criar artigos, eu sou apenas um reversor, você consegue mais ajuda com um administrador, a amiga @79a: é uma administradora, eu pinguei ela para que veja essa conversa.
Se você quer se arriscar novamente a criar o artigo, faça como falei, coloca na sua página de testes, apresente as fontes junto, arrume tudo que precisar, sempre que surgir duvidas pode questionar, seja para um adm ou um moderador.
Agora, se um administrador falar que não, ai não dá para fazer muita coisa, claro que pode buscar opinião de outros adms para ver o que eles acham, você é livre para pedir a opinião de outras pessoas também. Elder Nauvirth (discussão) 22h09min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@79a Sobre o critério de notoriedade, a atriz em questão tem 30 anos de carreira. Basta pesquisar o nome dela na WIkipedia para perceber que seu nome já é mencionado em diversas páginas. Como disse na primeira resposta ao seu comentário, entendo que errei ao destacar o nome dos criadores com quem ela trabalhou e não focar na biografia (nos trabalhos que realizou). Porém, discordo em absoluto sobre a desqualificação das fontes utilizadas (como disse, acho desrespeitoso com os profissionais do jornalismo e crítica cultural e aleatório, já que os mesmos são citados em quase todos os artigos que consultei).
Gostaria de trabalhar no artigo aos poucos e ir desenvolvendo a escrita, se for possível. Manterei ela em teste até passar pela revisão de alguém da plataforma.
https://www.imdb.com/name/nm0667553/
https://enciclopedia.itaucultural.org.br/pessoa491577/lulu-pavarin Tono Guimarães (discussão) 22h25min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Tono Guimarães: Pequeno adendo para esses links, o IMDb não é usado como fonte fiável, pois ele é editável por qualquer usuário. Você pode inserir o IMDb nas ligações externas no final do artigo. Elder Nauvirth (discussão) 22h30min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Elder N Sim. Coloquei o link nesse comentário unicamente enquanto lista para obras da atriz. Obrigado pelo aviso! Tono Guimarães (discussão) 22h42min de 14 de outubro de 2021 (UTC)Responder
@Elder N e Tono Guimarães: Tentei explicar a situação do artigo! Tem vários links pra orientação mais detalhada! Também recomendo ler WP:IMDB! -- Sete de Nove msg 11h27min de 15 de outubro de 2021 (UTC)Responder