Usuário:Get It/Arquivo/2005070320050830

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Arquivo
  Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
2004   26–29
2005 07–31 01–27 03–31 04–30 02–29 02–29 02–31 01–29 03–28 04–29 01–20 13–29
2006 06–30 02–27 02–17 01–29 05–04 06–29 01–28 12–12 08–28 11–29 14–29 02–09
2007 05–31 08–13 16–16 09–09 09–22
2008 actual(izar)
Nova discussão

Bem-vindo(a) à minha página de discussão.

Por favor não remova entradas, caso queira "apagar" algo que tenha escrito, simplesmente <s>risque</s>, e se possível em vez de utilizar esta página, utilize como forma de contacto o meu endereço de email: wikipedista@gmail.com. Obrigado

[re] Oi...

Citação: Get It escreveu: «Tudo bem contigo ?» Não entendi essa... Por que a pergunta? Andei fazendo alguma besteira? --Mschlindwein msg 17:47, 3 Julho 2005 (UTC)

[st] Burocratas

Get It, dá uma olhada aqui. Desde quando a Jurema e o Jorge são burocratas? Achei que fôssemos três (eu, a Muriel e o Manuel), ou melhor, 2 com a desistência do Manuel... Isto é bug ou está correto? --Mschlindwein msg 22:49, 3 Julho 2005 (UTC)

Pode ser que não seja bug, pois o Manuel não consta. Neste caso, seria conveniente pedir a um steward que retirasse os grants de burocrata dos dois, não achas? Aliás, a Jurema sumiu de vez! Alguma notícia dela? Abraço, --Mschlindwein msg 22:56, 3 Julho 2005 (UTC)

Os links de editar ficaram loucos??

E' só comigo os os links de "editar" nas seções das Wikipedia:Páginas para eliminar estão completamente defasados? Para editar o 20 de julho, tenho que clicar no editar do 19 de julho!!

Então é bug

Escreveste: Segundo um dos nossos queridos steward's o Jorge e a Jurema são apenas admins; e o Leslie encontrava-se com direitos de burocrata.

Então é bug mesmo isso aqui. --Mschlindwein msg 23:46, 3 Julho 2005 (UTC)

RPG Maker

Vejo que você tem concertado "vaidades" no artigo RPG Maker. Por ver este seu trabalho é que resolvi falar com você.

Está havendo no tópico uma certa briga entre os participantes de comunidades do assunto. Estão sempre a tirar o "link externo" da comunidade concorrente. Agora mesmo eu havia adicionado um link retirado e alguem novamente o retirou. Gostaria de saber o que pode ser feito a respeito disto?

Obrigado,

--T2000 01:39, 4 Julho 2005 (UTC)

Safa-me

Oi Get It. Vê lá se me consegues ajudar por favor: Um dia destes bloqueei o Juniorain. Por algum motivo, ao tentar definir o tempo de bloqueio, acabei por não colocar nada e estranhei ver que após o bloqueio ele fez mais uma ou duas edições (pensei que por não ter colocado prazo, o bloqueio não tivesse funcionado e como ele entretanto não editou mais nada, esqueci o assunto). Entretanto foi-me dito que o referido utilizador continuava bloqueado e que apenas vandalizou por falta de conhecimento dos propósitos da wikipedia bla bla bla e fui tentar desbloqueá-lo. Here comes the problem: aqui podes ver que ele está bloqueado, mas aqui, não consta nada. Como é que eu o consigo desbloquear? Paulo Juntas ∽ 20:17, 4 Julho 2005 (UTC)

Predef

Sounds nice :) Mas convinha escreveres como se utiliza isso... :)) -- Nuno Tavares ✉ 00:08, 6 Julho 2005 (UTC)

Mas espera lá... que queres fazer com a predef das freguesias? Desculpa se me esqueci de alguma coisa... eu vou adicionar dois parâmetros: imagem e coordenadas, por isso se for necessário fazer substituições, avisa com antecedência... os logs já estão a ficar bem sujitos hehe -- Nuno Tavares ✉ 00:12, 6 Julho 2005 (UTC)
Get, agora não estou com cabeça para tentar entender aquilo. Depois vejo isso, porque também vou precisar para as províncias italianas (nas imagens e algumas que não têm link). -- Nuno Tavares ✉ 11:37, 6 Julho 2005 (UTC)

Só deu para ouvir o som... não tenho o codec para ver a imagem, e a pronúncia dos gajos é meio esquisita LOL Ou sou eu que tou a precisar de almoçar .. hmm... -- Nuno Tavares ✉ 13:15, 6 Julho 2005 (UTC)

Muda este link, não dá jeito nenhum -- Nuno Tavares ✉ 13:20, 6 Julho 2005 (UTC)
E se vais perguntar qual link, é este. -- Nuno Tavares ✉ 13:21, 6 Julho 2005 (UTC)

Fiche :P E agora vai lá dar um jeitinho na minha página sff. Já tenho secções que sobram ao fim do mês LOL -- Nuno Tavares ✉ 13:28, 6 Julho 2005 (UTC)

Hum, então ainda te sobra tempo para me ajudares... ? Poxa já não posso ver províncias italianas à frente lol -- Nuno Tavares ✉ 13:48, 6 Julho 2005 (UTC)

Agora no Commons

Caro Get_It, porque você retirou a imagem na predefinição "Agora no Commons"? --E2m 02:23, 7 Julho 2005 (UTC)

Mas a imagem não será a mesma, será a do commons. Assim o administrador poderá compará-las. Saudações, --E2m 13:01, 7 Julho 2005 (UTC)

Bom, que seja. Saudações, --E2m 13:06, 7 Julho 2005 (UTC)

Re: Agora no Commons (PT599331)

Oi e2m,
Retirei o código para aparecer o ficheiro pois acho que não vale a pena.

A ideia é a predefinição ser colocada na página de descrição do ficheiro, logo, a predefinição irá aparecer por baixo da imagem, não havendo grande preocupação em colocar a imagem aparecer uma segunda vez.

Abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 12:59, 7 Julho 2005 (UTC)

Mas se a imagem tiver o mesmo nome não adianta de nada.
E se o admin quer comparar as imagens, o melhor será mesmo ver a página de descrição no Commons, pois lá poderá ver a imagem no seu tamanho original e verificar se a imagem tem as informações de fonte e de licença.
Abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 13:04, 7 Julho 2005 (UTC)

Help me

Não consigo fazer com que as páginas do Wikiquote marcadas como ER sejam listadas na categoria. http://pt.wikiquote.org/wiki/Categoria:P%C3%A1ginas_para_elimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida Sabe o que eu fiz de errado? Gracias Sturm 20:23, 7 Julho 2005 (UTC)

Edição do Artigo sobre o Hindenburg

Sou Majtec e fiz um redirecionamento da página Hindenburg, pois o artigo dirigível cobre o assunto. Esta trata dos dirigíveis em geral, inclusive sobre o Hindenburg. Não pretendia vandalizar nosso projeto e sim consolidar o o seu conteúdo. --Majtec 02:23, 12 Julho 2005 (UTC)

Re: Edição do Artigo sobre o Hindenburg (PT614600)

Olá Majtec,
Nota que não interpretei a sua edição no artigo Hindenburg como vandalismo. Apenas perceba que o dirigível Hindenburg tem um valor enciclopédico grande e tem a possibilidade de ser bastante expandido sobre a sua história, de modo a que tem direito a um artigo para si próprio.

Quanto ao artigo dirigível, esse deve ter uma referência ao Hindenburg, seja apenas numa lista de dirigíveis famosos ou com um pequeno sumário sobre o Hindenburg.

Abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 17:10, 12 Julho 2005 (UTC)

Bloquear IP 201.13.54.6, por vandalismo

Esta pessoa esta arruinando e xingando os artigos na enciclopédia. Por favor, bloquear sua direção de IP 201.13.54.6 por vandalismo. Vou tratar de reverter os vandalismos que fez. Me disculpa por meu portugues, sou Argentino e tou aprendendo a falar. Abraço, Loco085 17:00, 12 Julho 2005 (UTC)

Obrigado! Vou fazer o meu melhor! Abraço.

Sport Club do Recife

Caro Get It, o nome oficial é Sport Club do Recife, sem o "e", é um erro comum de ser cometido, por estar em ingles. A CBF é passível de erros, alguns bastante grotescos como este. É verdade que o Sport não tem site oficial, mas, mas isto nao pode ser justificativa para a pernência no erro.

Alguns formas de confirmar que estou correto:

--AF msg 21:18, 13 Julho 2005 (UTC)

WP:PE

Ei, Get_It ,visto a quantidade de bobagem que vai pras páginas pra eliminar,vc podia botar lá um lembrete pras Piadas foleiras e outros disparates apagados.Aquela página precisa crescer...

Igordebraga

Gramsci

Olá, porque você tirou a parte em inglês comentada? O artigo da en.wikipédia está bem mais completo, e poderíamos melhorar o artigo da wiki em português a partir dele. --LuisGuilherme 21:03, 15 Julho 2005 (UTC) Até mais!

Ai ai ai ai

Get It, pare e discuta um pouco a nova predefinição para os artigos de jogos de videogame, sou um contribuidor dessa área e acho que você apagou informações no meu recente artigo: Nuclear Strike 64, na nova tabela não há a área sobre o número de jogadores e isso acabou sendo apagado... também é dispensável a seção "modos de jogabilidade", a maioria dos jogos não tem essa coisa aí... vamos discutir melhor isso? -- Marcelo-Silva 21:25, 16 Julho 2005 (UTC)

Ok! Agora... quais artigos você já colocou essa predefinição? Teremos que colocar o número de jogadores de novo né. Ah... e quanto ao [[publisher]]? -- Marcelo-Silva 21:43, 16 Julho 2005 (UTC)

Predefinição de jogos (PT627762)

Olá,
Não há nada para discutir, é muito simples, eu adiciono um novo campo para o número de jogadores, e trato de esconder o campo "modo de jogabilidade" caso não seja preenchido.

Passar bem, Get_It (discussão | enviar mensagem) 21:36, 16 Julho 2005 (UTC)

Publisher é a editora.
Quanto aos outros artigos, já foi corrigido. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 21:54, 16 Julho 2005 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas boas vindas. Já comecei uns artigos e editei outros. Por favor, me avise caso tenha feito alguma besteira!

abraços Afreitas 16:37, 18 Julho 2005 (UTC)

Seleções

{{Ortografia}} -- Indech::alô? 00:07, 19 Julho 2005 (UTC)

Get It, o rol de Seleções da pt.wiki tem um padrão. Não é conveniente (nem facilita a vida de quem quer que seja) cada um escrever da forma com que bem entende. Todas as seleções criadas estão escritas como Seleções, se quiser, fique a vontade para criar redirect com pt-pt. No caso da Nova Zelândia, o correto é usar o gentílico (usado em todos aqueles em que o gentílico é conhecido - nesse exemplo Neozelandesa). Obrigado. Indech::alô? 00:12, 19 Julho 2005 (UTC)

Selecção -> Seleção (PT632705)

Caro usuário:

O seu contributo para a wikipédia é bem-vindo. Não se limite, contudo a fazer corre(c)ções ortográficas que o não são na verdade. A wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso, devemos conviver com todas as variantes da língua e termos um pouco mais de tolerância com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo, etc) nem o contrário. Efe(c)tivamente, foi o que fez num dos artigos. Não o volte a fazer, porque isso pode ser considerado desrespeitoso para o usuário que fez o artigo e que pelo seu trabalho merece, pelo menos, que a sua forma de escrever seja reconhecida como corre(c)ta. Para mais informações (e para poder participar nesta discussão, recomendo-lhe a página Wikipedia:Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 00:06, 19 Julho 2005 (UTC)

?

Selecção é pt, Seleção é pt_BR, e a predefinição foi criada em pt. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 00:09, 19 Julho 2005 (UTC)

Então cria os redirects, agora não vás andar é a trocar Selecções para Seleções. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 00:13, 19 Julho 2005 (UTC)

Freguesias

Get_It, ficou excelente :) -- Nuno Tavares ✉ 18:36, 19 Julho 2005 (UTC)

Antes que me esqueça. Tenho tido problemas com a ligação... o costume, portanto -- Nuno Tavares ✉ 05:34, 20 Julho 2005 (UTC)

Corvo e Corvo

{{subst:citação|Get It|O artigo Corvo (Açores) é sobre o município na Ilha do Corvo e não sobre a ilha}}. Olha que essa tem piada. O município corresponde exactamente à ilha. Tem sentido ter textos separados? Se me permites comparar um micro-ilha com uma enorme ilha: estarias disposto a ter um texto sobre a Austrália enquanto ilha e outro enquanto país? É claro que a informação num texto e noutro tem de ser o mesmo. --Lampiao 18:07, 20 Julho 2005 (UTC)

  • Um pormenorzinho: no cimo desta página escreveste: <<Assine sempre as suas mensagens utilizando 4 "tils" (ex: ~~~~). >>. O plural de til (~) é tis, e não tils.--Lampiao 18:11, 20 Julho 2005 (UTC)

Predefinição:Info/freguesias

Get It, o que é que se passa com as caixas das freguesias portuguesas? Não me refiro à ausência de todos dados, mas à presença da indicação [[:imagem...|...|150px|...]] nas ditas caixas... Faço a pergunta a ti porque julgo que foste tu que fizeste a alteração... (vê, v.g., em Conceição (Peniche), Sacavém, Vouzela (freguesia), etc.) --André 22:35, 20 Julho 2005 (UTC)

Get_It: É caso para por o bot a retirar isso? -- Nuno Tavares ✉ 01:37, 22 Julho 2005 (UTC)

Mapas? Que mapas? Dá-me um exemplo... os brasões são 99.9% do Fisico... -- Nuno Tavares ✉ 02:11, 22 Julho 2005 (UTC)

bloqueio

Obrigado pelo aviso. Ainda bem que já o fez. Quando voltar a logar-se será o primeiro a reconhecer que quem falhou foi ele (ao não ligar nada às msgs) e não eu. Pelo menos é o que eu julgo. Agil 19:57, 22 Julho 2005 (UTC)

Agradeço a tua atenção em esclarecer essa pequena questão. Tudo ok! Grande abraço! Agil 15:18, 23 Julho 2005 (UTC)

Xadrez

Olá!

Gostaria de entender por que toda vez que coloco uma foto de pessoas jogando Xadrez no artigo de Xadrez você reverte?

Guilherme Meneghelli 14:45, 23 Julho 2005 (UTC)

Usuários

Get_It, se puderes, agradecia que categorizasses a tua página de usuário de forma mais específica. Por exemplo, se fores de Lisboa, em Categoria:Wikipedistas em Lisboa. Creio que conhecesses os motivos. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 21:55, 24 Julho 2005 (UTC)

Busca

Olá Get, Lembra daquela conversa na Esplanada sobre só termos a busca pelo Google e que conseguiste que colocassem a busca pela wiki? Pois agora estamos sem nenhuma das duas! Se se clica em Busca dá o mesmo resultado de se clicar em Artigo. Bjs, -- Clara C. ☜ 23:31, 25 Julho 2005 (UTC)


Vá, diz agora mal das setinhas de navegação KKKKKKKKKKKK ainda tenho é que perceber por onde é que eles se guiaram e porque é que as setinhas não coincidem com as minhas... -- Nuno Tavares ✉ 07:00, 27 Julho 2005 (UTC)

Planeada, Planejada

Desculpe-me. Achei que havia faltado o J mesmo, não estou impondo meu português. Esta foi minha primeira vez e por um erro, não faço isso com frequência.

Além disso, na sua reversão, você reverteu algumas pequenas contribuições feitas ao artigo Get_It.

Abraços Leandro Lameiro 15:24, 27 Julho 2005 (UTC)

dúvida

Ola. Por favor, como eu faço para calcular o meu número de edições "válidas"? Ou mesmo o meu número de edições? Eu clico em minhas contrinuições, mas lá lista todas, e não achei uma soma total. Desculpe perguntar para você, mas não achei essa informação em nenhum FAQ :). Obrigado. Daniduc 20:37, 27 Julho 2005 (UTC)

Obrigado

Hj está difícil. Já é a segunda mancada que eu faço.:)))

Abraços, Loge | fogo! 22:30, 27 Julho 2005 (UTC)

Em tempo, já estão marcadas com ER - foram 3 :(. Loge | fogo! 22:35, 27 Julho 2005 (UTC)

Bloqueio

Get-It, gostava que me explicasse qual foi o motivo pelo qual vc bloqueou o FML por um mês. Muriel 07:08, 28 Julho 2005 (UTC)

  • Já vi e já respondi. Muriel 14:06, 28 Julho 2005 (UTC)

Discussao na Esplanada

Gostaria de pedir que mantivesse na esplanada o topico sobre o meu bloqueio, pois escrevi a pouco uma consideracao que eu gostaria que as pessoas lessem.

Grato

Joao


Obrigado pela compreensao. Ja movi a discussao para a minha pagina pessoal. Se quiseres podes arquivar a respectiva na Esplanada.

Joao

Box para Jogos

Belo trabalho com a box de informações para jogos! Ficou muito bonita e bem organizada, parabéns! Schmitt 23:24, 28 Julho 2005 (UTC)

DadosMunicípioPortugal

Get_It, podes fazer aquele truque para a Predefinição:DadosMunicípioPortugal nos parâmetros codpostal, densidade e gentílico? -- Nuno Tavares ✉ 18:45, 3 Agosto 2005 (UTC)

Olha, já entendi como funciona, só me falta perceber porque é que não funciona... dá tudo bem, excepto o parâmetro densidade... ran out of ideas :/ -- Nuno Tavares ✉ 04:21, 4 Agosto 2005 (UTC)

Mapas de Portugal

Olá Get_it! A mensagem do User:Jorge sobre os mapas de Portugal no commons aplica-se automaticamente tb aos mapas em commons:category:Maps of Azores? E podemos colocar o tag GFDL sem mais explicações? Lusitana 10:15, 4 Agosto 2005 (UTC)

Re: Mapas de Portugal (PT675190)

Olá Susana,
A licença aplica-se a todos mapas criados pelo Jorge :)

Abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 15:38, 4 Agosto 2005 (UTC)

Política de Bloqueio

Get It, não me leve a mal, mas quero te fazer algumas colocações:

Convido-te a fazer uma releitura em Wikipedia:Regras de conduta para administradores onde se diz: "Os IPs só devem ser bloqueados como último recurso, o que na prática significa, em caso de vandalismo reiterado. Isto porque não pretendemos fazer inimigos de estimação desnecessariamente e porque um IP pode estar a ser utilizado por mais do que um utilizador. Segue-se que os IPs não podem estar indefinidamente bloqueados." e também em Wikipedia:Política de bloqueio que diz: "(...) Uma dessas circunstâncias é a interrupção de uma série de vandalismos, e nesse caso, em geral, basta bloquear por uma hora, mais ou menos. (...)". Percebi, através da observação do LOG, que você utiliza muito "expira em indefinite". Comece a seguir as políticas da Wikipédia, bloqueando primeiramente por uma hora e se o vândalo continuar, bloqueie por 24h. Nunca mais que isso. Alguns IPs fazem algumas edições para testarem a Wikipédia. No primeiro contato com a Wikipédia, muita gente se surpreende com a possibilidade de editar e quer testar pra ver se dá mesmo. Nesses casos não há má fé e sim desconhecimento, e uma simples reversão resolve o problema. Atenção na frase "(...) não pretendemos fazer inimigos de estimação (...)". Por favor, imploro para que faça uma reflexão. Colocarei esse assunto na Esplanada também.

abraço! --FML oi 02:45, 6 Agosto 2005 (UTC)

Mhmhmmhmm pfffffffffffffffffff MUAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAH -- Nuno Tavares ✉ 03:07, 6 Agosto 2005 (UTC)
Ignorando a atitude pouco adequada do Sr. Nuno Tavares acima, digo-te:
Get It, realmente você tem razão. Vi as contribuições dos usuários bloqueados e realmente faz sentido bloqueá-los infinitamente, desculpe não ter analisado com cuidado antes. Mas a minha mensagem continua válida, é uma mensagem geral, afinal não custa nada relembrar as recomendações. — É que andei observando muitos casos estranhos de bloqueio ultimamente, até enquanto eu estava impedido de participar das decisões da comunidade naquele mês, tanto é que mandei o assunto também para a Esplanada. Minha motivação de ter mandado também diretamente a você, acho que você já deve saber: no passado me senti injustiçado em alguns bloqueios que fez a mim quando eu ainda estava "pegando o jeito" da Wikipédia e sempre eram bloqueios longos. Mas tudo bem, mágoas passadas não deveriam me influenciar. Desculpa o equívoco de ter mandado diretamente a você. abraço. --FML oi 03:14, 6 Agosto 2005 (UTC)

Re: Política de Bloqueio (PT680160)

Já levando a mal, pois se tivesses outras intenções terias analisado melhor a(s) situação(ões):

  1. Esse texto sobre o bloqueio de IP's não é uma regra nem faz parte da politíca da Wikipédia, foi adicionada na discussão como uma anotação, que inclusive foi adicionada pelo Jorge, Nuno Tavares e por mim;
  2. Nunca bloqueiei endereços de IP como infinite;
  3. Nunca bloqueio edições de teste seja de quem for, a não ser que ultrepasse um X número de edições.

Abraço, Get_It (discussão | enviar mensagem) 02:57, 6 Agosto 2005 (UTC)

aviso de mensagem

Olá Get It. Quando fiz o login, apareceu-me o aviso de novas mensagens. No histórico aparece alteração feita por Getbot, mas na realidade não encontro nenhuma nova mensagem. Será possível dar uma dica sobre o que se passou ? Obrigado antecipadamente. João Carvalho 17:55, 7 Agosto 2005 (UTC)

Não sabia sobre a foto

Caro usuário, obrigado por avisar-me sobre a impossibilidade de carregar a foto da atriz Lisa Kudrow na versão lusófona da wiki. Admito que ainda não li todo o regulamento, e pretendo fazê-lo antes de voltar a adicionar qualquer mensagem que seja. De qualquer forma, pretendo continuar contribuindo para o crescimento do saite e da comunidade como um todo. Abraço, Guilherme

Judão em WP:PE

Oi, Get It!

Eu transformei a sua nominação da página Judão, acima, em uma nominação dupla, para incluir também Judao, criada pelo mesmo usuário e com o mesmo conteúdo. Se você discordar do procedimento, pfv, reverta.

Abraços, Loge | fogo! 18:37, 8 Agosto 2005 (UTC)

Eliminacao de pagina Falconi e INDG

Prezado "Get It", 

  Sugiro que o Sr. não coloque para eliminação assuntos sobre os quais não tem conhecimento. 
  Os assuntos tratados nas páginas que o Sr. citou são assuntos do Brasil, e portanto não devem ser julgados por um cidadão de Portugal. Os textos são rascunhos para textos maiores, e foi minha primeira contribuição à Wikipedia.

  Já estou desmotivado em fazer novas contribuições, com este triste ataques a simples rascunhos que havia começado a escrever.

  Espero que o Sr. pesquise melhor antes de classificar erroneamente empresas e pessoas. -- não assinou

Portal Filosofia

Olá Get_It. Help! Me ajuda neste osso duro para mim. Estava pensando se é possível fazer com que as predefinições relacionadas com filosofia, ao serem inseridas, listassem os artigos em uma página só - a ser criada - Dicionário Filosófico, por ex.. Ou seja, Esboço-filosofia, Filósofos, Filosofia, etc, todas remeteriam para tal página. A intenção é não criar outra predef, por enquanto, mas "alterar" as já existentes para facilitar, posteriormente, a estruturação da disciplina. Estou achando que estão sendo criadas "categorias" demais, sem n. de artigos suficientes que as justifiquem. Dependendo do n. de artigos que fossem listados, poder-se-ia, então sim, serem criadas as sub-páginas: Dicionário Filosófico/A .../Z. E, com o tempo, se fizerem necessárias criarem-se novas categorias. O que achas? Compliquei? rssss.--Cláudio Aarão Rangel 19:13, 8 Agosto 2005 (UTC)

P.S.: Vou colocar isto na Discussão Filosofia.

Mil desculpas quanto à carteira/bolsa

Caro wikipedista, chamo-me Guilherme e fui eu quem andou corrigindo a imagem do Friends que dizia "carteira",pois não sabia da diferença entre os termos nos dois países, já que no Brasil "carteira" é onde se guarda dinheiro e documentos. Agradeço pela dica!

Abraço, --Luguiacastro 17:16, 9 Agosto 2005 (UTC)

wikiquote

Por gentileza, verifique a possibilidade de atender o pedido anotado em MediaWiki Discussão:Noarticletext (incluir a wikiquote entre as possibilidades de edição).

Chico 19:01, 10 Agosto 2005 (UTC)

Votação

Nova seção incluída na votação [1]. Por gentileza, manifeste seu posicionamento. --5-5-5 02:09, 12 Agosto 2005 (UTC)

Sem título (1)

[2] Lê as primeiras linhas, a vermelho heeheh -- Nuno Tavares ✉ 09:12, 12 Agosto 2005 (UTC)

Ficção/

Olá, Get_it.

Não vejo necessidade em apagar os artigos [[Ficção/|fictícios]] da wikipédia. Afinal, precisamos de um pouco de descontração!

--2Kr 22:40, 13 Agosto 2005 (UTC)

Gírias

Quer dizer, então, que precisamos limitar a quantidade de gírias para cada um dos assuntos aos quais se referem?

Limitar a quanto? 20? 50? 100? 1000?

Daí vamos dar margem a limitar a 10... 5... 1 ou nenhum!

Acho que esta não é a solução!

Abraços do IP 200.158.202.117 21:33, 14 Agosto 2005 (UTC)

Lancaster

Get_It, criei Lancaster como desambiguação, e achei muito mais cômodo deixar os como a WP:EN fez, com vírgulas (Lancaster, Inglaterra, do que com parênteses ("Lancaster (Inglaterra)"). O que achas, deixo assim ou passo tudo para parênteses? --Mschlindwein msg 22:25, 23 Agosto 2005 (UTC)

Resolvido. --Mschlindwein msg 23:32, 23 Agosto 2005 (UTC)

imagem dpf

[[Imagem:DPF.jpg|frame|right|Brasão oficial do Departamento de Polícia Federal]] Olá! O brasão da polícia federal é oficial e de domínio público: não há por que retirá-lo, pois é inelegível para "copyright". --Andre v 02:30, 24 Agosto 2005 (UTC)

68.000

Parabéns... o artigo 68.000 (Quart de les Valls) é seu! Indech::alô? 19:25, 24 Agosto 2005 (UTC)

Multi-Vídeo

Por favor, dê uma olhada na seção Multimédia em escândalo do mensalão para ver se eu editei da maneira correta. Grato!--Carlosar 22:21, 24 Agosto 2005 (UTC)

Txi, Get_It, acabei de fazer bosta ..... anota naquela minha página onde ficaste (página, e município) onde ficaste para não te esqueceres... foi bosta mesmo LOL agora temos que esperar até eu resolver o problema.... -- Nuno Tavares ✉ 17:00, 26 Agosto 2005 (UTC)

Obrigado!

Agora foi!!! Valeu mesmo!!! Indech::alô? 23:36, 26 Agosto 2005 (UTC)

Nossa, o que é esse código mirabolante no seu css? Indech::alô? 23:45, 26 Agosto 2005 (UTC)

Imagem

Olá Get It. Vi que na imagem de Blumenau e na imagem de Lages, você colocou a predefinição de copyright. Achei estranho, porque retirei as imagens pelo "PrintScreen" e portanto, não deveria haver restrições de direitos autorais. Agradeço se puder sanar minha dúvida.

Obrigado, Slade | ♠ 21:53, 28 Agosto 2005 (UTC)

Artigos assistidos por bot

Get it, não me lembrei de tal coisa, vou já alterar a configuração do bot. Um abraço — Haha Rei-artur ? 14:11, 29 Agosto 2005 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Get_It/Arquivo/2005070320050830&oldid=47613535"