Usuário:Yanguas/Arquivo 31

RE:ER com assinatura falsa

Obrigado por avisar. Automaticamente (ou quase), eu olho o histórico e os afluentes antes de eliminar, o que dificulta o erro, mas ninguém está livre deles. Abraço.--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 21h40min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

E também agradeço o aviso. De facto tem havido um surto de aproveitamento de padrões existentes, ainda a semana passada o PedroWp seguiu os passos do Leandro/Quintinense e desatou a retirar artigos de ESR. Quando assim for, melhor mandar para pedidos a verificadores. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h14min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Agradeço pelo aviso. Abraço. Bisbis ^msg 23h40min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Exilados da Capela

Você criou o artigo Os Exilados da Capela, mas já existia Exilados da Capela - artigo que eu salvei de um nonsense escrito por IP. Mas já vi que mudaram o contexto do artigo original; este livro é de ficção científica ou de religião? Albmont (discussão) 23h47min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

• Mas o livro é doutrina espírita ou é ficção espirita? Se o autor inventou tudo da cabeça dele (em vez de ser um livro psicografado), então não sei porque este pudor em classificar de ficção científica. Os espíritas que eu conheço diziam que este livro era ficção. Aliás, este livro parece até doutrina da Cientologia. Albmont (discussão) 00h02min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Pedido

Podes ver isto? Parece que é o único administrador on-line e estou cansado de reverter, já até pedi o bloqueio do Ip. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h46min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

• Obrigado e boa noite. Fabiano ^msg 03h00min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Ortografia dos antropónimos

Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para o qual peço se pronuncie com um Concordo, Discordo ou Neutro. Veja aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 14h54min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

pedido de ajuda para varrer muito lixo

Olá Yanguas

Está a haver agora uma invasão em massa de artigos de lixo e spam, para eliminação rápida; pode dar uma ajuda a eliminá-los?

Zdtrlik (discussão) 18h35min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Discussão:Os Exilados da Capela

Não vi que a discussão já estava marcada e, após mover o artigo, tratei logo de marcar o redirecionamento criado sem verificar isto. Abraço. Bisbis ^msg 19h15min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela verificação das páginas em ER. Já vi que entre tanto lixo vasculhado fiz dois erros, ou melhor, um e meio porque você colocou um em eliminação semi-rápida. Vá lá, não foi mau. Boas contribuições para si, Zdtrlik (discussão) 00h06min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Feito. Eu havia saído. Mas sempre volto. Ruy Pugliesi^◥ 00h52min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Mais um

Ele insiste. Fabiano ^msg 01h06min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

• Artigodoido D​ C​ E​ F. Parece que a noite vai ser longa. Fabiano ^msg 01h57min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Propaganda vs Conceito Inexistente

Relativamente ao artigo da wikipedia publicado por mim, pergunto-lhe qual o tipo de propaganda que foi considerado na remoção do mesmo.

Foi uma das fontes usadas numa das noticias na wikipedia, e achei conveniente colocar a ligação para essa mesma fonte.

Provavelmente deveria estar em Ligações externas ou numa barra lateral onde normalmente se encontram informações de empresas. Como sou novato, achei que caso fosse necessário, alguém me corrigiria para o mesmo problema. Mas nunca pensei que fosse(nem que eu estivesse a fazer) propaganda.

Agradecia que me esclarecesse

Luis Cunha—o comentário precedente não foi assinado por Luis.cunha (discussão • contrib.)

Artigo "Ação (psicologia)"

Olá! Tenho uma pergunta a respeito de citações: eu escrevi o artigo acima e escrevi as referências bibliográficas de acordo com a regra normalmente usada nos textos de psicologia - ou seja, não na forma de notas de roda-pé, mas na forma "Autor (ano)" no próprio corpo do texto. Apesar de as referências estarem registradas dessa forma, o artigo recebeu uma notificação. Eu gostaria de saber, se a forma de citação por mim utilizada não pode ser utilizada na wikipédia - é importante eu sabê-lo, porque terei de rever a maior parte dos artigos que escrevi. Obrigado! --Feigenhain (discussão) 13h37min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Isilda Pelicano

Boa tarde, Foi proposta para eliminação semirrápida a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Isilda_Pelicano

a justificação: Falta provar o "reconhecidamente". Página pessoal não é fonte fiável de notoriedade.Yanguas diz!-fiz 12h40min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Já adicionei mais vários link's sobre lançamentos e outras notícias sobre a estilista, para além de no artigo ser referido que venceu o prémio de personalidade do ano na área de Moda, pela Revista Lux, também esta uma das revistas mais prestigiadas em Portugal.

agradecia que a página não fosse removida.

cumprimentos Grilodz—o comentário precedente não foi assinado por Grilodz (discussão • contrib.)

Quintinense

Obrigado, Yanguas, por proteger a página da Lapa que vinha sendo alvo de vandalismos do Quintinense. Prometo que nunca mais apoiarei esse tipo de pessoa na Wikipédia. Não é digno realmente de defesa. Abraços, Junius (discussão) 16h05min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Políticas e recomendações da Wikipedia

Olá Yanguas! Por que você reverteu minha proposta de ER? É um redirecionamento inútil e desnecessário do domínio principal para o domínio das predefinições. Łυαη ^fala! 22h23min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Uma coisa é o domínio principal redirecionar para um anexo (domínio que foi desmembrado do principal); outra coisa é o domínio principal redirecionar para uma predefinição! Um consultor não procura predefinições. Predefinições não fazem parte do conteúdo. São da parte interna do funcionamento, ainda mais falando sobre as políticas e recomendações da Wikipédia. Isso é totalmente inapropriado. Łυαη ^fala! 02h06min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado. Łυαη ^fala! 02h25min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Raí

Segundo o livro de estilo é pelo nome mais conhecido. ∴Dédi's∴ (discussão) 15h12min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

"Escrição" do Junius

Yanguas, depois da rua Paiçandu, eu quero fazer a minha escrição para administrador da Uiquipédia. Abraços, Junius (discussão) 19h52min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Re: PU

Estranho… Nesse caso, a cópia era do artigo td e então eu coloquei VDA no artigo, o que já forneceu o texto pra mandar na discussão do "plagiário". Devo ter esquecido de pegar esse texto com o "copiar" e acabei colando o mesmo que já havia colado no artigo. Eamaral (discussão) 00h37min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Teu santo nome foi citado

Nem conheço o cidadão. Eric Duff ^Discussão 02h41min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Rudivírus, tradução

O que te levou a considerar o artigo como uma má tradução? --Npeixeiro (discussão) 15h25min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

O texto tem vários termos técnicos que são de difícil compreensão em Português, dado serem normalmente utilizados em inglês por quem trabalha nesse campo. O texto necessita talvez de uma revisão científica e até talvez ortográfica, daí estar marcado como esboço, e não de estar marcado como má tradução. --Npeixeiro (discussão) 17h09min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Co-propriedade

Olá Yanguas, por que moveu o verbete Co-propriedade para Copropriedade?

Tem certeza que o segundo nome citado é o correto?

Saudações. OffsBlink (discussão) 02h41min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

• Certo, não sabia, vou arrumar as predefinições e artigos. Também não sabia sobre o que se referia quando escreveu NAO ao mover o artigo. Você se referia ao Novo Acordo Ortográfico.

Obrigado pela atenção. OffsBlink (discussão) 13h09min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Não estou sabendo, estou corrigindo porque agora o correto é copropriedade. Mas por que somente títulos e categorias devem ser corrigidos?

Abraço. OffsBlink (discussão) 16h50min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

• Que confusão, mas se decidiram assim, vamos respeitar. Vou desfazer minhas edições nos artigos. Mas quanto a predefinição {{Co fut}}, o que você acha melhor?

OffsBlink (discussão) 16h59min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado por todas as informações.

Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 17h27min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Estados Unidos

Com gentileza, você poderia mover as categorias para "Estados Unidos".

Ex:

Categoria:Economia dos Estados Unidos da América para Categoria:Economia dos Estados Unidos

Categoria:Cinema dos Estados Unidos da América para Categoria:Cinema dos Estados Unidos

Etc.

Eduardo P (discussão) 16h22min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Re: {{aviso2}}

Fiz alguns testes com diferentes resoluções e a forma original me parece mais adequada mesmo, em geral ela fica melhor. Aproveitando a mensagem, gostaria de lhe perguntar se a mudança de categorias "… dos Estados Unidos da América" para "… dos Estados Unidos" (exatamente como o usuário acima está pedindo) é consensual? Já quis fazer umas recategorizações desse tipo, mas nunca achei nada definitivo. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 18h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Se não for pedir muito, poderia me dizer onde foi resolvido a questão dos Estados Unidos para que possa ver o que e como foi decidido? Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 00h36min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado. Boas ThiagoRuiz ^msg 00h59min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Modelo de Excelência em Gestão

OK. Não fiz o uso do texto de outra fonte por má fé. Vi que a página foi eliminada. Não há problema. Procurarei contribuir apenas com textos originais. Um abraço. --Arnaldo_Rabelo (discussão) 12h22min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Teste de mensagens

Ola yanguas, vi que alterou a mensagem (novas mensagens), segue input (se puder me responda) !

Abs

►Onjack^msg 17h39min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Então, acho que não surtiu efeito, pois o texto continua "Tem nova mensagem" ►Onjack^msg 17h51min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Really???

Sério? Quer dizer o Fernando Meirelles não ensinou português ao Gael e à Julianne Moore para rodar o Blindness? E que Buñuel não fez a Catherine Deneuve e os demais franceses falarem espanhol em Belle de jour? Uau!!! Que revelação!!! Merci, Mestre.

Mestre, se coloquei língua italiana me enganei, sem dúvida, pois não assisti ao filme. Acho que não sou a primeira e nem a última a cometer um engano aqui, GRAÇAS A DEUS!!! Os mais educados apenas diriam: "LiaC, você se enganou no artigo Fulano, o filme é falado em inglês e francês."

E aproveite para corrigir Belle de jour, esse eu assisti, e não é em espanhol MESMO!. Copiar o que outros escrevem no IMDB, também não é um caminho seguro. O IMDB tem suas LiasC escrevendo bobagens por lá.

A propósito: La leggenda del pianista sull'oceano é em francês e inglês mesmo com todo aquele cast italiano? Espero que, ao menos, você tenha assistido ao filme para afirmar desta forma.

Poderia lhe prometer não mais editar mais, mas não errar mais, infelizmente não poderia.

Em tempo: sua arrogância continua impecável. Parabéns e continue assim. Boa sorte. LiaC^Msg 17h26min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Tão preocupado

em apontar os erros dos outros e muito pouco em corrigir os próprios… Já corrigi o Belle de jour. E deixei nota na Discussão:La_leggenda_del_pianista_sull'oceano… Sem mais por hora, Mestre. LiaC^Msg 00h16min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Aí, se engana. Eu SEMPRE reconheço os meus erros e os corrijo imediatamente. Você, ao contrário, não corrigiu as bobagens que fez e ainda ignorou meu alerta. É claro, o Mestre não erra… LiaC^Msg 00h29min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

E provavelmente irá ignorar o recado na discussão do Pianista… LiaC^Msg 00h31min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Sempre, Yanguas. Pode perguntar a qualquer um. Não me incomoda ter que pronunciar ou escrever frases como: "Você tem razão"; "É mesmo, eu me enganei."; "Foi mal"; etc. LiaC^Msg 00h38min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Moção

Sei que não é necessário, porém os pedidos a administradores não são visitados com a frequência necessária. E o título estava protegido. Da próxima deixo o título errado e alguém que perca tempo em pedir para arrumar nos PAs. Fabiano ^msg 00h33min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Bruno Lopes

Olá Yanguas. Enviei pela segunda vez o artigo Bruno Lopes para eliminação semi-rápida. Não tinha observado o vandalismo em sua primeira edição. --HTPF (discussão) 21h49min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Esclarecimento

Gostaria de esclarecer que o Movimento Tradicionalista Gaúcho na minha PU não é um verbete sobre um movimento, pois já existe um artigo sobre isso. É sobre mim, que participo deste movimento, mas não sobre o movimento, enaltecendo ele. Só quero registrar esse fato, sem interferir no bom andamento da Wikipédia. Se incomodar, retiro sobre o movimento da PU. Cumprimentos. --Luis Alberto Ballin Júnior (discussão) 13h16min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Clara Pinto Correia

Falta uma permissão do autor (quem carregou a imagem é outra pessoas), a ser enviada para o OTRS. Pelos visto a imagem já tem a marcação correcta (falta de permissão) pelo que está a seguir os trâmites normais. Lijealso (discussão) 19h01min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

! Súbito

A respeito do artigo Súbito, um instrumento de medição, garanto-lhe que existe uma vez que, como estudante de Engenharia de Controle e Automação na PUC-RS, tive aula de Qualidade Dimensional onde realizei o procedimento de calibração de súbito. Sobre o dicionário, aconselho um dicionário técnico (i.e. relacionado à engenharia e não um dicionário comum) uma vez que este instrumento é pouco utilizado e, portanto, pouco significante.

Para verificação própria, segue-se alguns links onde este aparelho é mencionado: [1], Conjunto de súbito com relógio comparador, Mesma coisa que o anterior.

Abraços. Momergil (discussão) 23h08min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulo Grandinetti Viola

Yanguas, Não entendi. A votação foi criada dia 11 e fechada dia 19. Não tem prorrogação. Algébrico (discussão) 15h05min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Acho que foi isso: Usuário Discussão:Bisbis#Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulo Grandinetti Viola. Era para ele prorrogar outra. Algébrico (discussão) 20h09min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

A respeito da votação para eliminação do verbete "Instituto Millenium"

Olá, Yanguas
Sei que nós não tivemos nenhuma grande discussão, mas sim, um desentendimento sobre a votação citada à cima. Porém, eu não gosto nem de desentendimentos. Possivelmente eu tenha acabado por "morder um veterano", e eu sempre evitei (como ainda evito) arrumar algum tipo de clima ruim entre nós usuários. Então, eu venho aqui para dizer desculpa e também para pedir que entenda a minha posição, eu acho que votei para permanência do verbete do site mais pela minha identificação com a política deles, do que com a real relevância enciclopédica (erro meu), abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 19h46min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Seca fisiológica

Você me perguntou o que faltava formatar nesse único parágrafo? Eu achava que era suspeita de VDA, mas você achou essa justificativa não procedia. Respondi que era só marcar {{reciclagem}}, conforme nesta página de discussão. Acho que vou tomar mais cuidado ao marcar {{suspeito}}. Francisco ^msg 22h25min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Observar

Pode ser só coincidência, um primo distante ou pode ter arrumado um fã. Conta criada a pouco Braz yanguas D​ C​ E​ F​ B. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h31min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Bandeira de Kiribati

O texto que aqui estava foi movido para: WP:CP#Bandeira de Kiribati

Vivendo do Ócio

Por que colocou o artigo Vivendo do Ócio para eliminação?
A banda venceu o GAS Sound 2008 e o Prêmio de "Aposta MTV" no Video Music Brasil 2009. E tem contrato com a Deckdisc.
É uma banda relevante, e não deve ser eliminada! Adicionei referências no artigo para provar que é relevante!
LP Sérgio LP ^msg 00h06min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Sim, eu já havia visto! Mas eu já coloquei fontes que comprovam que banda é relevante! E eu acho que a votação deveria ser cancelada!
LP Sérgio LP ^msg 00h15min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Mas quando o Bisbis colocou o Copacabana Club para eliminação, eu mostrei para ele que é uma banda relevante, e ele removeu a banda da votação.
Mas acho que não tem problema deixar a votação acabar, já que o artigo não será apagado!
LP Sérgio LP ^msg 00h25min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Ernesto Mariano da Silva Ramos

Ernesto Mariano da Silva Ramos, sua história e de seus ascendentes e descendentes são importantes na tradição de famílias paulistas e na história de São Paulo, para quem a conhece e para quem poderia se inteirar, se a ignora e dela não faz parte. Sua página foi total e minuciosamente refeita e quem se der ao trabalho de a ler, certamente não a eliminará. Contudo, se o critério da Wikipedia se torna doravante uma enciclópédia voltada a artigos de artistas de televisão e incontáveis futilidades como se constata…melhor mesmo retirarmos nossas contribuições que estão desvalorizadas…lamentamos.--Ssetubal (discussão) —o comentário precedente não foi assinado por Ssetubal (discussão • contrib.)

Perdão ao Sr. Yanguas

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• Sr., perdão pelos meus erros, como ja citei em algumas páginas.

Estou apredendo no supapo, portanto me dê uma colher de chá por causa dos meus erros…!!! Aí vai o assunto. - E outra coisa. Nada do que exponho aqui, é com algum ressentimento.

Ao Sr. Yanguas

• Como posso Classificar seus questionamentos,

Com Relação ao Assunto

• Camarada CDF, eu não ja expus meus comentários a respeito, de que

Religião é um coisa de gente sem temor ao Criador, que isto não existe, mas sim firmar um compromisso com Ele…?!?! Porque você não admiti a nossa Posição de Protestante…? Aí verá que isto não se trato deste assunto ridículo, o qual vocês chamam de Religião. - No Livro Santo, não existe este ensino não…!!! Passe a ter um compromisso com Jesus, aí você deixará de discriminar as pessoas que obedecem ao Criador, sem qualquer receio de guilhotina ou coisa parecida. Deixem de ser covardes, e caiam na real. O Anti-Cristo vai surgir sim de onde fiz o comentário, talvéz você nem esteja mais aqui para assistir ás represálias que os seus descendentes virão passar. Portanto, vá orando já pela sua geração futura. Aqui na Wp, tudo parece ser vandalismo, presta atenção meu…!!!

Defesa

• Colega Yangas, vejo que é dificil mesmo de se trabalhar aqui. Pois eu exponho meu trabalho, tentando instruir com o matéria, assim como a maioria das outras matérias da congregação católica, coisa que estão instruindo errado, mas voces continuam afirmando que estou em discussão sobre religião. Amigo, já lhe falei, religião não existe, e é exatamente o que estou tentando passar para as pessoas, este tipo de engano. Caramba, nada que tento passar aqui está correto, tudo em desacordo, mas matérias sobre igreja católica tem e é aceito. Porque esta discriminação…???

WPK (discussão)

SOLDADO DE CRISTO (discussão)

Assinatura trocada

Na verdade, o problema era usar o |, já que verifiquei que a tag <sup> estava corretamente fechada. Troquei por outra assinatura, de qualquer maneira. Obrigado pelo aviso. Mobyduck (Discussão  · Contribuições) 19h00min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Club Atlético Independiente

Olá, Yanguas. Não entendi o motivo pelo qual recebi uma advertência sobre a pagina do Club Atlético Independiente. A única edição que fiz nesta página foi deixar apenas uma imagem de cada um dos troféus do clube, pois é desnecessário que hajam tantas pequenas imagens quanto a quantidade de titulos referente (por exemplo: o clube possui sete conquistas da Taça Libertadores da América. Logo, assim como em praticamente todas as outras páginas de clubes de futebol, há uma imagem apenas representando o troféu citado e abaixo/ao lado, o número de conquistas e os respectivos anos da conquista, não sendo necessárias sete pequenas imagens da Taça Libertadores). De qualquer forma, entendo desde já!

Até.—o comentário precedente não foi assinado por Fbfan (discussão • contrib.)

Gemuendina

Yanguas, para mim "idêntico" deve ser usado no sentido estrito; um texto em outra língua traduzido para o português não pode ser considerado "idêntico" ao original, mas somente baseado neste. Por isso a minha relutância em usar VDA. Até, Capmo (discussão) 02h55min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

O Segredo das Pedras

Tudo bem, Yanguas. Propus porque não acredito que todo livro deve ter artigo na Wikipédia e, apesar de não ser ainda estar em discussão, os critérios de notoriedade não são atingidos pelo artigo. Presumi COI porque o editor estava se dedicando (muito) a uma série de livros que nem famosa é, e parecia conhecer bem as autoras. Pode não haver ligação, mas eu suspeitei. Infelizmente estou sem tempo agora, depois criarei a PE.

Aproveitando a mensagem, hoje eu e o Lépton estávamos conversando no chat sobre uma proposta do projeto Direitos Animais e pensamos em você para dar uma ajuda numa questão sobre nomenclatura. Poderia dar sua opinião sobre o nome das categorias? Ficou uma dúvida sobre usar Direitos Animais, Direitos animais ou direitos animais. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 16h36min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

WP:PA/PP#Banda Cine

Fala, Yanguas! Corrigi o resultado do pedido acima. Porém, o trecho "edit/move=autoconfirmed" causa um bug na predefinição de compactação, e precisei remover. Veja se está correto agora, e altere, se for o caso, ok? Acho melhor compactar para não prolongar demais essas discussões sobre pedidos que já foram respondidos. CasteloBranco^msg 15h28min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Assinatura

Ok, grato pelo toque. Grandesenhor (discussão) 17h50min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Re

Desculpe não sabia, mas já que foi confirmado do sock pensei que eu poderia anular todos os votos dele. Mas já que estava assim há um bom tempo sem ninguém cancelar pensei eu que podia fazer isso. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h45min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Yangas, não me importo em fazer essa ação repetitiva várias vezes. Mas já que avisou não alterarei mais os nº das votações, e já estou terminando de cancelar todos eles. E obrigado pela orientação dada. Ah se vc pudesse anular o voto dele na página protegida da votação do fair-use. Vitor Mazuco ^Msg 18h52min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

RE: Candeia

O erro foi a fusão de históricos. Isso só deve ser feito para reparar moções do tipo copiar/colar, em que um histórico é complementar do outro, e quando fundidos fica um histórico "continuo". Quando por exemplo temos dois artigos sobre o mesmo assunto que foram desenvolvidos em paralelo, não devemos fundir os históricos porque vamos ficar com um histórico "final" que é uma mistura de versões de uma e de outra página (porque o sistema ordena as revisões por data/hora apenas, e não regista a qual das "sequências" antigas pertencia), e assim perdemos completamente a noção do que é que cada editor acrescentou ao artigo - que é precisamente o objectivo de existir um histórico.

No caso presente, restauraste as revisões da desambiguação que lá estava antes, e que ficaram misturadas com o histórico da página que moveste. O mais correcto neste caso seria:

1. Deixar as revisões da desambiguação eliminadas (eventualmente deixando uma nota na discussão do artigo a dizer o que aconteceu);
   ou
2. Mover a desambiguação para Candeia antes de mover a outra página, preservando assim aquele histórico noutro título. Evidentemente, se a desambiguação não for necessária podes sempre eliminá-la de qualquer maneira no título novo, e assim se algum dia for recriada pode-se ir restaurar as edições antigas.

Ao contrário do que eu julgava, a documentação interna da wp:pt é omissa sobre esta situação , mas na wp:en isso está explicado aqui. Mea culpa, não havia documentação na nossa wiki para ler sobre isto . Às vezes não me é fácil distinguir entre o que li aqui, na wp:en, no commons… enfim, adiante. Peço desculpa se o tom do comentário pareceu um pouco agressivo.

Num primeiro momento optei pela primeira solução acima, mas pensando melhor acho que vou dar um jeito de tentar remediar para a segunda, pois é a mais "limpa". Abraço! EuTuga^msg 11h48min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Dissimulação

Oi Yanguas, na verdade eu nem lembro de ter criado esse artigo, nem o que eu teria colocado nele. Será que há algum lugar que eu possa ver o conteúdo? O máximo que eu faria com esse nome seria criar um redirect para um artigo que já exista sobre o mesmo assunto para azular um link vermelho, mas nem isso eu lembro de ter feito. Pode ser que você tenha mandado uma mensagem para outro usuário também, ou eu o ter criado a vários anos atrás. Abraços Andrevruas (discussão) 01h58min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Falta do que fazer

É engraçado, estou vendo aqui na sua página de discussão que a maioria das conversas é sobre um alerta seu, uma chamda de atenção, isso aqui está errado e aquilo ali também, você é jornalista não é ? deve ter acompanhado as notícias recentes de que a Wikipedia está perdendo contribuidores justamente pelas inumeras restrições, um certo abuso de poder daqueles que se julgam 'donos' da Wikipedia que deveria ser livre, eu nem sou usuário iniciante como vc me chamou, as brigas e tudo mais fazem a cada dia mais e mais pessoas irem embora da Wikipedia, custava o senhor me alertar sobre qualquer que fosse o problema na minha página de usuário ?? não, você me denunciou ou sei lá o que e um dia depois da sua mensagem alguém simplesente apagou minha página inteira, com inúmeras informações que não posso mais recuperar, sendo que a maioria era permitida em uma PU, poxa vida, você acha que isso não é desanimador? se minha página de usuário não voltar pode ter certeza que você contribuiu com a saída de mais um colaborador, francamente, você não tem mais o que fazer. Net Esportes (discussão) 20h45min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

essa opção está marcada mas não tenho mais página de usuário :o se puder me fazer o favor meu e-mail é XXXXXXXXXXXXXX

aproveita e me fala o te incomodou na página ou 'feriu' as regras da Wikipedia Net Esportes (discussão) 00h49min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Yanguas, o problema então é o link para o blog ??? os outros links dos jogos da Maria Sharapova são links iguais aos links de referência nos artigos, servem como um guia pois eu cuido do artigo e preciso de base de informação para não cometer equívocos, mas enfim, não basta você vir até mim e dizer o que tem que ser apagado ao invés de simplesmente apagar toda a página ou fazer essa proposta de eliminação? houve um tempo que o diálogo era primordial e essencial aqui na Wikipédia. Net Esportes (discussão) 11h33min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Mesmo tendo feito algo não permitido, gostaria de deixar registrado aqui o absurdo que foi apagar minha página inicial inteira ao invés de fazer um diálogo educado solicitando a retirada do que não pode, tanto você quanto os dois outros usuários que estão recebendo está mesma mensagem contribuíram para que mais um colaborador da Wikipedia dimunua drasticamente suas edições, estarei editando o mínimo possível daqui em diante pela completa falta de respeito por alguém que já ajudou muito. Net Esportes (discussão) 12h18min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Alex Malheiros

A respeito da página do "Alex Malheiros" conversei com Valdir Gomes dono do site www.brazucacds.com.br e ele autorizou a utilização do texto,inclusive ele retirou o texto do ar e não tem mais o original. Gostaria de estender com ele a biografia de meu irmão. O email do Valdir é XXXXXXXXXX. --Arthurmalheiros (discussão) 11h04min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

ER

Olá, Pode deixar, vou tomar esse cuidado. Como faço para exibir o link da minha página de discussão ao lado da minha assinatura? grato! Grandesenhor (discussão) 18h56min de 30 de novembro de 2009 (UTC)