Usuário Discussão:Capmo

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
    For other languages, consider using Wikipedia:Babel
    Olá Capmo, bem-vindo(a) à Wikipédia,
    A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
    Wikipedia:Tutorial Tutorial
    Aprender a editar passo-a-passo num instante
    Wikipedia:Página de testes Página de testes
    Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
    Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
    Resumo dos erros mais comuns a evitar
    Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
    Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
    Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
    Definições de formatação normalmente usadas
    Wikipedia:FAQ FAQ
    O que toda a gente pergunta
    Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
    Regulamentos gerais a saber
    Wikipedia:Ajuda Ajuda
    Manual geral da Wikipédia

    Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
    Face-smile.svg Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Adailton msg 22:02, 12 Agosto 2006 (UTC)

    Re: Madrigal In Casa[editar código-fonte]

    Olá Capmo!

    Desculpe a demora, ando ocupado nestes dias. Não pude fazer uma análise profunda em todas as fontes citadas no artigo, mas parece-me apto a permanecer. Só temo que haja algum questionamento por não haver citação de uma fonte especializada na área de música dando aval a notoriedade para além dos prêmios. Isso seria importante pois o grupo não se encaixa nos demais critérios de notoriedade para música. Entretanto posso não estar sendo justo ao afirmar isso por não ter analisado profundamente as fontes.

    Saudações --FSogumo (discussão) 14h37min de 6 de junho de 2017 (UTC)[responder]

    Olá FSogumo, não há pressa. Posso tentar melhorar alguma coisa mais no artigo, mas me parece que o coro se encaixa bem no critério 8 para grupos: "Ficou entre um dos três primeiros classificados de um concurso de música considerado notável a nível nacional ou internacional". Se o Concurso Nacional Funarte e o Mapa Cultural Paulista não são considerados notáveis, não sei mais o que é. O concurso da Funarte foi feito em três etapas eliminatórias.[1] O "Mapa" costuma acontecer em várias etapas (municipal, regional e estadual), e realmente só ganham os melhores de cada área. É natural que uma competição de canto coral não atraia tanta atenção da mídia quanto um The Voice Brasil ou similares, mas isso não faz dela menos importante. Saudações, —capmo (diga) 16h28min de 6 de junho de 2017 (UTC)[responder]
    Capmo, se existissem artigos sobre estes concursos seu argumento dispensaria maiores explicações e seria difícil de ser contestado. Se são concursos notórios para merecerem artigos, então o critério é atendido, sem os artigos o entendimento da notoriedade fica aberto a questionamentos. Será que você não pode criá-los? --FSogumo (discussão) 14h36min de 7 de junho de 2017 (UTC)[responder]
    Hehehe FSogumo, por coincidência estava justamente pensando em fazer isso! Já juntei o material necessário para o artigo do concurso da Funarte, vou criá-lo assim que tiver um tempinho. —capmo (diga) 14h51min de 7 de junho de 2017 (UTC)[responder]
    Ah, perfeito então. É só criar os artigos e fazer as ligações internas, ao meu ver estará tudo certo. --FSogumo (discussão) 15h36min de 7 de junho de 2017 (UTC)[responder]

    Um cookie para ti![editar código-fonte]

    Choco chip cookie.png Obrigado pela ajuda na revisão das traduções do processo de estratégia. Desculpe por deixar tantos erros. Chico Venancio (WMF) (discussão) 12h25min de 9 de julho de 2017 (UTC)[responder]
    PiscadaObrigado! —capmo (diga) 04h30min de 10 de julho de 2017 (UTC)[responder]

    FUP[editar código-fonte]

    Sugiro as seguintes fontes:

    Fico furioso quando um artigo sobre um tema obviamente notório é eliminado.--Raimundo57br (discussão) 20h06min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

    Olá Raimundo, muito obrigado por colaborar com o artigo. Vou aguardar uns dias e depois volto para refazê-lo, acrescentando o material que sugeriu. Um abraço, —capmo (diga) 00h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

    Kotono Mitsuishi[editar código-fonte]

    Prezado, a seguinte discussão talvez o interesse: [1]. Saudações, Luidje (discussão) 01h36min de 27 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

    O Parlamento (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

    Icon delete with clock.svg

    Olá Capmo! O artigo O Parlamento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

    Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

    Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

    Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 01h50min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]