Usuário(a) Discussão:Bioloca
Adicionar tópico| Olá Bioloca, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Jcmo 17:07, 16 Dezembro 2005 (UTC)
Aviso
[editar código-fonte]Por favor, não retire a tag de nomeação à PE no artigo Blanca Errázuriz. Obrigada, --Nice msg 02h08min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
- Oi, que bom que temos mais uma porto-alegrense na wiki... seja bem-vinda! Sobre o artigo, como a tradução parece tradução automática, e isso é motivo para eliminação rápida (ER), e o conteúdo já existe no artigo do Rodolfo Valentino, e pelo que percebi foi ali incluído por vc mesma, achei que o artigo sobre a herdeira era desnecessário, por isso nomeei à PE, ou seja, à eliminação. E agora, durante uma semana, as pessoas com direito a voto vão votar e decidir se o artigo permanece na wikipedia ou não, se o conteúdo será incluído na biografia do Valentino ou não, enfim, o que é mais adequado neste caso. Desculpe se ficou chateada, mas como vc salvou uma frase apenas, o artigo não tinha pé nem cabeça, por isso fiz o que fiz. Vc deve salvar apenas depois de escrever todo o artigo e revisá-lo, ok? Se não, pode acontecer novamente de um artigo parecer sem pé nem cabeça como neste caso da chilena. Atenciosamente, --Nice msg 02h23min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Oi Bioloca, se você descobriu que já existia a Cruz Nórdica, por que foi copiar o conteúdo desse verbete, ainda por cima sem formatos, para uma página pedida?! É melhor começar primeiro por ler as instruções de edição da Wikipédia antes de continuar - e principalmente, antes de criar uma nova página. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 08h44min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
- Pois é, Bioloca, nem tudo são flores, têm umas sementinhas escondidas dentro do fruto... que é preciso aprender a abrir para saborear...:-)) Por exemplo, que todas as páginas têm um histórico - que é para não se perderem os créditos de quem escreve coisas boas, nem coisas ruins... Então, você escreveu essa mensagem (que eu vou apagar) na minha página de discussão e depois apagou, mas ficou no histórico... Já agora, quando escrever uma mensagem para outro usuário, ou na página de discussão de um verbete, não se esqueça de wiki-assinar com quatro tiles (ou usando o botão que fica ao lado direito dum sinal de "estacionamento proíbido no topo da caixa de edição).
Sobre a Cruz Nórdica, o artigo está todo formatado porque já existia... com maiúsculas, lá onde você esteve modificando o formato!
Agora, marquei para wikificação o seu "projeto" de Marketing cinematográfico e tirei-lhe os objetivos... ou seja, tudo aquilo que não deve existir num artido duma enciclopédia - só fatos!!! Espero que você transforme aquilo (a revisão bibliográfica) num bom artigo. E, por favor, não use a Wikipédia como caderno de rascunhos de seus trabalhos!
Sobre "traduções"... marquei para reciclar sua "tradução" da Seleção catalã de futebol. Realmente, não é exatamente uma flor...
Qualquer pedido de ajuda, estou disponível. Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h43min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Bioloca, vc tem que fazer o seguinte, para colocar em ER (= Eliminação Rápida) o artigo Marketing cinematográfico, procedendo da seguinte forma:
{{ER|0|~~~~|erro meu, é cópia do meu TCC}}.
Copie exatamente isso que eu escrevi e cole no início do artigo que é cópia do seu TCC, e salve. Em seguida me avise, para que eu possa eliminar o artigo. Abraço, --Nice msg 17h33min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Uff, ainda bem que a Nice já resolveu essa...:-)) Agora, eu não gostava que você desistisse - tem muito conhecimento que pode melhorar nossa "enciclopédia"! Só tem que aprender como fazer, e não é difícil, só tem umas regrinhas... Basta ver como estão outros artigos da área em que a gente quer colaborar e "copiar" o estilo; tradução é muito ùtil -eu comecei assim!!! Qualquer coisa, tou aí. Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h40min de 11 de Setembro de 2008 (UTC) P.S. Pode continuar como Bioloca, Ana...:-))
Quem nos dera uma boa chuvinha, mana! Tamos chorando há 3 semanas!!! Tá "marcada" p'amanhã, mas quem sabe... Não desiste, menina! Faz asneira, que só quem não faz nada é que não comete...:-)) Abração. --Rui Silva (discussão) 18h57min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
Artigo
[editar código-fonte]De fato o verbete é até interessante. Vou reconsiderar meu voto. Beijos, Junius (discussão) 18h26min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
Oi Ana, melhorou muito o artigo Blanca Errázuriz, parabéns pelo esforço! Dei uma corrigida no texto e wikifiquei melhor e corrigi as categorias. Acho que agora o artigo está salvo! :o) bjs, --Nice msg 19h18min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
- Vai em Ferramentas, no último quadro aí do lado esquerdo da tua página e clica em Contribuições do usuário. Em Domínio, troca para Principal e clica em Busca. Vão aparecer todas as tuas contribuições no domínio principal, e daí é so contar. --Nice msg 02h55min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
Versões do português
[editar código-fonte]Diferenças ortográficas
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças ortográficas.
Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Vietname"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! RafaAzevedo msg 02h59min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
John de Saulles
[editar código-fonte]- Se pretende criar, recomendo que coloque as fontes. Se possível coloque uma Seção "ver também" com link para o artigo dela. Dê uma olhada antes em en:John de Saulles. Ele não foi apenas notável por ter sido morto. Se colocar as fontes, acredito que dificilmente será mandado para votação. Qualquer coisa é só criar uma subpágina de usuário "Usuário:Bioloca/John de Saulles" antes e depois mover para o domínio principal.
Falou, Tosqueira D C 04h13min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
- Como assim enlaçá-lo? Você quis dizer fundir os dois? Tosqueira D C 04h37min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
"Carece de texto"
[editar código-fonte]Olá, não existe a predefinição "carece de texto", que você inseriu no artigo George Stubbs. Poderia especificar mais a sua intenção com isto? Obrigado, RafaAzevedo msg 16h47min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
- Sem problemas, dei uma ajustada no artigo também. Saudações, RafaAzevedo msg 16h53min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
Eliminação por votação
[editar código-fonte]Quando desejar colocar um artigo em votação, use {{subst:apagar}} e não {{apagar}}. Tosqueira D C 16h50min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
Eliminação rápida
[editar código-fonte]
- Abraços e boas contribuições!
Bisbis msg 18h11min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
- Abraços e boas contribuições!
Gustavob msg·Contribs 17h31min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Moneró
[editar código-fonte]Adicionei mais uma opção na seguinte votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Corredor Esportivo do Moneró, por isso, por favor, reconsidere seu voto. Leandro Rocha (discussão) 00h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Já olho... agora estou meio atrapalhada... bjs, --Nice msg 21h57min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
- Abraços e boas contribuições!
Bisbis msg 03h57min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Assembléia Popular
[editar código-fonte]Solicito sua atenção para reavaliação de voto de exclusão. Obrigado
O conteúdo do artigo por mim colocado, e que se encontra em julgamento de eliminação, retrata um fato concreto, sobre um movimento popular que em um determinado encontro nacional chegou a ter mais de 8000 participantes de várias partes do país. Este movimento já esteve retratado por diversas vezes na mídia escrita e televisionada (passou até no Jornal Nacional). Trata-se portanto de um fato concreto e relevante. Não se trata de uma defesa de opinião (em nenhum momento o artigo defende o movimento, apenas retrata). Não importa se este movimento possui idéias certas ou erradas, se “deveria ou não existir”. O que importa é que existiu (e ainda existe) e portanto é um artigo de relevância enciclopédica. Acho de uma extrema falta de compostura pegar um artigo de um novato na edição da Wikipedia, e colocar em votação de eliminação, sem ao menos ter entrado em contato anterior com o mesmo, visando uma adequação do artigo ao formato Wikipedia. É verdade que na primeira versão havia apenas uma fonte citada. Mas isto também não seria motivo para eliminação pois já li dezenas de artigos na Wikipedia sem qualquer fonte citada. O artigo vem sendo, podem ver pelo histórico, alterado e melhorado para melhor atender ao formato Wikipedia desde sua criação. Se ainda assim foge ao formato desejado, o comportamento ético seria primeiro orientar para depois partir para uma atitude mais drástica.
Ao marcar uma página com VDA, deve-se apagar o conteúdo, deixando só a tag, ok?
Quando o título estiver errado, como esse aí, convém movê-lo para o título correto. Fazendo isso, pode-se até descobrir que o artigo já existe.
E não se esqueça, nunca, de avisar o autor. É só colar a predefinição que aparece sob a tag, em corpo menor, na discussão do usuário-autor. Se não fizer isso, o processo todo pode ser invalidado.
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 18h23min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
- Quanto ao e-mail impublicável, sugiro que poste na Linha direta, inclusive com cabeçalho, para que fique patente quem enviou. Me dá um toque, que eu vou dar uma olhada lá. Nunca vi um caso desses, mas acho que cabe alguma sanção, sim, principalmente se for registrado.
- Quanto aos VDA, peguei outro: Desequilibrio ambiental. Mesma usuária, com erro ortográfico no título (deve ser alguma compulsão...), sobre o mesmo assunto.
- Beijo. Yanguas Seja sucinto. 18h35min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
- Oie! Você voltou à Linha direta? Aquele usuário me escreveu também, eu transcrevi a mensagem lá. Beijo. (Só pra constar, no teu estado sou colorado!).
Yanguas Seja sucinto. 16h43min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
- Oie! Você voltou à Linha direta? Aquele usuário me escreveu também, eu transcrevi a mensagem lá. Beijo. (Só pra constar, no teu estado sou colorado!).
Por favor, preciso da sua opinião para me certificar de que realmente eu estou errado. Muito obrigado, Augusto.
Olá, você votou por apagar o Rio 14 de Abril, mas ele existe (bastava que quem procurou no Google tivesse procurado por "Rio Quatorze de Abril"). Albmont (discussão) 00h06min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Assembléia Popular
[editar código-fonte]Cara Ana, antes de mais nada obrigado por ter respondido. A negociação da base de Alcantâra e da ALCA no Governo FHC é um fato concreto que pode ser facilmente localizado na internet. Não era nada por baixo dos panos. Era notícia em toda a imprensa. A colocação "esta proposta seria catastrófica para a economia da AL, consolidando a dominação americana" está antecedida por "Segundo avaliação da Campanha Jubileu Sul" , retrata o pensamento do movimento. Se estivesse falando de Nazismo falaria de eugenia que "segundo os nazistas, a raça Ariana é superior as outras". Isto não é defender o pensamento Nazista, mas identificá-lo. Posso localizar fontes, se assim achar melhor. Mas se esta colocação é o entrave pode ser revista. No meu entender não tem sentido achar que artigos que falam de programas televisivos inexpressivos antigos são assunto de enciclopédia e um movimento com milhares de participantes não. Falar sobre quaisquer movimentos , de qualquer espécie (ku-klus-klan, modernismo, Canudos, etc) é sim assunto de enciclopédia. O fato de ser um movimento ainda existente não muda isto. Acho muito descortez a política de eliminar, e não de adequar, da comunidade da Wikipedia. Grato --Cozzolino (discussão) 02h18min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Maquiladoras
[editar código-fonte]Caro Bioloca, o artigo em epígrafe não se enquadra na classificação lixo, principalmente se considerarmos que o editor está agindo de boa fé. Mentecapto (discussão) 12h21min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Assembléia Popular
[editar código-fonte]O artigo já foi alterado e existam diversas fontes, inclusive de origem estrangeira, em inglês. Sobre a negociação da base de Alcantara tem este link. Não sei se cabe colocar ele no artigo. Cabe botar link em um artigo sobre um assunto apenas citado no artigo principal? http://www.ecoviagem.com.br/fique-por-dentro/noticias/ambiente/canada-manifesta-interesse-pela-base-de-alcantara-2042.asp Esta negociação era oficial, já havia até os documentos de contrato feitos divulgado na imprensa. --Cozzolino (discussão) 11h29min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) Obrigado por vota para manter o artigo Aneros. Vc conhece mais alguem que pode vota para manter?
Corredor Esportivo do Bairro Moneró
[editar código-fonte]Cara Ana Oliveira. Artigo sobre o Corredor Esportivo do Bairro Moneró foi recriado, apesar de não ter sido concluida a votação anterior [1]. Solicito se possível, a sua atenção e avaliação para esta nova proposta de votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h27min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
Por favor, solicito revisão de seu voto na PE acima, da opção "Apagar" para "fundir com celebridade instantânea", uma vez que segundo esse artigo, é a opção mais lógica. O texto já foi fundido, bastaria apenas o redirect, que se não for feito, poderá resultar na recriação da página a todo instante.
Agradeço a sua atenção. Leandro Rocha (discussão) 03h20min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Medalha
[editar código-fonte]Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com o Dedão Bottini a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)
|
Cumprimentos, Tosqueira D C 23h44min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Campanha Eleitoral Gratuita
[editar código-fonte] Votem em mim. Mas se ÉU não for a Nice ou o Fabiano, |
Pagina para eliminar
[editar código-fonte]Dê sua opinião se possível: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Thunderatz Sanches.fer (discussão) 11h03min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Oi Ana, as únicas coisas em que o seu artigo está melhor que o outro é ter um nome correto (do original em francês) e links externos (embora eu não veja necessidade de três obituários, um dos quais em alemão...) De resto, o seu artigo não tem afluentes - da próxima vez que quiser criar um artigo novo, deve procurar bem aqui na WP, por exemplo, usando apenas um dos sobrenomes - esta muito mal formatado (espaços antes das vírgulas?!), tem falta de links internos e interwikis e uns links para portais que eu não vejo ligação (química? cinema?!) e que deixam um grande buraco entre o texto e os links externos. Para fundir (não precisa nenhum admin) deve usar o texto já formatado do outro artigo e colocar no seu, depois juntar apenas as informações extra e os links externos - mas bem formatado! Depois disso feito pode transformar o outro artigo - e todas as páginas de redirecionamento - em redirect para o seu artigo. Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 06h51min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
Celebridade instantânea
[editar código-fonte]Olá Bioloca,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Thammy Miranda, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.
Cumprimentos, Tosqueira D C 02h42min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Por favor, peço que de uma olhada novamente no artigo e na sua votação de eliminação, considerando os comentários do Fred e as referências que agora foram acrescentadas. obrigado! Leandro Rocha (discussão) 19h27min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Grupo escoteiro
[editar código-fonte]Olá Bioloca,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Cidade Satélite pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.
Cumprimentos, Tosqueira D C 05h06min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Filho de famoso
[editar código-fonte]Olá Bioloca,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sasha Meneghel, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.
Cumprimentos, Tosqueira D C 21h20min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Convite
[editar código-fonte]Olá, vim convidá-lo para participar da discussão para eliminar o artigo do "bairro" Jardim Europa em Porto Alegre. Acredito que por não ser um bairro oficial da cidade, deve ser eliminado seu artigo. Atenciosamente, Maldras