Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo10

E

Caro, vi que você tem um bom conhecimento de Esperanto. Como aprendeu? Conheço todos os sites e cursos, mas tenho um certo problema ao tentar aprender pelo método autodidata. Tem alguma sugestão? ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 15h18min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado pela resposta. Eu fiz esse curso do Carlos Pereira, instalei o EK! e fiz também o primeiro do lernu, mas parece que eu não consegui sair do básico, sabe? Aí meio que desanimei. Talvez o que falte seja a imersão e conversação. O básico eu sei, só não consigo progredir dali em diante (acusativo, particípios e vocabulário ainda são graaandes problemas). Abraço. ~★ pikolas ^{[[mia diskuto]]} 04h33min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Pedido de suspensão de ferramentas

Caro, comunico que há um pedido de suspensão de suas ferramentas feito aqui, [1] com o devido espaço para a sua defesa. Sds MachoCarioca ^oi 22h33min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Gostaria de informar aos dois envolvidos (MachoCarioca D​ C​ E​ F e Castelobranco D​ C​ E​ F) no pedido de suspensão do último, o qual foi cancelado. Política de bloqueio esclarece claramente no ponto 4.2: Após a solicitação de um pedido formal de revisão do bloqueio, em caso de abuso constatado, poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária do administrador em Wikipedia:Pedidos de suspensão/nome do administrador Para mais detalhes, ver o pedido respectivo. Christian ^msg 23h59min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Dúvida

Prezado Castello, eu tenho uma revista "Viola Caipira", que traz dados bibliográficos novos sobre o comp-ositor Braz da Viola. Contudo, não encontrei nenhuma predefinição adequada: a mais próxima é a de Citar periodico, mas a revista não tem issn, nem é indexada, com doi, etc.. Como proceder? Revistas não indexadas não devem/podem servir de referência? Crio uma predefinição nova? Um forte abraço ao amigo. Quanto ao Saturno, da discussão acima, eu escrevi a ele por email, aconselhando-o a contatar administradores e não responder da mesma forma, e o mesmo reconheceu que o correto não é partir para agressões (se outros o fazem é um problema deles). Mais uma vez obrigado e um forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 14h18min de 2 de maio de 2010 (UTC)

RE

Valeu CB, estamos aí. Tentando amadurecer cada vez mais aqui na wiki. Obrigado. Amats ^d 14h59min de 2 de maio de 2010 (UTC)

RE:Artigos novos

Bom dia. Estou inserindo as ligações na parte Ligações externas (ver Aforia moskalevi), ou é melhor inserir as referências usando <ref name=""></ref>? Fabiano Tatsch ^discussão 15h22min de 5 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

Um grande favor

Caro CB, você é um dos editores em quem mais confio aqui na wiki. Sei que vc tem um ótimo conhecimento das políticas e dos "macetes" de edição e é muito respeitado aqui. Portanto quero pedir um grande favor, se vc puder. Ocorre que estarei fora do Brasil pelos próximos dez dias e sem acesso a wiki (estarei em imersão em meu mestrado no KY) e quero te pedir para dar uma passada de vez enquando aqui e responder as dúvidas de meu tutorado. Também fiz o mesmo pedido ao Rafa. Não se "avexe" se não puder, mas desde já agradeço. Um abraço e obrigado novamente. Amats ^d 23h29min de 7 de maio de 2010 (UTC)

RE:Referências

Olá! Obrigado pelo toque, não fazia idéia desse equívoco, procurarei adicionar as referências d texto, mas uma dúvida: ainda coloco o {{FRref}} ou não.

Sds.

LuanSP (Discussão) 02h20min de 9 de maio de 2010 (UTC)

PS: Por que isso demora a ter ao menos uma resposta?

Entendi a questão das refs, agora colocarei as refs e a pred..

Sds.

LuanSP (Discussão) 19h36min de 9 de maio de 2010 (UTC)

EAD de História de Plasencia

Boas. Há uns meses perguntou-me se já tinha pensado propor História de Plasencia para EAD e sugeriu-me que o contactasse se decidisse fazê-lo. Pois bem, estou na disposição de fazê-lo e para isso tenho estado a "azular" todos os links, coisa que terminei agora mesmo. Gostaria então de ouvir a sua opinião, críticas e sugestões. Desde já, obrigado. Um abraço. --Stegop (discussão) 08h53min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Às vezes sou um bocado de impulsos, e acabei por não resistir, com receio de perder a vontade, pois ao longo destes meses não arranjei inspiração para "azular". Agradeço a sua ajuda, nomeadamente na intro, pois se já não sou um redator por aí além, sou péssimo em sínteses. Cpts. --Stegop (discussão) 23h02min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Contraparte

Vejo que o seu lado negro da força descobriu a Wikipédia: [2]. :D Robertogilnei (discussão) 18h13min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Bom ver que o lado rosa da força foi totalmente discriminado, nem pedido de bloqueio levou. Discriminação e preconceito, é o que é.--- Darwin ^Ahoy! 00h48min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Depois do Castelo Branco e do Castelo Preto... o Castelo "rosa". É, parece que tu andou seguindo os conselhos do Junius sobre sair do armário. hehehe :o) Robertogilnei (discussão) 02h10min de 12 de maio de 2010 (UTC)

PS: tive que rir do que a sua cara-metade escreveu aqui.

Kkkkkkk Adorei a entrevista! Percebi que o seu lado negro é também seu lado mais louco. Abraço! Robertogilnei (discussão) 02h35min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Papel carbono

És tu? Se não for, até a assinatura é igual, me parece usurpação da conta. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h55min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado

Muito obrigado por ficar no lugar de Amats por um tempo. Nos daremos muito bem! Bruno B. (discussão) 13h46min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Desculpas

CasteloBranco peço desculpas pelo mal entendido com a Isabelle Lima, lembra, entendi errado. Bruno B. (discussão) 10h33min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Por favor

Olá, você poderia me ajudar votando --->http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_anexo_em_destaque/Anexo:Lista_de_elementos_qu%C3%ADmicos. Faz parte do jogo Destaque um anexo do Departamento de Diversão. Obrigado Bruno B. (discussão) 11h40min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Voltei

Olá CB, obrigado por tudo. Desculpe o mau jeito do novato. Assumo daqui. Obrigado de novo. Abs. Amats ^d 17h27min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Olá Castelo.

Talvez se interesse pela discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010).

Abraços, Algébrico (discussão) 17h40min de 18 de maio de 2010 (UTC)

TuHan-Bot

Thank you for inform me, I will start now, but depends on the missing (skip), it may be take time to get the minimum requested edits.--Tranletuhan (discussão) 05h33min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Hi, the bot test finshed. Regards, --Tranletuhan (discussão) 03h06min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Reinaldo Azevedo

Guerra de edições? Onde? Dornicke (discussão) 13h11min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Já que você está nessa, CasteloBranco, leia a seção "controvérsia" desse artigo e veja se não é violação de diversas políticas da Wikipédia. Texto completamente parcial, ofensivo, baseado totalmente em opinião pessoal, e a seção é desnecessária ao artigo. Foi colocada com intenção de atacar a pessoa sobre a qual a pagina fala. Só porque está escrito de uma forma "não tenho nada a ver com isso", não quer dizer que não viole as políticas daqui. 189.4.248.62 (discussão) 22h45min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Acho que não preciso acrescentar mais nada, outra pessoa já disse isso lá na página. O IP lá também já te avisou que tem usuários registrados "patrulhando" o artigo - Dornicke e Prowiki. Agora quero saber se a seção vai ser retirada ou não, se depender do "patrulhamento ideológico" desses 2 usuários não vão tirar (é só ver as edições deles, que se nota claramente uma tendência pró-esquerda em uma penca de artigos, claro, da forma mais sorrateira possível, se passando por pessoas sérias), se eu tirar eles colocam de novo porque se acham "os poderosos" só porque são registrados. Daí, pelo visto, depende de você então. Ou de algum administrador. O que se faz com usuário registrado que passa por cima das regras da Wikipédia com eterna retórica, como esses? Se passa a mão na cabeça até eles resolverem sozinhos ficarem bonzinhos? 189.4.248.62 (discussão) 02h11min de 21 de maio de 2010 (UTC)

"""Edições Perturbadoras""""?!?!?!?!?

não foi exagero!!!!! mas eu estou tranquilo com relação a ter seguido as regras nas minhas edições (não as eu quis fazer em provocação ao usuario, pela perseguição que ele fazia de minhas edições a um bom tempo (pra quase ser exato a mais de 6 meses e nos mesmos artigos)Polaco galeto (discussão) 17h36min de 24 de maio de 2010 (UTC)

""" N85""""

A informações foram colhida da pagina oficial da nokia, http://www.forum.nokia.com/devices/N85 qual informação falta eu acrescentar para não ter a mensagem (por falta de fonte este artigo não e confiavel)... ????, AAhh unico problema e que as informações são em inglês.

Novo artigo: Rodes (cidade)

Castelobranco, você pode expandir esse artigo (traduzindo do grego), assim você ajuda os wikipedistas Tobetto, União da Juventude Mestiça e Zdtrlik. Um aperto de mão. Edward Henrique (discussão) 23h04min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Se você quiser você pode traduzir o mesmo artigo do inglês. Edward Henrique (discussão) 00h47min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Sua desnomeação

Olá. Gostaria de saber o procedimento para eu iniciar o pedido de desnomeação de administrador, no caso, pra desnomear você. Gostaria de saber também se incompetência para o cargo é um motivo válido para tal. Abraço. Prowiki (discussão) 04h04min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Ainda não sei amigo, estou a me auxiliar com quem entende melhor o grego. Fernando Fritz (discussão) 20h28min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Duvida

Prezado Castello, inclui as cores da PUC-RS na página. Logo depois um outro usuario retirou a minha edição. Como proceder neste caso? Criar uma guerra de edições não é proveitoso. Gostaria de saber como proceder. Abraços Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 17h10min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Déjà vu

Tenho a impressão de já ter visto a sua proposta de "acordo de cavalheiro" antes. Lembra do resultado? Porque insiste em dar uma segunda, terceira, quarta... chance a alguém que abomina o diálogo, mas não vejo-o dando esta colher de chá a outros usuários?? Robertogilnei (discussão) 14h01min de 29 de maio de 2010 (UTC)

O curioso é que, em algumas discussões de bloqueio, como esta, você se mostra nada flexível e não houve tentativa de acordo com o usuário SATURNO II. Porque será? Robertogilnei (discussão) 14h11min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Não houve erro? um bloqueio de uma semana (o maior que eu já vi para ofensas até agora) não é erro? Tá "ótemo" seu senso de justiça... Citação: Quem aplicou o bloqueio foi ThiagoRuiz, o que a meu ver era correto, pois vinha após uma tentativa de diálogo, com avisos, o que não ocorreu com Vanthorn. E o que você acha que isso é? Citação: Aliás, o bloqueio de Vanthorn foi por outro motivo, Não mesmo! Os motivos para o bloqueio foram colocados aqui e não tem nada de ER aplicada em página de usuário. Portanto, os diffs do Leandro confirmam o comportamento abusivo mencionado, ainda que os links não estejam no bloqueio, como deveriam. Citação: Esse é meu critério nesse caso, como foi em outros similares, mas o exemplo que citou não é similar a este. Claro que é similar: ofensas seguidas do não respeito ao aviso de administradores. Citação: E não é específico a Vanthorn, porque já foi feito com outros editores, e você sabe disso. O primeiro ponto é reconhecer o erro, e o segundo é assumir um compromisso. Isso está de acordo com a política de bloqueio, que afirma que o diálogo deve prevalecer O que eu sei é que tanto você quanto o Vanthorn frequentam o chat da Wikipedia e sua ação foi baseada na amizade que desenvolveu com ele foram daqui. Mas não me interessa o que vocês fazem ou falam no chat. O que me interessa é que os administradores sejam justos e ajam com imparcialidade em seus atos. O que não me parece o seu caso... Robertogilnei (discussão) 15h25min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Citação: Aviso às 02h51. Bloqueio às 3h52. Nesse meio tempo, cinco edições, inclusive uma justificativa (embora isso sugerisse ER5, e não ER20). O que os horários tem a ver com a suposta inocência dele? O primeiro aviso ocorreu às 23h35min. Nesse intervalo de mais de uma hora, o que se seguiu foram provocações, ameaças e ofensas ao Leandro, não uma tentativa de diálogo, muito menos de justificar suas atitudes. Citação: Não acho que o editor seja "avesso ao diálogo", e é essa a grande diferença. Pois então deixe-me refrescar sua memória para o que aconteceu na sua tentativa de compromisso anterior: [3]. Citação: Trata-se de um conflito editorial, restrito a uma única página, e com todas as partes discutindo o assunto, embora discordem entre si. Divergência de opiniões não é motivo de bloqueio. "Conflito editorial" e "divergência de opiniões" viraram nomes pomposos para definir ameaças e ofensas... Citação: Aliás, acho que eu mais nego pedidos de bloqueio do que aplico, se reparar. Há casos em que a intenção de confronto é deliberada e há casos em que as partes se exaltam por uma divergência de opinião que, se resolvida, cessa a disputa. Esse me parece o segundo caso. Você pode negar, mas suas "tentativas de compromisso" só ocorrem quando envolve o mesmo usuário. Citação: Enquanto não há compromisso dele, não concordo com desbloqueio, pois temo que ele desencadeie novas ofensas. Pois o que você acha que ele diria se fosse desbloqueado: [4]? Não é difícil imaginar... Robertogilnei (discussão) 16h16min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Saco cheio

Caro amigo, estou de saco cheio (perdoe-me a expressão, mas preciso dela) da superburocratização a que estão submetendo a Wikipédia. O caso do artigo em questão ilustra bem isso. Chega a ser patético. Lidamos com usuários completamente rasos intelectualmente que acham que vão excluir um artigo só porque nunca ouviram falar do biografado. Depois da m***da já feita abrem-se 80 páginas para justificar o injustificável. É preciso muita paciência. A minha e de muitos outros vai se esgotando. Dantadd (α—ω) 23h25min de 29 de maio de 2010 (UTC)

O problema não está no fato em si, que pode acontecer. O problema está na reiterada burocratização irracional da Wikipédia. Não precisamos de tudo isso. Dantadd (α—ω) 00h35min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Re: Administrador

Oi Castelobranco, como falei para o Ruy, tô pensando nisso sim. Em breve devo pedir. Essa entrada na discussão da Copa Africana já foi uma tentativa pra ver como me saio tentando mediar o conflito, resolver a situação. Pena que o pessoal parece já vir com os ânimos muito exaltados pra essas discussões... Já gerou até um pedido de bloqueio. Eamaral (discussão) 02h10min de 30 de maio de 2010 (UTC)

RE: Administrador

Boas. Espero bem que seja uma brincadeira ou que se tenha enganado, pois não me estou a ver no papel de administrador. De qq. forma, suponho que "estou a salvo", pois ainda não tenho um ano de casa. Mas fico muito honrado de saber que acha que poderia ser admin. Um abraço. --Stegop (discussão) 02h19min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Não tenho interesse no sysop, quem sabe na eliminação de páginas.--Lépton ^msg 02h37min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Eu pretendo ser administrador. Prowiki (discussão) 03h15min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Vou pensar um pouco nisso... Fabiano Tatsch ^discussão 03h19min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Já pensei nisso, mas minhas contribuições não estão muito relacionadas com as ferramentas administrativas, ultimamente tenho me preocupado mais com predefinições e idéias para melhorar a Wikipédia, acho que a comunidade não daria o estatuto para um usuário que não pretenda usar com frequência as ferramentas. ^Danilo.mac_(discussão) 15h16min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Ser administrador é bobagem, grande coisa ficar apagando páginas toscas criadas por vândalos. Trabalho chato, bobo e entediante. Prowiki (discussão) 16h09min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Amigo Castelo Branco, ilustríssimo ex-presidente(?) do Brasil (brincadeirinha, mas respeitosa).

Agradeço pela ajuda que todos vós, veteranos, me prestam. Sendo um novato, me permiti cometer erros, sabendo que vós viríeis em meu auxílio. Não errei. Tenho feito o possível para enquadrar todos os meus artigos (bem como os alheios) nas normas.

Feliz por ter encontrado na Wikipédia um espaço democrático para ajudar a contar a história, Agradeço, sinceramente.

Adriano

P.S.: não encontrei teu e-mail, prova de minha ignorância em relação à Wikipedia. Mas estou aprendendo, dia após dia. A propósito, se gostas de poesia, dá uma olhada na categoria "Poesia moderna", que criei, como sub-categoria de "Poesia". Aceito todo auxílio. Também estou de olho lá.

Problema

Prezado Castello, estou com um problema. Observando a página do Vassili Zaitzev em russo ([5]), vi que aparaciam todas as medalhas dele e achei esta idéia genial. Começei a fazer na nossa wiki, mas tem páginas que está dando Etiqueta:código da wiki invalido! Voce poderia me ajudar a consertar isto? Um exemplo é a página Silas malafaia. Um forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 01h03min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Prezado castello, muito obrigado pela ajuda. Será necessário no caso do prof. Tércio Pacitti. Eu já consegui colocar 6 medalhas mas não sei fazer com div. Seria possivel voce me ajudar com este artigo? Assim eu pegaria ele como exemplo. Forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 13h39min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Mais um problema :-(

Nesta predefinição esta predefinição quando eu inclui a ribbon bar da ordem do mpérito miniterio publico militar a predefinição ficou monstruosamente larga. Como fazer pára ela se ajustar ao tamanho da página? Abração. Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 16h37min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Cidade da Semana

Castelobranco, você pode ajudar os wikipedistas, traduzindo esse artigo do inglês. Edward Henrique (discussão) 19h50min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Curiosidade

Prezado castello, esta outra que voce não consegue ver o problema, só ocorre no meu computador. Nos outros ela está certa. Mas no meu computador a predefinição transpola o tamanho da tela, aparece uma barra de rolagem e cada um dos tipos de medalhas fica comk no máxiomo 2 linhas. De qualquer forma, só vejo acontecer em meu computrador caseiro. Forte abraço. 22h14min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Outra dúvida: Tirei uma foto de uma fita de Telex de codigo baudot antiga, que não tem nenhuma marca de empresa nenhuma. Eu coloquei no commons. Há algum problema quanto a isto? Forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 22h14min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Pagina para eliminação

Prezado Castello, alguem copiou a pagina de compilador para Recompilação e colocou umas interwikis para brianna love´. A página toda é um vandalismo, pois não traz conteudo novo e ainda confunde a engine da wiki com interwikis falsas. Só que não sei como enviar a página para deleção. Forte abraço. Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 13h12min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h37min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Discussão no café do administradores

Olá,

Peço sua atenção à discussão no café dos administradores sobre o fechamento das páginas para eliminar. Obrigado, Lechatjaune ^msg 20h35min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Rodes

Castelobranco, você pode desenvolver ou expandir esse artigo grego? Traduzindo da wikipédia em inglês e/ou da wikipédia em grego. Edward Henrique (discussão) 04h24min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 14h25min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Versões da língua portuguesa -- já pode votar

Caro Castelo Branco, estou a informá-lo que decorre neste momento a votação da proposta que preconiza que, nos artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono, seja permitida a adaptação da sua redação de forma a obedecer à variante em uso nesse país.

Um vez que tomou parte na tentativa de consenso que precedeu esta votação, não deixe, também, de votar. Conto consigo! Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 16h24min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. You may have seen me in the Esperantist Wikipedia, I've read your message to Lu so I know you have a good command of English and I think you're right to try to create an association but be careful not to take too swiftly what they can give you since the goal will be to avoid granting you a Chapter, but well if you think that might be enough. I wish I could speak/write more Portuguese and I don't want to offend you with so many mistakes. I'll be in Gdansk too so if you want to you can join us (there will be eight of us I think) and we can talk more about all of this. I wanted to ask for your support before but when I saw you were here too I thought it better to wait for when I'd come here. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. Perdon per o meu português muito malo... Te desejo un bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 20h24min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Here goes my email: ratapenada@yahoo.com just in case. Boa noite e obrigado! Capsot (discussão) 21h22min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Problema a vista

Prezado Castello, o editor Darwinius postou uma foto que fere o decora da psicologa Rozangela Alves Justino na página Caso Rozangela Justino. Eu acredito que a dra. tem pleno direito a processá-lo, ou à Wikipedia, por danos morais ou a Wiki commons. Os motivos e razões expuz na página de discussão (legislação). Estou trazendo a teu conhecimento pois não sei quais são os tramites e como os administradores e burocratas agem quando a wikipedia está ameaçada de tomar um processo por "danos morais". Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 23h28min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Prezado Castello. Agora o administrador Leandro está a me ameaçar com bloqueio. Bom entendo que: "É política da Wikipédia apagar todo o material difamatório mal tome conhecimento da sua existência. Se se acha difamado por algum texto ou afirmação presente na Wikipédia, por favor, utilize os Pedidos a administradores" Portanto venho lhe pedir a tua interpretação, se estou correto ou não. Não consegui encontrar este "pedidos a administradores" e portanto aguardo teu auxílio. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 00h19min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Prezado Castello, não só eu como o usuário Beremiz achamos a imagem depreciativa. Mas esta é a minha opinião. Não necessáriamente a verdade. Agora, evidentemente não sou eu que vai entrar na justiça, nem ser alvo dela. Emiti o aviso (em vez de ficar em guerra de edições), pois desejei agir com civilidade. Se alertar do perigo de um processo é errado, eu simplesmente deixo a questão de lado. Como disse antes, nem sou eu quem processaria nem seria alvo de processo. Agora, gostaria que você lesse o que eu escrevi porque acho que o administrador Leandro se excedeu ao me ameaçar de bloqueio. Mas quero aprender sobre as políticas da Wiki e por isso lhe peço a tua orientação. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 01h18min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Li melhor teu texto e vi que respondeste a minha questão. Agradeço penhoradamente. Quanto a discordar de minha opinião, achop saudável. Sou essecialmente democrático e gosto disto. Além disto tenho grande admiração por ti. Agradeço a tua opinião. O tema realmente é polêmico e eu não costumo entrar em temas polêmicos. Mas como vi que alguns usuários estavam massacrando os que defendiam o artigo me posicionei. Um grande abraço e boa noite. Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 01h46min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Duvidas sobre Tutoria

Prezado Castello, começei hoje com dois funcionários e meus alunos da Feevale com um programa de tutoria. Fui ensinando verbalmente algumas coisas sobre a Wiki (eles já haviam editado antes, mas só por IP) e coloquei eles como meus tutorados (com consentimento deles). Ao copiar o wikibox da página do pedro, acidentalmente o Samuel editou a página e eu o ensinei a reverter. Por isso, minhas desculpas (embora já esteja consertado). Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 19h22min de 23 de junho de 2010 (UTC)

Revisão de bloqueio

Oi Castelo. Tudo bem? Estou passando apenas para informar que fiz minha defesa no pedido acima, embora ele já tenha sido encerrado, sem que meu lado tenha sido escutado. Qualquer coisa, estou à disposição. Cumprimentos. JSSX ^uai 18h23min de 28 de junho de 2010 (UTC)