Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2012/3

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio.

Arquivo

---

Até dezembro de 2009 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017| 2018| 2019| 2020| 2020

Olá Chico

Eu criei a página oxxes e te digo que ela não é spam, se você puder verificar a nossa rede social e entender que não se trata de nenhuma farça, ficarei muito grato, e gostaria de saber o que tenho que fazer para ter a página da minha rede social no Wikipédia. Desde já agradeço. Att, Fernando Henrique dos Santos

Páginas

Oi Chico! Será que você consegue criar uma página com as votações que o Higor e o Douglas participaram (os dois casos de meat fechados até o momento), como você fez com o Pé? Se for pra fazer no braço, me avisa que eu faço, ok? Estou acreditando que tens um bot pra fazer o "silviço". José Luiz ^disc 23h39min de 8 de março de 2012 (UTC)

Tenho um bot sim. Se minha conta no toolserver for aprovada eu vou colocar como uma ferramenta.

Qual é o nome dos usuários? Só o Higor Douglas?Chico Venancio (discussão) 01h58min de 9 de março de 2012 (UTC)

O Higor e o Diego (e não Douglas...).José Luiz ^disc 02h07min de 9 de março de 2012 (UTC)

Feito pro Higor. Resultado aqui. Vou rodar para o Diego agora.Chico Venancio (discussão) 02h15min de 9 de março de 2012 (UTC)

Feito para ambos. Vou manter essa subpágina para dar resultados a esse tipo de pedidos até que minha conta no toolserver seja aprovada. Chico Venancio (discussão) 02h19min de 9 de março de 2012 (UTC)

Thx. José Luiz ^disc 02h31min de 9 de março de 2012 (UTC)

Tem como vc deixar as de 6 meses atrás em uma lista separada? Ou tá em ordem cronológica? Rjclaudio ^msg 02h36min de 9 de março de 2012 (UTC)

Posso tentar, a ordem atual (para todos os efeitos) é aleatória. No script que eu rodei para as PEs do Pé era para ter dado só as com menos de 6 meses, mas eu não entendi o porque que isso não funcionou. Vou brincar um pouco mais com o código aqui e ver se eu consigo fazer funcionar direito. Chico Venancio(discussão) 02h41min de 9 de março de 2012 (UTC)

Feito Deem uma olhada como ficou para verem se gostaram. Coloquei tudo em uma tabela organizável pela data de criação e adicionei uma linha que tem exatamente a data de 6 meses atrás. Então quando se organiza a tabela pela data, de um lado ficam todas as votações que podem ter os votos anulados e todas as que não.Chico Venancio (discussão) 04h46min de 9 de março de 2012 (UTC)

Se interessar a alguém o código que uso estáaqui.Chico Venancio (discussão) 04h52min de 9 de março de 2012 (UTC)

Seu script pulou uma votação. Os PDAs não estão incluídos no script? E inclui tb as EADs. Rjclaudio ^msg 15h03min de 11 de março de 2012 (UTC)

Não estão na verdade, mea culpa. Vou colocar todas as votações dentro do script e rodá-lo novamente. Chico Venancio (discussão) 18h03min de 11 de março de 2012 (UTC)

Atualizei os resultados, o script agora olha por páginas que o foram editas no domínio Wikipédia que tenham qualquer dessas expressões no título: Votações/, Páginas para eliminar/, Pedidos de administração/, Escolha do portal em destaque/, Revalidação/, Escolha do anexo em destaque, Pedidos de burocrata/, Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/, Tentativa de consenso/. Se conseguir pensar em mais algum lugar que seja significativo para ficar na lista me avisa. Chico Venancio (discussão) 21h47min de 11 de março de 2012 (UTC)

EAD? Rjclaudio ^msg 21h56min de 11 de março de 2012 (UTC)

Com EADs agora... Chico Venancio (discussão) 22h09min de 11 de março de 2012 (UTC)

Aproveitando q está nos scripts, faz uma pro Rcandre tb? Pode ajudar nas evidências. E já seria um adianto caso ele seja bloqueado. Rjclaudio ^msg 22h15min de 11 de março de 2012 (UTC)

Feito Chico Venancio (discussão) 22h29min de 11 de março de 2012 (UTC)

Re:

Não sei se está falando de algum comentário específico, no entanto me desculpo se, de alguma maneira, meu modo franco e direto de dialogar o tenha ofendido, porque em nenhum momento tive a intenção.

Cordialmente, Yanguas^diz!-fiz 13h25min de 9 de março de 2012 (UTC)

Bv e edições

Yanguas me perguntou sobre Wikipédia:Esplanada/geral/Bem-vindo(a) (2jan2012), proposta para retirar a limitação de ter 1 edição válida para dar bv, passando a permitir o bv para qualquer usuário. Teve consenso nisso, só não teve sobre qual limitação usar para evitar o flood nas MRs. Disposto a reviver a discussão e concluir ela, já q temos consenso q algo deve mudar?

Mas o q eu queria perguntar era: teve comentário lá para aproveitar q vamos mudar as coisas e fazer um estudo da situação, comparar quem recebe bv e quem não recebe e saber o impacto q isso tem. Como vc está no teste do texto da bv, tem alguma ideia de como fazer esse estudo? Rjclaudio ^msg 01h35min de 10 de março de 2012 (UTC)

Esse tipo de estudo é bem mais complicado que o estudo que fizemos com mensagens diferentes. Especialmente porque não vamos conseguir isolar o efeito da nova regra. Quando fazemos o teste A/B com mensagens o período que a mensagem é colocada é exatamente igual, e a chance de cada novo editor receber uma das mensagens é igual também. Quando fazemos uma mudança permanente dessas, não temos como avaliar se um ou outro editor mudou o comportamento devido a mensagem ou por causa de todos os outros fatores que mudaram ao mesmo tempo que a regra (tempo sendo o mais óbvio, mas não o único). Mas sempre podemos fazer a análise, ela só vai ser menos precisa. Tecnicamente, a única coisa que precisaríamos para fazer essa análise são predefinições de rastreamento na mensagem as {{Z4}}, {{Z5}} etc... Já temos bastante dados nesse mês sobre pessoas recebendo com a regra de só após uma edição válida. Podemos colocar a {{Z6}} na mensagem de boas vindas quando finalizar o atual teste (para não confundir os dados) e quando mudar a regra nem precisa fazer nada. Só esperar os dados chegarem e analisar eles. Apesar de menos precisa que o teste A/B é bem possível que consigamos dados valiosos como uma análise desse tipo, e dado que nem dá tanto trabalho assim, acho bem válido. Chico Venancio (discussão) 06h10min de 10 de março de 2012 (UTC)

Uma cerveja para você!

Pelos teus scripts. Parabéns! José Luiz disc 22h58min de 10 de março de 2012 (UTC)

WP:R3R

Que fique registrado, temos agora a regra das três reversões...ou seja Esta regra proíbe que sejam feitas mais de três reversões numa determinada página da Wikipédia, por um mesmo usuário, num período de 24 horas,...

Voce decidiu fazer 2 reversões, apesar de existir um topico Discussão:A Privataria Tucana#Imagens , na pagina do atigo "A Privataria Tucana."

Por favor, recoloque as informacoes que voce removeu e depois explique por que a imagem do deputado federal Delegado Protógenes Queiroz (aquele que levou o livro em suas maos ao pedir uma CPI ) deve ser removida do artigo.

Concordo plenamente que voce tem o direito de ser ativamente partidario e procurar engrandecer o partido do PSDB, mas se voce continuar a insistir na destruicao de informacoes no artigo, simplismente por que elas sao contratorias a sua posicao politica, eu serei forcado a pedir o seu bloqueio. Por favor, a Discussão:A Privataria Tucana#Imagens foi colocada justamente para voce explicar por que voce nao gosta de imagens. Se seus motivos forem racionais, nao tenho problema nenhum de remover qualquer informacao, mas acoes unilaterais e independentes das regras da Wiki podem ter consequencias. Boas Dr. Loo^{Fale comigo} 07h44min de 11 de março de 2012 (UTC)

Sul-Americano de 1948

Olá, Chico, vi que você apagou a seção "ligações externas" no artigo sobre o campeonato sul-americano de campeões de 1948. Aquela seção inclui as reportagens dos jornais das épocas (1948,1996,1997) sobre a competição e seu reconhecimento e a inclusão do vasco na Supercopa, assim como sites de caráter oficial (FIFA, Conmebol), assim como links para institutos internacionais respeitados e isentos de pesquisa sobre futebol (IFFHS, RSSSF), entre outros. Tudo achado através de longo e trabalhoso processo de pesquisa sobre o tema. Se você acha que algum link lá colocado é irrelevante, excessivo, redundante ou está abaixo dos padrões de qualidade, por favor informar qual, aí tiramos o link em questão. creio, contudo, ser incorreto tirar os links paras matérias do Globo e JB. De qq forma, estou de acordo que a seção links externos está longa e em alguns casos redundante ás notas. Vou dar uma enxugada no que está repetitivo. Abçs,

Re:Necessário?

Chico, com todo o respeito peço que pondere que a sua opinião não foi requisitada em nenhum momento. Estou há mais tempo por essas bandas e conheço de cor modus operandi dessa comunidade. Ademais, necessário ou não, meu comentário não podia ter sido revertido da maneira que foi, visto que fere as regras do estatuto de reversor. É bastante simples de entender. Heitor ^{diz aí!} 17h26min de 11 de março de 2012 (UTC)

Hi Chico

Muito obrigado por terem se juntado a nós! Realmente apreciamos sua participação na discussão sobre os desafios que encontra a Wikipédia em português, e esperamos que vocês continuem esta conversa com seus colegas editores, tanto online como offline.

Busquem na Esplanada o nosso relato, com uma lista dos tópicos que foram abordados em todas as quatro cidades - postaremos em breve, e vamos adorar também saber das suas impressões a respeito dos encontros. Enquanto isso, sintam-se à vontade para nos contatar a qualquer hora através de nossas páginas de discussão, emails ou IRC, e esperamos que tenhamos a chance de voltar logo ao Brasil.

Mais uma vez, obrigado por esta viagem fantástica! Steven (WMF) (discussão) 21h35min de 11 de março de 2012 (UTC)

P.S. Sorry I didn't get to say a proper goodbye at WikiRio. I was really sick. I heard you and Victor had some drinks and talk into the early morning though. :) Abraços!

Re

Oi. Era isso que eu queria discutir na DB, agora vou ter que decidir sozinho o tempo de bloqueio.Érico ^msg 19h14min de 12 de março de 2012 (UTC)

Sul-Americano 1948

Chico, vi que vc apagou a parte de ligações externas.

Cara, desculpa, mas não entendo vc ter feito isso. O artigo ficou até esteticamente mais bonito sem as ligações, mas as ligações que eu coloquei tinham relevância e não foram de forma alguma mal-intencionadas ou vandalismo:

1- a cobertura da competição de 1948, do reconhecimento em 1996 e do Vasco na supercopa em 1997, pelo Globo e Jornal do Brasil, os dois jornais mais relevantes do Rio. A competição teve um impacto enorme à época e apenas através do jornal da época é possível ter uma idéia da grandeza desse impacto. 2- sites da FIFA e Conmebol, além de institutos internacionais isentos e respeitados como IFFHS e RSSSF. 3- sites OFICIAIS dos clubes participantes, deixando claro como a competição foi importante para esse clubes 4- "Rankings" influentes e conhecidos (Placar, Folha, RSSSF, IFFHS), mostrando a importância da competição, que é contada em todos os rankings. 5- entrevista com Mauro Prais, com uma interpretação interessante sobre a relação Sul-Americano/48 e Libertadores.

E tudo isso foi resultado de pesquida trabalhosa, sem nenhum interesse de ganho pessoal, apenas com interesse de valorizar o papel dessa competição na história.

Pensando, até concordo que algumas ligações que coloquei "chovem no molhado" e poderiam ser tranquilhamente retiradas (ex: sites Bola Na Àrea, Campeões do Futebol, RCB, etc). Agora, acho que de forma alguma seria o caso de apagar toda a seção de ligações externas...

Tentei mandar uma mensagem pro Vinicius que bloqueou o artigo, mas não consegui. Vc poderia contatá-lo para desbloquear? ou poderiam manter bloqueado mesmo mas voltar ao menos com as ligações externas que listei acima como 1 e 2?

Abçs —o comentário precedente não foi assinado por 200.179.25.178 (discussão • contrib)

Desculpe, tive pouco tempo para analisar essa questão com mais calma. O meu problema com a seção é que ela estava em claro desacordo com a recomendação de estilo sobre ligações externas. Vou analisar mais calmamente e lhe darei um retorno em breve. Chico Venancio (discussão) 23h11min de 12 de março de 2012 (UTC)

Finalmente tive uma chance de analisar a situação com mais calma. Primeiramente gostaria de sugerir que crie uma conta, nem email precisa. Com uma conta fica mais fácil lhe enviar mensagens e discutir tendo certeza de que és a mesma pessoa que mandou a primeira mensagem.

Em segundo lugar, realmente vários dos links que colocaste naquela seção são muito bons, mas eles não podem ficar soltos assim na seção de ligações externas, especialmente em tanta quantidade. Sugiro que busque escrever informações que podem ser conseguidas dentro desses sites no corpo do artigo e use os links como referências.

Por fim, mas não menos importante, leia Wikipédia:Ligações externas. Talvez alguns dos links não se adequem as regras (não vi nenhum, mas conheces os links melhor que eu). O netvasco também não pode ser citado nessa seção em hipótese alguma.

Enfim, qualquer dúvida eu estou aqui, provavelmente responderei mais rapidamente das próximas vezes. Chico Venancio (discussão) 04h50min de 19 de março de 2012 (UTC)

Insistência

A sua insistência em obter bloqueio de seus adversários não me agrada, mas ainda não sei se seria aplicação de perguntando ao pai, estou refletindo sobre o assunto.--Raimundo57br (discussão) 02h35min de 13 de março de 2012 (UTC)

Fala Chico!

Ainda não saiu o fórum oficial de discussão dos encontros mas gostaria de adiantar algumas impressões. Mas antes outra coisa: vi na sua PU que você tem interesse pelo Alessandro Volta e eu tenho um livro sobre ele. É um livro antigo (1975) escrito numa linguagem um tanto romântica mas num deserto de escassez de dados creio que qualquer gota d'agua mata a sede. O livro contém a bibliografia utilizada e talvez seja um ponto de partida para aprofundar a pesquisa. Ia te dar o livro de presente no WikiRio mas como me esqueci, mantenho a iniciativa e se tiver interesse envio pelo correio. Posso até escanear algumas páginas para você avaliar melhor, se for o caso. Agora voltando ao tópico, a impressão que tive foi de que no curto prazo as iniciativas devem envolver o quarto pilar. Mantendo o ambiente minimamente colaborativo e saudável, ao longo prazo os outros problemas serão atenuados. O projeto não tem data de término portanto manter a convivência colaborativa é que nos permitirá chegar a algum lugar. Abraço OTAVIO1981 (discussão) 14h47min de 13 de março de 2012 (UTC)

P.S.:Consegui 3 artigos científicos sobre Volta e seus trabalhos e um outro sobre a história da eletricidade que pode te ajudar. Se quiser, é só mandar um e-mail! ;) Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h21min de 13 de março de 2012 (UTC)

Convite para primeiro encontro entre embaixadores (online e de campus)

Caro embaixador(a), gostaríamos que preenchesse seu nome na seguinte tabela de horários (de São Paulo, GMT-3) até quarta-feira às 13h (GMT-3) para definirmos um horário para o primeiro encontro online entre os embaixadores nesse primeiro semestre de 2012. Usaremos para o encontro o skype (por favor, envie por email ou na página de discussão para o Tom (email) e/ou a Jessie (email) o seu skype), o canal IRC do freenode.net #wikipedia-universidade e um pad para anotações. Proponho o seguinte plano para o encontro:

1. Breve apresentação de cada um
2. Discussão sobre o papel de um embaixador online e de campus
3. Relato do Tom sobre as disciplinas que estão participando do projeto (relato será feito aqui)
4. Alinhamento sobre como trabalharemos (embaixadores de campus e online, professores e estudantes) ao longo do semestre

Aproveite também para colocar seu nome na lista de embaixares se ainda não fez. É importante contar com sua presença nesse começo do semestre, mas se não puder encaixar um horário, não se preocupe! Enviaremos o relato da reunião para você manter-se informado sobre o que foi combinado entre os grupos de embaixadores. Jessie Wild (discussão) 20h31min de 13 de março de 2012 (UTC)

Problemas com links de arquivo de discussão?

• Bom dia, Chico. Estava dando uma olhada no Aleth Bot para arquivar páginas de discussão, e notei que você o utiliza, porém também notei que os links usados nas suas páginas estão quebrados. Será problema com o bot ou com a utilização dele?—Tschis ^{Fale comigo!} 14h42min de 14 de março de 2012 (UTC)

Arrumado. Rjclaudio ^msg 15h05min de 14 de março de 2012 (UTC)

Discussãod o bloqueio do Junius

Prezado, acho que vc editou uma versão antiga e acabou apagando meu comentário e do Junius. Tive de reverter.

Por favor, refaça seu comentário, editando (sempre) a última edição, com cuidado para não apagar comentários alheios.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 18h28min de 14 de março de 2012 (UTC)

Obrigado por avisar. Chico Venancio (discussão) 18h41min de 14 de março de 2012 (UTC)

DB do Luiz

Mt grande, antigo, tem discussão no meio com pontos de vista diferentes. Teria q ler com calma para me inteirar do assunto, e no momento não dá já estou de saída (atrasado na verdade). Rjclaudio ^msg 19h15min de 14 de março de 2012 (UTC)

Acontece, se tiver algum tempo depois seria ótimo ler sua opinião. Chico Venancio (discussão) 19h18min de 14 de março de 2012 (UTC)

Mudanças nas regras

Chico, qnd for mudar a documentação por causa de um consenso, coloca a ref indicando a página do consenso. Assim fica bem mais fácil de achar de onde veio aquilo. Melhor q procurar no histórico, mesmo qnd vc coloca a discussão no sumário, principalmente qnd a mudança é antiga e já teve várias edições depois, é chato procurar no histórico de onde veio aquilo. Rjclaudio ^msg 12h17min de 15 de março de 2012 (UTC)

Obrigado por me dar esse toque, farei isso nas próximas vezes. Chico Venancio (discussão) 14h33min de 15 de março de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao técnico
	Parabéns pelo script de listagem de PE's, Abraço. Kascyo falaê! 15h38min de 15 de março de 2012 (UTC)

Agradeço à medalha, mas os méritos técnicos são todos do Helder. Chico Venancio (discussão) 15h51min de 15 de março de 2012 (UTC)

PDA

Obrigado pelos votos! Vou tentar não fazer besteiras. Boas! José Luiz ^disc 08h02min de 16 de março de 2012 (UTC)

Contribuição de escolares

Li o que vc escreveu em Wikipédia:Esplanada/geral/Tópicos, encontros no Brasil (15mar2012) sobre contribuições de alunos. Mas como fazer isso se até as nossas contas, feitas a partir do mesmo computador da escola ja foi bloqueada? O responsável pelo laboratório de internet fez uma marc ação para que cada aluno coloque em sua PU para evitar novos bloqueios, mas será que só a nossa escola, em todo o Brasil, tenta auxiliar os alunos a editar na wiki? Como fazer para não ser bloqueado? tem algum tipo de conta comunitária, para que alunos de escolas possam editar sem problemas? Exalclone (discussão) 20h03min de 16 de março de 2012 (UTC)

Em nome de toda a Wikipédia eu peço desculpas pela situação que passaram. O que estava me referindo nesse tópico é a um projeto que temos de aproximar a Wikipédia de universidades, explicando o processo de edição. Pelo que entendi a escola é de Curitiba, posso tentar achar algum editor que possa tentar ajudar vocês pessoalmente, pela internet eu estou a disposição para responder qualquer perguntas.

Peço que entenda que algumas pessoas desocupadas gastam seu tempo em criar contas repetidas por aqui para vandalizar a Wikipédia ou para conseguir que o seu posicionamento sempre ganhe em nossas discussões. Por isso temos o cuidado de verificar algumas contas (só alguns usuários podem ver os dados de acesso) para ver se estão usando a mesma conexão à internet. Quando são encontradas contas da mesma conexão elas costumam ser bloqueadas. Por vezes isso acontece até com grandes contribuidores, as vezes porque suas esposas (ou outras pessoas que usam a mesma conexão) resolveram também participar por aqui. Quando o mal entendido é resolvido, essas contas são desbloqueadas imediatamente (como foi o caso das contas de sua escola).

Infelizmente temos que pedir para que não votem com mais de uma conta em processos de decisão da comunidade, temos que pedir isso simplesmente porque não podemos ter certeza de que as contas de fato são criadas por pessoas distintas (dadas que usam a mesma conexão). O aviso que colocaste em sua PU (Página de Usuário) é mais do que o suficiente para alertar a todos da situação, creio que não terão mais problemas. E se tiverem, não hesite em pedir minha ajuda.

Por fim, quero parabenizar a escola por se preocupar a ensinar os seus alunos a editar a Wikipédia. É um processo que não é fácil mas que pode trazer muitos benefícios em termos de aprendizado.

Qualquer pergunta, estou a disposição. Chico Venancio (discussão) 20h21min de 16 de março de 2012 (UTC)

Notes from the meetups

Olá Chico,

We just published the notes from all our meetups here on the Esplanada. Please feel free to edit, translate, and/or add your own impressions :) Obrigada! Maryana (WMF) (discussão) 20h54min de 16 de março de 2012 (UTC)

I've already seen them and commented. :P Chico Venancio (discussão) 20h58min de 16 de março de 2012 (UTC)

Oops, sorry. That's what happens when you start talk page messaging people about something in the early morning, take a long break to do something else, and then come back to finish in the afternoon. Blame Wikimania proposal writing :-P Maryana (WMF) (discussão) 21h22min de 16 de março de 2012 (UTC)

Ok, just ran your comment through Google translate (which hilariously translated "WikiProjeto voltado para reciclar a documentação" as "WikiProject recycling" :D). Let me know if you want any help/feedback on the proposal draft – obviously, I very much support the idea and want to help in any way I can. Maryana (WMF) (discussão) 22h37min de 16 de março de 2012 (UTC)

Hey, maybe that's a good name for it! Not...

Anyways, I'm still very much in the beginning of designing the project. I'll probably have time to work on it this weekend and I might post a draft on Monday. Your input will be greatly appreciated specially since I have little clue as to what actually has worked in other WikiProjects (and if this one has any chance of working it'll be using every thing that has worked). Chico Venancio (discussão) 22h56min de 16 de março de 2012 (UTC)

I thought WikiProject Community Health might be good, but I don't know if that sounds okay in Portuguese. (Oona and Cristiana were ambivalent.) Anyway, yeah, I'll definitely take a look at the draft. Maryana (WMF) (discussão) 23h20min de 16 de março de 2012 (UTC)

Ainda não acabou...

{{Prorrogação}} e {{Prorrogação2}} também precisam de ser adequadas ao novo sistema das PE's. Veja por exemplo Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Plaza Anchieta, o sistema automaticamente lista no dia 22, o que está certo, mas ao adicionar {{subst:prorrogação}} à votação ele diz que a votação está prorrogada até dia 25 (que era como funcionava com o sistema antigo quando as votações eram fechadas tardiamente)... EuTuga^msg 17h30min de 18 de março de 2012 (UTC)

Vou ver agora, é só no texto, porém. Chico Venancio (discussão) 19h06min de 18 de março de 2012 (UTC)

Tuga, voltei a pensar sobre isso... Precisamos mesmo de qualquer coisa para prorrogar agora? Digo não é bem mais simples que simplesmente coloquemos um aviso em todas as PE's que diga que a PE será fechada com 7 dias se tiver uma decisão (2/3 e 4 votos para um lado, lembrando da situação com terceiras opções) ou somente com 14 dias. Aí ao final de 7 dias a página seria prorrogada sem nenhuma ação e seria colocada na categoria de limpeza (como já é) os eliminadores/admins olham a página se for para prorrogar não fazem nada (talvez marquem ou a retirem da categoria de limpeza para não duplicar trabalho) se for para terminar que se encerre. Não vejo a necessidade do aviso em específico. O que achas? Chico Venancio (discussão) 05h25min de 25 de março de 2012 (UTC)

Hum... eu acho que vale a pena ter um aviso, ajuda a quem vai avaliar/fechar. E se simplesmente deixasse de aparecer a data na predef? Ficava só "Esta nomeação está prorrogada por 1 semana, por não atingir..." EuTuga^msg 11h15min de 25 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Instalar extensão para lista dinâmica de páginas (6mar2012)

A extensão foi aprovada. Diz aí, que faremos com ela agora? Ideias? Rjclaudio ^msg 23h27min de 18 de março de 2012 (UTC)

Agora eu estou tentando ver como novos botões no fastbuttons como discutimos aqui. Assim que terminar vejo como se usa essa extensão. Chico Venancio (discussão) 23h31min de 18 de março de 2012 (UTC)

Fiz algumas coisas em Usuário:Rjclaudio/News.

• ESR podemos usar para o Projeto Salvamento de artigos.
• ESR-Música (e as eliminações temáticas) para os wikiprojetos.
• De escolha de portal e tópico destacado seria bem útil já q quase não temos esses, podia até colocar as 3 novas candidaturas de cada método em uma predef e deixar no final de cada página, assim quem vai ver a EAD tb veria ao menos as novas candidaturas dos outros modos.
• A de mediação poderia substituir o bot, mas aí não vai a alteração não aparecer nos vigiados, pena.
• De bloqueios eu achei útil se tiver uma cat para os pedidos de revisão de bloqueio (achava q tinha) assim fica fácil de achar os pedidos, caso contrário só se alguém vigiar a página (oq é difícil), importante para os novatos.
• As cats de manutenção em geral serve pra qnd zerarmos algum backlog mantermos ele zerado (depois q zeramos algo nunca mais olhamos aí qnd vemos já tem milhares de novo), útil principalmente para uso de bot/semibot, pra saber qnd rodar.
• Tentei algo para ajudar na categorização de pessoas, não sei se é o ideal.

Rjclaudio ^msg 00h34min de 19 de março de 2012 (UTC)

Comentário ligeiramente homoerótico do Junius

Cheguei à conclusão de que realmente você gosta mesmo do Raimundo. Sente algo muito especial e diferente por ele. Deve até sonhar com o cara. Não é possível ... Até eu já sou a favor do filtro dele por sua causa e insistência. Por favor, peça-me para me liberarem do filtro pelo menos por essa vez para eu votar junto com você para ser mais um a ser a favor da solitária do Raymundo. Já tenho até uma revistas pra ele ler e usar como papel higiênico na cadeia, além de outras utilidades. Faça-me o favor...Isso se chama spam. Não pode. Deixa a galera ir lá e votar por livre e espontânea pressão, pois o meu ficou mofando até eu ir lá e pedir pra arquivar, pois já é tudo combinado mesmo... Pra quê se preocupar? O cara já era, meu velho. Vai aproveitar a madrugada com coisa melhor. Junius (discussão) 04h23min de 19 de março de 2012 (UTC)

É para responder a isso mesmo? Chico Venancio (discussão) 04h28min de 19 de março de 2012 (UTC)

Nada de homoerótico. Isso não é politicamente correto. Eu falei de fixação, não de namoro. O namoro pode ocorrer ou não, mas não necessariamente, mas está a haver spam. Olha o spam! Tô de olho, seu Chico! As regras que valem pro meu olho valem pro teu, e estou falando daquele mesmo que você está pensando. Por isso que vive escondido, senão ia ver como as coisas seriam piores pra todo mundo. Junius (discussão) 04h32min de 19 de março de 2012 (UTC)

Ps:Ironia das ironias foi o Raimundo o maior contra a regra que tornaria solicitações ilegais e eu o proponente. (não que eu achei que um convite imparcial a três admins para opinar seja solicitação). Chico Venancio (discussão) 04h33min de 19 de março de 2012 (UTC)

Já pensou se todo mundo andasse pelado na rua? Seria um desastre completo, Chico. O número de viciados em vassouras e outros ítens iria triplicar ou até quadruplicar. É por isso que o macaquinho que caiu da árvore e resolveu fazer carreira solo (no solo) tratou de pegar uma folhinha e tapou a parte da frente mas se esqueceu da de trás. Quando ele sofreu as consequências, aí ele chegou à conclusão de que a evolução deu merda. Junius (discussão) 04h36min de 19 de março de 2012 (UTC)

Sobre o homoerotismo: Bem, Citação: Cheguei à conclusão de que realmente você gosta mesmo do Raimundo. Sente algo muito especial e diferente por ele. Deve até sonhar com o cara. me pareceu homoerótico (quem sabe seja a convivência com o povo de Relações Internacionais). Mas coloquei esse titulo só pq você não colocou nenhum. Se quiser mudar não me incomodará.

Sobre o comentário acima: (rindo muito aqui). Chico Venancio (discussão) 04h37min de 19 de março de 2012 (UTC)

Vou dormir, Chico. Nada contra o título. Cada um faz o que quer. Dá o que quer, come o que quer. Um conselho. Não imite o Raimundo nas "solicitações". E nem se importe com o destino dele. Deixe-o seguir o que está traçado. Já está decidido não por Deus, todo poderoso, mas pelos "deuses" da Wiki de Pindorama. Fique tranquilo e não perca o seu precioso tempo com ele. É passado. Ele, coitado, é mais uma vítima do sistema. Você um dia também será. Mas vai demorar muito para que um algoz se torne vítima, pois a vítima está na frente da corrida, muito à frente... Junius (discussão) 04h40min de 19 de março de 2012 (UTC)

Eu só queria é que esse maldito macaquinho tivesse sido comido é por um tigre de dentes de sabre e não tivesse tido o outro destino que o levou a também tapar com uma folhinha a parte de trás. A evolução virou esse conto do vigário chamado "Homo-sapiens". Sapiens o quê? O que sapienmos? de onde viemos, para onde vamos? sapienmos nada! Junius (discussão) 04h43min de 19 de março de 2012 (UTC)

Chico, acho que você seria um "grande administrador". Por que não se candidata? Já conseguiu algo inédito que é filtrar/bloquear um editor mesmo não tendo estatuto. Imagine as vitórias que conseguirá posteriormente com os botões nas mãos? Enquanto isso apagam um artigo de um time profissional filiado à Federação de Futebol do Rio e tudo fica como está. Ninguém resolve o problema. O interesse aqui é bloquear, filtrar, eleger, mas o projeto mesmo, nada! Quem quiser ler o artigo ficará privado das informações que ele continha. Já solicitei a vários administradores a solução do problema e nada houve. Por que ao invés de fazer "solicitações", que eu interpreto como spans, você não me ajuda a colocar nos PAs o que aconteceu com o artigo do Silva Jardim Futebol Clube e do Riostrense Esporte Clube que foram apagados de maneira equivocada. Confundiram o Riostrense Esporte Clube com um tal de Associação Riostrense Esporte Clube que é outro time que, sim, deveria e foi apagado. Mas ninguém resolve nada. Todo mundo se interessa agora é em votar a favor do filtro do Raimundo, figura indesejável, como eu, ao sistema. E como que ficam os artigos? Você então é a pessoa certa para liderar isso daqui. Será outro administrador que hibernará no verão e entrará em estado de (des)animação suspensa no inverno. Se eleja. Pena que não posso votar a seu favor. Junius (discussão) 13h26min de 19 de março de 2012 (UTC)

Quanto ao pedido para restaurar a página, estou acompanhando por alto e me parece que terá a solução adequada. O Yanguas já pediu ao Willy que restaure. Como não sou administrador ou eliminador não tenho acesso ao conteúdo da página apagada, mas seus argumentos me pareceram coerentes.

Quanto a um PdA meu, é possível que venha num futuro próximo. Mas vai ser bem interessante, sei que deixei ao menos 3 grandes mestres de fantoches com raiva (Q, Pé e Arthur Chevalier) e ainda tem o Raimundo e o Luiz com bastante raiva de mim; sem falar em uma besteira que fiz assinando um pedido de verificação feito por um ip no meta... O caos é o mínimo que espero de um futuro PdA, mas acho que depois que eu fizer mais algumas coisas com meu bot e aprender um pouco mais de javascript para propor umas mudanças no fastbuttons eu vou lançar um PdA sim. Chico Venancio (discussão) 13h35min de 19 de março de 2012 (UTC)

Claro que vai. Disso sei eu. Eu sou um advogado de merda, mas um vidente de primeira. E te digo mais, não vai demorar nada para você lançar o seu pda. Será ainda este ano se não te lançarem antes. Junius (discussão) 13h37min de 19 de março de 2012 (UTC)

Por isso que te contei a história do macaquinho que chegou à conclusão de que a evolução deu merda depois que ele acabou entubado, para não dizer um termo chulo. O mundo é dos que mandam. Aproveite o seu "talento". Eu já tenho que labutar para consultar livros, alfarrábios, bibliotecas para criar artigos enquanto outros numa canetada apagam. E alguém corrige o problema? Para quê? É o Junius que está solicitando. Se fosse um editor cheio de reconhecimento, mas sem as 500 páginas que eu já criei, já atendiam na hora. Enquanto isso um time profissional filiado à Federação está apagado por equívoco, acredito, mas ninguém o reverte. Eu apontei todas as fontes, mas adianta? Fontes para quê? Ninguém aqui se interessa por nada. Só em enviar as tais "solicitações" para ferrar com os que são indesejáveis ao sistema. A essa hora você deve estar se regozijando de alegria. Mas está com dinheiro no bolso? Junius (discussão) 13h33min de 19 de março de 2012 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Junius, mas qual o problema em lançar um PdA? Não achas que temos poucos administradores? Chico Venancio (discussão) 13h43min de 19 de março de 2012 (UTC)

Poucos? Elegemos um a cada semana para nada. Para a qualidade de serviço que temos, acho que uns 3 seriam mais do que suficientes. Temos um monte apenas para trabalhar com maquiagens. E você não pegou a época em que ainda havia os inativos que não queriam de jeito nenhum largar o osso. Você não sabe nem da missa-metade. Estou aqui desde 2007. Junius (discussão) 13h48min de 19 de março de 2012 (UTC)

Eu desde de 2006 :P Tá, fiquei inativo desde o início de 2008 até dezembro agora.

Compare com os outros projetos, temos pouco mais de 30 admins, nenhum projeto do mesmo porte tem tão poucos admins. Chico Venancio (discussão) 13h59min de 19 de março de 2012 (UTC)

Comparo com os outros projetos sim. Estamos à frente de todas as wikis, menos a latina. Se não me engano a lusófona é a primeira em número de artigos e os administradores são todos educados, presentes e maravilhosos. Eu é que estou errado, por isso que mereço, eu e Raimundo, um filtro infinito. Estamos errados, admito, eu sou um cara humilde que sabe reconhecer as falhas. Certos são sempre os outros. Adailton então é um heroi. Não demora será administrador de novo. Junius (discussão) 14h04min de 19 de março de 2012 (UTC)

Qual é, Junius? Vá ver as minhas intervenções na DB do Adailton... Chico Venancio (discussão) 14h08min de 19 de março de 2012 (UTC)

Agora tenho que trabalhar. Os administradores precisam hibernar mas os criadores de artigos trabalham para ganhar o seu humilde pão de cada dia. Mas um conselho. Se quer ser administrador não se lance ainda. Irão fazê-lo por você. Você será carregado como um rei para lá e dirão que é o candidato certo. Guarde isso que estou te dizendo. Não perca tempo em lançar a sua candidatura pois outros terão esse trabalho para você, pois é o cara certo para manter esse sistema do jeito em que está. Eu e Raimundo continuamos na nossa obscuridade que é o nosso lugar. Saudações vascaínas. Junius (discussão) 14h09min de 19 de março de 2012 (UTC)

RE: PdA do Helder

Tenho o maior respeito e consideração pelo Helder, com quem até já tinha contactado no WikiLivros bem antes de ele ter começado a editar com frequência por aqui, e acredito que as suas capacidades seriam extremamente úteis, mas abrir exceções às regras por aqui, por muito boas que sejam as intenções, sempre dá problemas. Sei o que vais dizer, que é uma exceção com limitações e que traria grandes benefícios, mas acredita quando te digo que não ia compensar. Basta leres os comentários que já se geraram lá na discussão do PdA para perceberes do que estou a falar. Já ando por aqui há mais de cinco anos e já tive oportunidade de assistir ao vivo ao resultado deste tipo de situações.

Sinceramente, o melhor era que o Helder retirasse a candidatura e esperasse até cumprir os requisitos (ou que estes sejam revistos entretanto), prolongar esta história só vai desgastar todos os envolvidos. Cumps, EuTuga^msg 11h58min de 19 de março de 2012 (UTC)

Morango Selvagem

Chico Venancio - eu fiz o que achei mais certo. Do jeito que estava, vai fazer com que usuários vão pensar que na verdade se trata da mesma coisa. Seria como ir 'a farmácia pedir um remédio para a dor de cabeça, e o farmacêutico não ter e te entregar algo para tonturas. Assim, sem texto, qualquer pode ver que não tem texto. Qual a solução própria, não sei. No caso, ir lá voltar mais tarde e ver o que podia escrever. Gostaria de saber o que exactamente significa a mensagem que recebi por email: "Resumo da edição: Level 1 warning re. Morango-silvestre (usando Huggle)", especificamente esse "Level 1 warning". Gostaria que agora revertesse isso, pois não fiz nada de errado por intenção. Se errei no método, peço desculpa. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h29min de 19 de março de 2012 (UTC)

Respondido em sua PDU. (por mim mantemos essa discussão por lá). Chico Venancio (discussão) 14h10min de 19 de março de 2012 (UTC)

PdA do Helder

Olá Chicocvenancio. Grato por ter escrito. Refleti antes de votar. Eu entendi a proposta. Acho necessário que o Helder.wiki tenha as ferramentas, entretanto quebrar regras para que este objetivo seja alcançado trará mais prejuízo do que ganhos a Wikipédia-pt. Proponha a mudança das regras e a proposta terá o meu voto. Ou vamos aguardar as edições necessárias. Boas edições --HTPF (discussão) 22h06min de 19 de março de 2012 (UTC)

The Esplanada

I tried to edit down our notes on the esplanada per Rjclaudio and Everton's suggestions. If missed anything or screwed something up, feel free to be bold. ;) Abraços, Steven (WMF) (discussão) 22h45min de 21 de março de 2012 (UTC)

Re: Criação de contas dos estudantes em laboratórios

Olá, Chico! Isso ainda não foi resolvido, obrigado por lembrar. Por favor, abra um tópico sobre isso na página de discussão dos embaixadores para vermos a melhor forma de organizar isso, pois logo teremos que criar muitas contas. Se puder já me dar essa permissão, agradeço. O mesmos para a professora Juliana. Valeu! --everton137 (discussão) 14h22min de 22 de março de 2012 (UTC)

Re: Casos das centrais

Ok, Chico, não se preocupe, eu falei mais por qualquer um que lá vá, pela primeira vez, para pôr uma questão, e que fique surpreso por não lhe aparecer imediatamente nada. A mim não me incomoda, pois já sei que passado umas horas o texto aparece. Agora, aproveito para lhe dizer o seguinte: quando se puder, era óptimo corrigir a página «opinião de terceiros», e pôr aquilo funcional, nem que seja só para reenviar um tópico que seja aberto para a Esplanada/propostas, agora, ao princípio. E o mesmo para os «pedidos de mediação», que agora são unificados (ainda para mais com a regra dos 3R). Mas estes se calhar deviam era ser encaminhados, se não houver ainda um corpo de mediadores, para a Administração. Não sei ao certo. Que me diz? E devia-se também padronizar e agilizar um requerimento de pedidos de manutenção de «status quo» nos verbetes. É que a guerra de edições nem sequer precisa de começar. Um tipo faz uma edição em parte "malvada", então bastará que eu me oponha e explique porquê na página de discussão, diga a que é que me oponho e quero ver corrigido, e depois solicite à Administração a reposição das partes em causa do texto, ou de todo o texto, se for mesmo caso disso, até se chegar a consenso ou decisão por votação. Para estes últimos casos, em que é precisa votação quanto a questões de conteúdo de um verbete (ou grupo de verbetes), os anglófonos têm o rfc (penso que será request for comment), que no fundo é um "pedido de socorro" à comunidade e é bem giro e eficaz. Nós podíamos fazer do nosso «pedido de opinião de terceiros» uma coisa igual ou parecida, até a funcionar em simultâneo na página de discussão do verbete e na Esplanada|propostas, se é que tal é possível. Mas nem é preciso isso, pois basta que na Esplanada|propostas esteja um aviso-sumário da questão ou questões sobre que se pede opinião e um link para a página de discussão do verbete. Apenas haveria que arranjar um padrão de aviso que sobressaísse bem, nos itens da Esplanada/propostas, para estes «pedidos de opinião de terceiros». Depois, se eles começarem a ser muitos, pode-se fazer uma página central só para eles, arrumando-os por temas, como os anglófonos têm. Jorge alo (discussão) 22h10min de 23 de março de 2012 (UTC)

Predefs de fusão

Caro Chico. Há um problema com o bot que cria as páginas da central de fusões ou com {{Fusão}}, pois um dos artigos fica com um link vermelho. Ex: Antiga religião egípcia. Abç. --Stegop (discussão) 20h46min de 25 de março de 2012 (UTC)

PS: Também dava jeito ter links para os artigos na página da central. --Stegop (discussão) 20h50min de 25 de março de 2012 (UTC)

Quanto ao link vermelho é só que ainda não rodei o script desde que esse caso foi criado, vou rodar agora.

Os links já estão na central, no próprio título. Se queres dentro das subpáginas, posso fazer com o bot (mas achei que não valia a pena fazer uma edição só para colocar esses links. Outra alternativa é sugerirmos que quem crie a central coloque o link adequadamente (acho que prefiro essa opção). Chico Venancio (discussão) 21h29min de 25 de março de 2012 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Apesar dos links serem úteis, também não sei se valerá a pena mais uma edição apenas para os colocar. --Stegop (discussão) 22h10min de 25 de março de 2012 (UTC)

campeonato sul-americano de campeões

Olá, a página campeonato sul-americano de campeões está registrada como protegida , e o registro no Histórico indica que a proteção já era para ter expirado, mas não expirou. Solicito desproteção, pois há fatos novos relevantes sobre o tema que precisam ser incluídos. Ex: http://www.lancenet.com.br/vasco/Vasco-reune-presidente-Conmebol-titulo_0_663533711.html Att

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h43min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Projeto para reformar processos da Wikipédia

Olá Chicocvenancio, obrigado pelas felicitações. Vou tentar arranjar um tempo para contribuir no desenvolvimento do tópico, pois os pontos são, concordo, importantíssimos. -- Nuno Tavares ✉ 01h11min de 27 de março de 2012 (UTC)

Fábio Zambiasi

Favor verificar qual o erro desta página Fábio Zambiasi que tem referências, jogou na alemanha e no coritiba em três temporadas, em copa do brasil e brasileirão da primeira divisão já que o coritiba subiu em 1995, jogando 1996 e 1997 na séria A. Como é uma conta comunitária, não posso fazer nada e nem quando posso responder. Percy Bostelmann (discussão) 23h41min de 27 de março de 2012 (UTC)

Percy, não tenho muito tempo agora para ajudar mais profundamente. Prometo voltar a isso nas próximas semanas. Mas para não apagar esse artigo imediatamente precisas que o artigo cumpra WP:FUTEBOLISTAS. Acho que o Zambiasi deve cumprir o item 8, consegues uns artigos da Placar, Trivela ou alguma revista de futebol internacional sobre ele? Vou colocar esse caso em um projeto que deve aparecer mais gente para te ajudar também. Chico Venancio (discussão) 13h48min de 29 de março de 2012 (UTC)

Re: Lista

Ficou muito bom Chico, na sexta irei selecionar as mal fechadas para que a lista esteja pronta. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 09h46min de 28 de março de 2012 (UTC)

Re

Sim, vou ver o que for possível para ajudar no artigo. Abraços, Junius (discussão) 00h07min de 31 de março de 2012 (UTC)

Ok, abraços, Junius (discussão) 18h25min de 31 de março de 2012 (UTC)

Prazo das PEs

Como ficou a questão do prazo das PEs? Wikipédia:Páginas para eliminar/Vila Ford se encerrava dia 29 (após prorrogação), tem um voto para manter no dia 30, esse voto é desconsiderado ou ainda conta todos os votos até a PE ser encerrada? Rjclaudio ^msg 01h28min de 31 de março de 2012 (UTC)

E ainda se usa {{Prorrogação}}? Essa PE q falei não tem o aviso de q foi prorrogada. Não precisa mais colocar isso? Rjclaudio ^msg 01h31min de 31 de março de 2012 (UTC)

Votos fora do prazo são desconsiderados por serem fora do prazo. Ainda se usa {{Prorrogação}} (com o subst), mas em breve eu pretendo tornar esse processo um pouco mais simples. Chico Venancio (discussão) 03h11min de 31 de março de 2012 (UTC)

RE: Candidaturas para verificador

Oi, eu até quero me candidatar, mas não sou o mais experiente para preencher a função, por enquanto tenho mais a aprender do que a ensinar; por isso não quero ser o primeiro, assim que tiver pelo menos um ou dois que conheçam mais a função, aí sim posso entrar também. --Luckas ^msg 04h07min de 1 de abril de 2012 (UTC)