Usuário Discussão:Coelhomiq/Arquivo/2011-2

Olá Mande uma mensagem aqui Voltar à sala de arquivo.

Comunas

Oi Coelho, vi que você fez esta edição, por isso achei melhor avisa-lo que essas comunas são umas boas centenas, vai demorar para colocar todas aí! xD

Falando sério, essa secção nem devia estar lá, não sei quem colocou. :S --- Darwin ^Ahoy! 04h22min de 4 de março de 2011 (UTC)

Se não saísse uma comuna na página aleatória é que seria de estranhar! ahahahahahah Pena, pensei que finalmente mais alguém se tinha interessado por elas... :( Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 20h23min de 4 de março de 2011 (UTC)

Mas elas são tão bonitinhas, é uma pena serem tão desprezadas... :( Há uns tempos estive a melhorar algumas, comecei pelas do Departamento de Ain, como Ambléon e Ambronay, ficaram logo com outro aspecto, mas elas são 36.000 no total, e a esmagadora maioria aqueles monstrinhos que você conhece.. :S --- Darwin ^Ahoy! 20h33min de 4 de março de 2011 (UTC)

Re:PB

Não tenho ódio por ninguém. Só não concordo com as atitudes dele. E me desculpe se o ofendi em algum de meus comentários.

Saudações de Youda CAMPER ^{◄ Contato} 17h03min de 4 de março de 2011 (UTC)

Tudo bem. E nem as dele. Youda CAMPER ^{◄ Contato} 17h06min de 4 de março de 2011 (UTC)

WP:FF

Olá! Venho através desta tentar esclarecer alguns pontos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:IronMaidenTour1980.jpg

Ao dizer há um exagero no texto, e além disso, dá pra ver qualquer coisinha que não agrada uns e outros é motivo para PE aqui., ignoraste que o cerne da questão reside não exagero, mas no cumprimento do texto do uso restrito de conteúdo, que tem como exigência mínima a verificabilidade da imagem. Não é uma "não agradar", mas sim de verificabilidade.

E a verificabilidade da imagem, uma decorrência da política que determina que todo o conteúdo da Wikipédia deve ser verificável, se dá, tal qual ocorreria com "um artigo" ou "anexo", através da citação das fontes. "Mas a fonte é citada: o fansite", poderia ser levantado. Ocorre que não basta citar as fontes - estas devem ser fiáveis.

Considere WP:FF#Questões a se ter em conta e, mais ainda, o fato do site ser integralmente elaborado por um fã da banda, sem supervisão editorial ou distanciamento, e questione-se: Essa dita referência possui "supervisão editorial separada e processos de verificação de fatos"?

Não possui. Justamente por ser um fansite. Tal ligação não poderia ser utilizada para referenciar um artigo, quanto mais uma imagem: É por isso que a PE é irregular. Não cabe sequer votar "sim" ou "não". A verificabilidade é um princípio inafastável, decorrente do primeiro pilar da Wikipédia: ser uma enciclopédia. O que define uma enciclopédia é o seu rigoroso processo de revisão, que, na Wikipédia, se dá através da citação das fontes.

Aguardo seu retorno. Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h30min de 11 de março de 2011 (UTC)

RE - Sua Proposta

Coelho! Pena não ter sido aceita, é o ônus da vida em sociedade, tenho certeza que mais cedo ou mais tarde eles irão dialogar. Retirei a proposta para evitar abuso do espaço público, é mais sensato. Vamos aguardar a pacificação do assunto. Abraços. Bomba Z (discussão) 22h15min de 12 de março de 2011 (UTC)

Re: Antes que saia falando por aí...

Meu caro Coelho's,

Não, detesto brigas. É um disparate você dizer que as tentativas de consenso são uma ofensa para mim; e que todo mundo que me escreve pedirei bloqueio. Novamente, lhe peço: não fale do que você NÃO sabe. Aliás, Maddox D​ C​ E​ F saiu com esta mentira de "YoudaCamper é um editor desestabilizador, e blá, blá, blá...". Ele não sabe se defender, nem assumir seus erros, por isso me acusa das "estripulias" dele. Quanto ao voto duplicado, me perdoe, eu não tinha notado o anterior.

Saudações de Youda CAMPER ^{◄ Contato} 18h32min de 13 de março de 2011 (UTC)

Sr. Obras

Caro Senhor, no seguimento da sua proposta para votação, venho em nome de dezenas de colaboradores apelar ao seu bom-sendo na alteração do seu voto. Somos uma empresa honesta e credivel, em fase de grande crescimento em Portugal, que quer apenas divulgar a sua história e informação de uma forma igual a muitas outras outras empresas. Penso que voçês (administradores) devem usar o poder que vos é confiado de uma forma ponderada, e ter sempre o bom-senso e coração nas vossas atitudes. Peço-lhe para ponderar o seu voto e se possível deliberar a nossa favor. fico a aguardar feedback da sua parte. Obrigado —comentário não assinado de Daniel.lopes.teixeira (discussão • contrib)

Wikiprojecto:Catolicismo

Bem vindo ao wikiprojecto catolicismo!! espero que tenha boas e muitas edições em artigos acerca do catolicismo!! qualquer dúvida, é só contactar-me ou escrever na página de discussão do projecto!! eu não estou sempre na wikipédia nem consigo ajudar toda a gente, mas vou tentar o meu melhor caso tenhas alguma dúvida ou sugestão de colaboração!! AdriAg (discussão) 16h26min de 14 de março de 2011 (UTC)

The Sims 3: Gerações

Boa Tarde,

Gostaria de saber qual foi a razão de ter desfeito a edição 24379945 de Gaspar418 na página The Sims 3: Gerações, pois a edição que eu fiz, só veio corrigir o Vandalismo provocado pelo utilizador do IP 189.113.74.147, que alterou a versão da Língua Portuguesa na Página em questão de pt-PT para pt-BR, como tal é proibido, cabeu-me a mim, criador da página, repor a versão de Português Europeu na página. No entanto, ao desfazer a minha edição voltou a colocar a página na sua forma vandalizada, querendo eu saber qual foi o meu erro.

Melhores Cumprimentos,

Gaspar418 (discussão) 19h48min de 14 de março de 2011 (UTC)

central fukushima

oq eu fis de errado?-- 187.17.153.113 (discussão) 03h00min de 17 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath

^Avada _Kedavra! 16h02min de 18 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Future Husband

Ver artigo principal: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Future Husband

Olá Coelhos, peço-lhe que indique os trechos mal traduzidos para que eu possa corrigir. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 09h27min de 20 de março de 2011 (UTC)

Eu fiz uma revisão no artigo e mudei os trechos que nao faziam sentido. Isso é suficiente para mudar o seu voto? Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 11h19min de 22 de março de 2011 (UTC)

Reforma do projecto catolicismo

Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças:

• abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!!
• abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo...
• mudar a forma de comunicação através do site catolicismo_para_o_Bem_Comum@googlegroups.com, visto que o usuário fundador deste projecto, Mauro do Carmo, já não estar activo há muito tempo.
• no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um à frente do seu nome na lista dos colaboradores, pode ser removido por mim nesta mesma lista (se voltar a estar activado dpx de ser removido e querer continuar a ser colaborador do projecto, pode voltar a pôr o nome na lista!!).

Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 16h51min de 22 de março de 2011 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Roberto ^diz-cont 03h21min de 24 de março de 2011 (UTC)

Predefinição

Vc viu o que vc fez? ou a nova ferramenta ja lhe subiu a cabeça? Mirim-mirim (discussão) 14h18min de 24 de março de 2011 (UTC)

Huggle

Como vc já é reversor não é necessário fazer o pedido do Huggle. Adicionei seu nome na lista, já pode usar. Rjclaudio ^msg 20h23min de 24 de março de 2011 (UTC)

Re:

Não quer postar isso no Wikipédia:Café dos eliminadores? Eles se candidataram voluntariamente e foram eleitos para isso. No Wikipédia:Café dos administradores também tá valendo.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h49min de 27 de março de 2011 (UTC)

Você esta apagando coisa errada no artigo ORCA (gnome)

Você não conhece o artigo Orca (gnome), vc apagou os links para outras linguas, antes de editar tenha certeza do que faz. --Marcoapc (discussão) 20h00min de 29 de março de 2011 (UTC)

Indonésia

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Indonésia. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 04h28min de 30 de março de 2011 (UTC)

Opinião em anexo

Olá, pode dar sua opinião na votação desse anexo para destaque por favor? Obrigado. DreamNight (discussão) 21h47min de 30 de março de 2011 (UTC)

Anexo:Maiores emissoras de televisão

O verbete Anexo:Maiores emissoras de televisão, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 20h22min de 31 de março de 2011 (UTC)