Usuário Discussão:Kascyo/Arquivo/2012/7

Arquivo de Mensagens

2011

Set

Out

Nov

Dez

2012

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2013

Jan-Dez

Hiato

2013–2022

Por favor, leia abaixo antes de deixar mensagem:

Página indicada a eliminação? Os motivos podem estar aqui, por favor, leia antes de questionar.
Assine suas mensagens Quando terminar de escrever sua mensagem, assine-a com 4 tiles "~~~~".
Sua edição foi revertida? Questione-me nesta página.
Está nervoso? Vá se acalmar e depois mande-me uma mensagem, me reservo ao direito de não responder ataques.

Clique para me escrever uma nova mensagem

Sysop

Olá Kascyo! Desculpe por entrar assim e retomar novamente ao assunto, mas vc não quer ser sysop? Estava vendo seu pedido de burocrata, e reparei que vc tem sim apoio da comunidade pra ser sysop, apoio mais do que suficiente, e mesmo que vc estar com tempo muito limitado, mesmo assim vc pode ajudar a Wikipédia com as ferramentas de sysop nem que seja uma edição por semana, e nós precisamos muito de mais administradores, assim como você! Tô pensando em abrir um pedido pra vc de sysop, mas vc aceita? E desculpe novamente por insistir, mas tenho plena certeza que se aceitar vai dar tudo certo, mesmo com sua limitação de tempo. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h46min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Ah que pena Kascyo, mas tudo bem, o importante é que vc está ativo pelo menos e um dia vc será sysop. Já tem meu voto a favor! Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 15h29min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Obrigado KACIO ,sempre irei colocar referencias, quando editar artigos Mborba (discussão) 18h30min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Crise política de 2012 no Paraguai

Caro usuário Kascyo, estamos tentando obter uma solução de consenso a respeito de uma seção deste artigo, e eu gostaria de saber sua opinião a respeito de como deveremos agir. Procurarei ser sucinto. No final de junho, eu tentei incorporar fontes acadêmicas à redação do artigo em questão, assimilando-as à opinião de um grupo de países envolvidos no debate. Em suma, redigi uma frase como "de acordo com países latino-americanos, entidades internacionais e diversos especialistas... o impeachment violou princípios democráticos universais" (uma vez que há um debate internacional acerca da legitimidade dos procedimentos do julgamento). Um usuário (MachoCarioca), contudo, reverteu tal edição, alegando que outros especialistas haviam apresentado visões divergentes. Como eu não tinha conhecimento disso, resolvi aguardar e pesquisar melhor. Também questionei o usuário em sua página de discussões, mas ele considerou sua alteração suficientemente clara. Após fazer um levantamento de cerca de 40 especialistas internacionais na área, e seguindo noticiários de duas grandes mídias de notícia, resolvi reinserir a informação em uma seção específica, visando evitar celeumas. Não foi suficiente, como você pode perceber, pois dois usuários consideraram que tais opiniões eram inaceitáveis, tendo tentado suprimi-las ao menos uma vez (em menos de 40 minutos). Foram impedidos por outro usuário, que fez uma proposta de consenso (tornar a seção invisível para melhoras), à qual eu logo acedi, embora tendo devidamente exposto minha visão. Como eu afirmei, as orientações do projeto dizem claramente que:

1. afirmar que determinada pessoa ou grupo expressou uma determinada opinião é um facto (isto é, é verdade que a pessoa expressou a opinião) e poderá ser incluída na Wikipédia desde que possa ser verificada; você poderá citar uma fonte fiável que mostre que a pessoa ou grupo expressou a opinião.
2. fontes fiáveis são fontes que têm graus de pós-graduação ou especialidade demonstrável publicada no assunto que estão discutindo. As de melhor reputação são aquelas associadas com instituições acadêmicas.
3. o artigo deve ser escrito de forma a representar todos os pontos de vista significativos que foram publicados por fontes fiáveis, e deve fazê-lo em proporção à proeminência de cada um.

O usuário MachoCarioca argumenta, contudo, que inserir opinião de especialistas no artigo é similar a inserir uma opinião qualquer (de "anônimos sem importância"). Diz também que não há lugar para essas opiniões em artigos da Wikipédia, pois nega que o fato de um grupo ter tal opinião seja um fato. Enfim, como se trata de um tema polêmico e dada a importância de se chegar a uma opção consensual, eu concordei em tornar a seção invisível para melhoras (e também em abandonar o formato de lista, que é realmente equivocado), mas não acho correto que essa informação seja completamente removida do texto, já que não há nenhum argumento sério para isso e, também, porque isso não configuraria uma perspectiva de consenso entre os editores. Qual seria a melhor maneira de reinserir essa informação de forma a causar menos celeuma? Cordialmente, --Chronon (discussão) 23h17min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Re:

É Kascyo, demorou, mas chegou e agradeço seu apoio no meu peido. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h42min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Sobre Lista de Feitiços do Harry Potter Anexo

Olá Kascyo, Sou --LukeVogels (discussão) 21h06min de 8 de julho de 2012 (UTC), Vim pedir-lhe para proteger a página contra edições de anônimos, vi que muitos anônimos não inseriam no anexo informações úteis, e as vezes até vandalizavam, ah! se não for pedir muito manda um Wiki-Apreço para mim, Grato# Novamente --LukeVogels (discussão) 21h06min de 8 de julho de 2012 (UTC)

RE: Anexo Harry Potter Feitiços

RE- Obrigado Kascyo!Manda um WikiApreço pra mim, Por favor, Veja minhas contribuições http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/LukeVogels, e manda um WikiApreço que mais se combina comigo!

Um Gato Para Você!

Não sei se você gosta de gatos, mas pegue um para você!

D

LukeVogels (discussão) 14h43min de 9 de julho de 2012 (UTC)

50.000 edições

Já deixei meu apoio lá, mas gostaria que você me indicasse qual é a política que impede que contas com mais de 50.000 edições sejam renomeadas. Só pra garantir. Boa sorte! José Luiz ^disc 00h51min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Assinatura com tag html depreciada

Kascyo, conforme discutido Wikipédia:Esplanada/propostas/As páginas precisam ser acessíveis e semanticamente corretas! (13mai2012)#Assinaturas, sua assinatura usa tags html depreciadas, como a < font > . Lá na discussão tem um exemplo de como fazer a troca. Para facilitar deixo aqui a nova assinatura q deve usar, trocando o font por span:

[[User:Kascyo|<span style="color:green;font:10pt 'Viner Hand ITC';text-shadow: transparent 0.3em 0.3em 0.1em;">'''Kascyo'''</span>]]^{[[User talk:Kascyo|<span style="color:gray;"> '''fale!'''</span>]]}

Rjclaudio ^msg 19h54min de 11 de julho de 2012 (UTC)

RE: PE

Sim. Atenção é com isso. Cps, EuTuga^msg 08h54min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Re: Marcações

Quem elimina páginas deve observar o histórico do artigo antes de eliminar, então remover o conteúdo é irrelevante. Se está cansado do "trabalho" é só não fazer, ninguém o obriga. Fabiano ^msg 21h45min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Princesa do Brasil

Eu lhe solicito apagar a página. Antes de salvar minha edição, tradução ipsis literis da en.wiki, esperei pelo atendimento de minha solicitação. O senhor não entendeu nem leu o artigo da en.wiki, pelo que me aparenta! Não vou discutir até chegar aos assos porque tenho melhores coisas a fazer. Pode por favor simplesmente, agora, mover para onde deve estar a página por mim recém criada?--Kaktus Kid (discussão) 22h38min de 12 de julho de 2012 (UTC)

A página: XPrincesa do Brasil.--Kaktus Kid (discussão) 22h39min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Um sábio pode mudar rapidamente de opinião!--Kaktus Kid (discussão) 22h44min de 12 de julho de 2012 (UTC)

• Caríssimo, bastava que colasse o conteúdo e removesse o redirecionamento (como expliquei no sumário da reversão). Aqui o histórico dos arquivos deve ser preservado, eu mesmo restaurei as outras edições para evitar conflitos e o criador continua sendo Fernandoe D​ C​ E​ F​ B. Cumprimentos Kascyo ^fale! 22h51min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Burocrata

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de burocrata. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios e a renomeação de contas. Também está autorizado a utilizar as ferramentas de eliminador. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de burocratas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de remoção.
• Embora sua aprovação seja resultado de seu conhecimento satisfatório das políticas e recomendações da Wikipédia, você deverá certificar-se de que se atentou para todos os detalhes daquelas que regem os estatutos de robôs, eliminadores, administradores e burocratas, além da política de eliminação.
• Não se deve esquecer do que os burocratas não são.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Burocrata}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.

Bom trabalho! PedR^msg 22h59min de 12 de julho de 2012 (UTC)

• Parabéns e boa sorte! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 23h01min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Parabéns! José Luiz ^disc 23h13min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Parabéns! Vitor Mazuco ^Msg 00h09min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Muito obrigado pessoal! Kascyo ^fale! 09h51min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Parabéns e principalmente boa sorte! Érico ^msg 13h37min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Pagina Gnugraf retirada

Ola Kascyo, antes de mais nada desculpa o incomodo. Sou novo na Wikipedia e a pouco criei a página de um evento de software livre que acontece aqui no Rio a 5 anos, gostaria de saber o que fiz de errado para que esta página fosse retirada, no pedido de restauro http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pedidos/Restauro#Gnugraf eu explanei minhas argumentações. Desde já agradeço imensamente pela atenção e fico no aguardo de uma resposta. Um forte abraço.

De nada mestre muito obrigado mesmo pela atenção.

Burocrata II

Parabéns, conterrâneo. Quem diria, Kascyo burocrata! Continuamos na luta por este fantástico projeto. E. Feld ^fala 04h44min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Re:Moção

Eu consegui só mover aquelas 100 páginas.... acho que só manualmente.Érico ^msg 14h53min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Mano Reco

É possível fundir Mano Reco a Detentos do Rap, ou a banda também não é notória? Madalena (discussão) 15h04min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Acredito que seja possível pois a banda parece notória em seu meio, mas Mano Reco não tem nada referenciado, salvaria o que? Kascyo ^fale! 15h15min de 13 de julho de 2012 (UTC)

O título. Madalena (discussão) 15h17min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Sem problemas, pode impugnar. Kascyo ^fale! 15h18min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Votação

Kascyo, eu estou prestes a perder a página Yago Pikachu eu queria que você desse seu voto na página de votação para empatar os votos. Valeu cara!. Cruzeiro Inter!!!!!!!!! 12:53 de 13 de julho

Mano Reco

Kascyo, acredito que o redirect de Mano Reco para Detentos do Rap foi incorreto. Se verificar o histórico da página, o artigo tinha fontes, mas foi vandalizado. Você não percebeu o vandalismo e mandou para a ESR e depois redirecionou. Fica a seu critério restaurar para a edição válida do artigo.

Ah, e parabéns por sua eleição de burocrata bem sucedida! Boas edições, Tiago Abreu ^diga 02h13min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Pedido de proteção de página

É só pra que usuários não registrados curiosos não façam besteira, é que não vou ficar vigiando todas elas, são muitas. Somente usuários registrados editando provavelmente nunca vai ter vandalismo lá. As regras não permitem a proteção agora? Ginko ^discussão 15h19min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Video Games (canção)

Boas! Convido-o a votar nesta votação, a votação anterior (onde você votou) foi anulada pois tinha um voto de um sock puppet, perdendo o artigo o estatuto de Artigo Bom. Fiz esta nova votação pois o artigo se mantem igual, apenas lhe falta a estrela, conto consigo para que esta possa voltar ao artigo. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 10h05min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Obrigado pela nomeação, e prometo cumprir com a mesma seriedade que pautei pelas minhas colaborações até o momento, bem como continuar contribuindo com a seriedade e profissionalismo que a Wikipedia merece. Um grande abraço e que o conhecimento e a harmonia sejam o objetivo de todos nós coloaboradores. Claudio Pistilli (discussão) 13h34min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Sugestão

Sugiro que não fale do que não sabe, administradores e eliminadores não podem restaurar conteúdo eliminado anteriormente a partir de resultado de PE. Isto altera o número de edições dos usuários que editaram a página e pode influir no Direito ao voto. Um burocrata que não sabe o básico é difícil, não me admira que a Wikipédia seja alvo de criticas fora com este tipo de conhecimento das regras por usuários que tem "privilégios" no projeto. Fabiano ^msg 21h07min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Será que não fica claro? O conteúdo (por mais que tenha eliminado sob PE) que foi recriado com um conteúdo diferente pode sim ser restaurado pois não cabe em ER5 (regra pela qual foi eliminado). Acho que quem tem que se informar melhor e deixar de hostilidades, pois esta não é a primeira vez que não responde educadamente. Se quer ver a página eliminada poderá nomeá-la mais uma vez para PE, como ditam as regras. Kascyo ^fale! 21h17min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Biblioteca Leverdógil de Freitas

Olá Kascyo. Retirei a marca de ESR e acrescentei informação e referências. Penso que assim o artigo está em condições de ser mantido. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h27min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Artigo Ilê obá Aganjú Okoloyá

Acabei de adequar o artigo ás normas. Favor verificar.

Kascyo, bom dia! Providenciei as correções indicadas na página Brasília V8. Solicito verificar e se for o caso, apontar qualquer nova ocorrência. Grato antecipadamente pela ajuda, --Laerte (papai Smurf) (discussão) 14h20min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Obigado pela pela atribuição a mim concedida, prometo continuar com o bom trabalho aqui na Wikipédia.

Cumprimentos!

̶F̶s̶a̶n̶t̶o̶s̶2̶2̶2̶ (discussão) 18h48min de 28 de julho de 2012 (UTC)