Usuário Discussão:Lucasmlima

Bem-vindo(a), Lukazmlima!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Belanidia^Msg 17h23min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Aviso de reversão de possível edição de teste (aviso #1)

Olá, bem-vindo a wikipédia. Detectamos um problema com a sua edição em Campeonato Paraibano de Futebol de 2012 - Segunda Divisão, que foi revertida (ver) por um robot que tenta reconhecer e combater vandalismos e edições de teste na wikipédia. Se pretendias testar a edição wiki, podes fazê-lo em nossa página de testes. Se consideras a edição legitima, as desculpas do operador do bot, e por favor avise aqui para que possamos corrigir tal erro. Aleph Bot (discussão) 17h44min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Jonas kam ^diga? 03h21min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Por favor, pare de remover conteúdo válido do artigo. A seção "Controvérsias" explica todo o processo que culminou na paralização da competição e sobre os clubes que questionam a vaga na justiça. Enquanto não houver a decisão final por parte do STJD devem ser considerados os clubes originalmente previstos pela CBF. Grato pela compreensão. Jonas kam ^diga? 03h31min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Você sabe que a justiça comum mandou incluir o Treze obrigando a CBF excluir o Rio Branco e a CBF não pode passar por cima disso, o Rio Branco está na mesma situação do Treze, não está confirmado. Contando também o Brasil de Pelotas e Santo André que não estão confirmados. Então edita isso na série C de 2012, ou então vamos apenas perder tempo, um passando pela edição do outro, é isso que você quer??? Não estou favorecendo nenhum clube, por tanto vamos editar do modo correto!

Outra coisa, você só pode colocar algo que está ocorrendo, ou ocorreu, não o que ainda vai ocorrer, por tanto aquela edição do Araguaina não tem sentido! Ele entrou na justiça comum, mas isso não foi confirmado ainda, e se entrou não foi julgado, então não serve de nada. Todos temos o direito de editar a página, e todos vamos ter opiniões contrárias. NÃO ADIANTA MUDAR, SÓ VAI PERDER TEMPO, PORQUE EU ESTOU CORRETO, VOCÊ ESTÁ FAVORECENDO O SEU TIME!!

1. Apagar conteúdo em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Hallel^talk 03h32min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Jonas kam ^diga? 03h37min de 30 de maio de 2012 (UTC)

2. Apagar conteúdo em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C

A edição que fez na página Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação, o que pode ser considerado vandalismo. Por favor não continue a apagar conteúdo das páginas. Obrigado. Hallel^talk 03h57min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Se insitir nessa atitude será denunciado aos administradores o que poderá acarretar num bloqueio da sua conta. Nunca abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista, se não concorda com algo referente ao artigo, use a página de discussão e evite a guerra de edições. Espero que não seja preciso uma medida mais rígida. Boas contribuições, Jonas kam ^diga? 04h50min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Não, não está correto. Nesse caso não importa o que determinou a justiça comum (inclusive o que pode até acerretar graves punições aos clubes envolvidos, mas isso não vem ao caso), o caso será julgado pelo pleno do STJD, primeiro para definir qual dos foro é competente para decidir o caso, e depois para determinar quais clubes serão incluídos no campeonato, que inclusive foi suspenso por conta dos processos judiciais. O artigo descreve perfeitamente a questão envolvendo esses clubes, enquanto não houver a definição final devem constar os participantes originais do campeonato, respeitando os acessos e decensos do ano anteiror e de acordo com o site da CBF. Se a sentença final for favorável ao Treze, Brasil de Pelotas ou qualquer outro clube se altera o artigo, aliás nas tabelas está explícito as vagas que estão sendo disputadas. Você quem está agindo com paixão e deixando a razão de lado, o direito de editar a página não significa tentar impor seu ponto de vista na marra e ainda por cima disseminando a desconfiança. Jonas kam ^diga? 05h15min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Meu caro, por acaso foi eu quem incluiu uma seção para descrever as disputas judiciais, portanto estou completamente inteirado no assunto. Se por acaso ler a seção, lá está descrito o que determinou todas as instâncias (justiça comum, STJD). Quanto a questão do Araguaína, só o fato do clube ter entrado com ação postulando a vaga, tudo baseado em fontes fiáveis, já justifica a citação. Não existe isso de que "não serve porque não foi julgado". Quanto as tabelas, segue como está no site da CBF, tenha certeza que ela alterará quando houver a definição e nós também. Insisto, não volte e remover conteúdo válido nem tente impor o seu ponto de vista, só prejudicará a si. Aproveito para avisar sua atitude já é de conhecimento dos administradores, mas sinceramente, preferia que não chegar a esse ponto. Jonas kam ^diga? 05h31min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Por favor, não use caps lock e ao final de suas mensagens assine com quatro tiles (~~~~). Da mesma forma que há uma liminar obrigando a CBF a incluir o Treze, existe outra que a obriga a incluir o Rio Branco. A situação é essa, não temos competência para decidir o que a CBF "pode" ou "deve" fazer. Isso é uma enciclopédia, não um blog, portanto especulações desse tipo não são aceitáveis. Ambos os clubes estão com liminares favoráveis na justiça (e não apenas o Treze como você afirma), portanto o mais sensato é considerar os clubes originais com as devidas notas explicando que outros clubes postulam as vagas. Não concorda? Vamos tentar resolver isso com menos clubismo e com mais razão? Se analizar melhor irá notar que o artigo não favorece nenhum clube em detrimento de outro, muito pelo contrário. Jonas kam ^diga? 05h50min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 13h00min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Ele faz as edições de acordo com a sua opinião, não tem certeza do que está fazendo, e ainda denuncia quem tenta corrigir. Lukaz Lima (discussão) 22h38min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Desculpa, mas ou você não consegue enxergar direito os fatos (difícil quando se põe a paixão clubística na frente) ou não sabe interpretar direito o conteúdo do artigo. Tudo ali se encontra devidamente referenciado, devo lembrar que na Wikipédia, por não ser fonte primária de informação, nenhum usuário deve usar da sua opinião pessoal ou fazer intepretações que não são. Espero que com mais tempo de "casa" aprenda a lidar melhor com as situações e não tentando impor o seu ponto de vista. Estou a disposição se precisar de ajuda. Jonas kam ^diga? 02h55min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Eu só acho que você precisa se atualizar um pouco mais antes de editar a página da Série C deste ano, lembre sempre de fazer pesquisas em sites (que estejam sempre atualizados), para ter certeza e não correr o risco de colocar dados falsos. Eu ainda estou aprendendo a usar a wikipédia mesmo... Lukaz Lima (discussão) 03h07min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Lucas, você não está proibido de editar a página. O fato que resultou no seu bloqueio se deu unicamente por remover conteúdo válido, ignorando os avisos e travando guerra de edições, sem dialogar de maneira satisfatória. Dessa forma não restou outra alternativa a não ser abrir um pedido de bloqueio. A Wikipédia é um projeto colaborativo e todos podem editar, mas para não virar zona existem algumas regras para determinar o bom funcionamento das coisas. Isso não deve desencorajá-lo, com o tempo irá aprender todo o funcionamento da coisa. Vou incluir as novas informações no artigo, mas está livre para incluir qualquer outra que surgir, sempre embasado por fontes fiáveis, claro. Boas contribuições, Jonas kam ^diga? 03h27min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Tudo bem, desculpa qualquer coisa.. Lucas M Lima (discussão) 00h06min de 2 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Torcida Jovem do Galo foi proposto para eliminação

O artigo Torcida Jovem do Galo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Gui ^ask 02h14min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Boa noite, Lucasmlima. O artigo Torcida Jovem do Galo, não segue as regras do WP:DESPORTO#Torcidas_organizadas. Veja no artigo 2.1 que esse tipo, deve ser feito apenas se tiver uma escola de samba com esse mesmo nome. Como não sei sobre o assunto, caso tenha. Coloque a qual e retire a marcação. Gui ^ask 23h41min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Claro que sim, mas não se esqueça de colocar antes Anexo:. Fique a vontade e boas contribuições. Gui ^ask 00h23min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Torcida Jovem do Galo

O artigo Torcida Jovem do Galo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mjunii (discussão) 18h11min de 20 de abril de 2016 (UTC)