Usuário Discussão:Opraco/Arquivo/1

Página de usuário	Discussão (novo tópico)	Envie um e-mail	Estatísticas

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Opraco/Arquivo !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Kira (discussão) 01h12min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Opraco/Arquivo/1, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Games e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Wikipedia:Projetos/Games. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, 00h14min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Hyju (discussão • contrib.)

Predefinição:Metros do Mundo

Olá Opraco. Gostei da sua edição da Predefinição:Metros do Mundo. Realmente estava muito poluida. As pré-definições do Metro de Barcelona, estão precisando de uma atualização visual, quem sabe você pode dar uma ajuda. Boas edições --HTPF (discussão) 14h50min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Predefinições depreciadas

De certa forma você tem razão. Eu particularmente prefiro chamar uma predefinição de 'depreciada' apenas quando já existe outra, com outro nome, que realiza a mesma função (e que devem ser apagadas após a substituição de todas as existentes). Nesse caso, assim como em {{VDA2}}, {{tl|apagar}}, etc, a predefinição a ser usada são essas mesmo, mas que devem ser inseridas através de subst de outra. Em todo caso, não me oponho caso você deseje recolocar novamente aquele box. Giro720^msg 02h19min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ambox

Atualmente utilizamos este padrão em todas as predefinições dos artigos.--Lépton ^✉ 19h43min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Selos PEGI

O uso dos selos novos em jogos antigos pode confundir muita gente. Especialmente em Remakes. Por isso a necessidade que haja os dois. Os novos selos da PEGI entraram em vigor a pouco tempo. Não há muitos artigos que possam usá-los por enquanto, contrário dos antigos. Se fizermos a mudança de uma imagem para outra nas predefinições, vamos perder bastante tempo mudando centenas de artigos, já que a maioria deles são artigos de antes dos novos selos. Eu não possuo esse tempo infelizmente, mas se vc quiser e poder fazer, fica à vontade cara. Abraços. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h57min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sem problemas.

Geralmentelmente esse tipo de discussão é feita no Projeto Games mesmo. E sinceramente acho até melhor assim, pq quem está lá gosta e tem alguma noção do que é. Mas você pode levar o caso para a Esplanaga Geral também. Fica a seu critério.

Entendo o que você quer dizer, mas você não pode comparar a Wiki-de com a pt. As regras e os modos de pensar deles são diferentes do nosos, até a Info/games deles é. Eu só prefiro que exista as duas para dar a idéia ao gamer que o jogo é "antigo" ou não. Da mesma forma que usamos as do CERO e a da OFLCA. E eu devo dizer que sinceramente esses sistemas de classificação não entendem de videogame. Não que eu seja expert, mas a única coisa que eles fazem é dar a classificação ao jogo atrás de uma demo que eles recebem. Tanto é que vários jogos são banidos ou possuem classificação controversa como é o caso de Counter Strike e Rule of Rose. Mizunoryu (discussão) 01h14min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Convite para o Wikiprojeto Padronização Visual

Olá, , receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse na Padronização Visual da Wikipédia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Padronização visual. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 22h50min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Primeiros dias

Tem razão, de fato ficaria muito melhor desse jeito, não fosse o problema da predefinição insistir em colocar o "ou" ali no meio. Mas não me oponho a qualquer tipo de ajuste, só achei errado que elas dissessem que a forma brasileira é o "1º de" quando aqui também se usa o "1 de". Sobre ter colocado a forma "brasileira" antes, só o fiz para padronizar com o título dos artigos, que estão em minúsculas. Saudações, RafaAzevedo ^msg 18h42min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Brain Age: Train Your Brain in Minutes a Day!

Ok, prestarei mais atencao. Obrigado pelo alerta. E obrigado por melhorar a qualidade desse artigo tambem, e corrigir alguns erros que eu cometi. --Guilherme Otero Brum (discussão) 01h18min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Eu sou novato e com o tempo vou aprendendo. Vou me lembrar de suas dicas.

Eu criei a pagina Brain Age 2: More Training in Minutes a Day!, mas a qualidade dela esta muito baixo, poderia dar uma revisada e uma melhorada? Obrigado e boa noite.--Guilherme Otero Brum (discussão) 01h43min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Classificação

Boa idéia! Pode ser bem útil ocasionalmente. Mizunoryu (discussão) 04h55min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acho melhor "Categoria:Jogos eletrônicos com classificação E (ESRB)". Sim, sim. melhor serem ocultas.

Ah, é uma coisa antiga daqui que nunca muda. Velhos editores que querem ditar a Wikipédia do jeito que eles bem entendem. Nisso tendo o apoio de vários paga paus que se unem a favor um do outro sempre que precisam. Quando são confrontados ou pundos por seus erros ficam choramingando, dizem que são injustiçados e que a panelinhas é contras eles. Dá pra entender? Essa panelinha está mais fraca, mas ainda há seus remanescentes por aí e de vez em quando aprontam das suas. Mizunoryu (discussão) 22h39min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Só para games mesmo. A galera do projeto tv cuida da parte dela. Mizunoryu (discussão) 13h47min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não é obrigatório que uma categoria possua muitos artigos. Se possuir mais de um que só pode ser classificado daquele jeito ela já é válida. E há muitos jogos classificados pela DJCTQ, só que muitos dos editores não ligam de ir no site ver se os jogos que eles screvem foi classificados. A DJCTQ dá um listão de jogos e suas devidas classificações. Mizunoryu (discussão) 13h18min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigo destacado na PP

Sobre esta pergunta no sumário, creio que o motivo seja o "leia mais" ao final do texto, convidando o leitor a ver o resto do conteúdo. Esta minha resposta não é um endosso a tal prática, eu particularmente concordo que o link logo no começo, como você o fez, é bem melhor... =) Kleiner ^msg 05h59min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vector

Deve haver uma melhor maneira de colocar a estrela através do css, mas por enquanto ficará assim. Agora ela aparece certinho =). Giro720^msg 20h58min de 1 de março de 2010 (UTC)

Upright

O upright só funciona se a imagem estiver com |thumb| se não tiver isso não fará efeito e é melhor deixar como |25px mesmo. Nessas imagens, pegando pela {{OFLCA - PG}}, não tem |thumb então deixa como px mesmo. Como regra geral imagens menores que 50px não precisam de upright, ficando melhor como tamanho fixo mesmo. A diferença seria tão imperceptível que não vale a pena, e como elas são usadas apenas como símbolos melhor que fiquem pequenas mesmo. Rjclaudio ^msg 02h49min de 4 de março de 2010 (UTC)

Já que está mexendo nas imagens, talvez seja útil adicionar |alt= para textos alternativos. Não sei mt sobre isso, nem se isso é necessário para os símbolos, mas como nesse caso a imagem fala mais que o texto ao lado é bom colocar tb. Qualquer coisa pede ajuda pro Giro720 ali em cima, meu consultor sobre Acessibilidade. Rjclaudio ^msg 02h52min de 4 de março de 2010 (UTC)

Agora que eu vi. Achava que precisava do |alt= para funcionar, mas pelo visto não precisa. Rjclaudio ^msg 02h59min de 4 de março de 2010 (UTC)

O artigo Colégio Albert Sabin foi proposto para eliminação

O artigo Colégio Albert Sabin, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 22h21min de 4 de março de 2010 (UTC)

Caro Opraco. Tenho que confessar que quando vi que era você o editor hesitei se devia manter a marca, mas o facto é que acho que o colégio não cumpre Wikipedia:Critérios de notoriedade/Educação, além de que a única fonte não-primária me parece pouco imparcial e não comprova relevância. Note que as referências que me apontou de nada ajudam a verificabilidade se não estiverem no artigo. Em todo o caso, nenhuma das quatro que consultei releva mais do que a existência do colégio. Cumprimentos, --Stegop (discussão) 00h37min de 5 de março de 2010 (UTC)

Re:

Não vejo problema algum, fique à vontade... =) Kleiner ^msg 16h41min de 7 de março de 2010 (UTC)

Userbox/Wikipediano Semi-incógnito

Eu quando criei essa Userbox, tinha colocado o texto todo de seguida sem quebras de linha, mas ao longo dos tempos foram acrescentando quebras de linha. Apenas segui o padrão que estava a ser seguido. Por mim o texto estava todo em continuo sem nenhum tipo de quebra, pode voltar a altera-lo se quiser, é-me indiferente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h58min de 15 de março de 2010 (UTC)

Malditas palavras

• Desculpe a demora. Respondendo às perguntas: sim, devem ser trocadas. Os exemplos citados já vinham me coçando a mão há algum tempo mas, infelizmente, fiquei inativo quando poderia tomar providências.
  Aproveite que os artigos "XXXX nos videogames" são poucos e altere como pretende. Os outros exemplos também podem ser alterados. Já sobre o artigo mais importante e menos valorizado da nossa área, jogo eletrônico, não tem problema algum mover, apesar de aparentar ter muitos. Depois de analisar direito, não existe obstáculo em mover logo pra jogo eletrônico (manda esse redirect para ER explicando nos motivos que é para moção de tal artigo para o link; regra 20 serve mesmo). O único problema do artigo ali é o tamanho e os artigos selecionados para a seção de #Ver também; desambiguações estão bem formatadas e explicadas (no caso de "videogame" ser um termo = "console de videogame" para brasileiros).
  Falei demais. Vá em frente; se alguém reclamar, mande descarregar as raivas wikipedianas revolucionárias nesta página. Quaisquer dúvidas estou aqui. Abs, Yah ^msg 12h32min de 15 de março de 2010 (UTC)

• Você tá tendo a mesma dúvida que eu já tive... o que fiz foi seguir o padrão que criaram no começo do projeto, fui com a onda. São termos variados, numerosas ambiguidades, que na vida nem uso. Pode parecer ruim de minha parte, mas eu preferi ir com a onda mesmo para evitar atar nós na cabeça de alguém. Eu tinha me deparado com o electronic game já, e fiquei quieto. Mas se você tiver alguma idéia prática de como fazermos isso, justificativas para tal, saber dizer para onde vai ser movido aquilo, que título receberá este e como renomeado vai ser aquele, conte comigo. Vou revisar suas edições. Se você não tiver idéia do que fazer com os termos, continuemos com as moções e o videogame vai pra jogo eletrônico. Lembrei até de algo: nos 2 primeiros meses que comecei a colocar "jogo eletronico" wikificado ao invés de "videogame" nos artigos, eu jurava que o que eu usava não era redirect, mas o artigo em si; daí você tem idéia de como o artigo é ignorado... pobrezim. O que mais dá corpo a ele são as iws. Yah ^msg 13h06min de 16 de março de 2010 (UTC)

Agradecimento

Olá, agradeço seu convite para me juntar a um grupo especifico sobre jogos. Eu resolvi me alistar nas pessoas que editam a wikipedia para poder ajudar o portugues. Vi que somo um dos que possuem menos artigos na nossa ligua, se bobearmos seremos expulsos da pagina inicial do wikipedia.org. Peguei o artigo sobre o jogo para editar como aprendizado, ainda tenho muito que aprender, por exemplo ainda nao sei colocar fotos, pois não descobri como pegar certificados das fotos... então em um futuro próximo vou traduzir artigos que nao existem para aumentar o número para o Brasil. Abraço. Sandro. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sandrocvbh (discussão • contrib.)

Vixe!

Caramba, velho! Devia ter vindo te falar logo em seguida: Eu te agradeço, muito, pelos ajustes; a questão não é você ou tua edição - correta em tudo! A coisa é que o pessoal não pára de inventar ajustes - e cada um pior que o outro!

Está mesmo ficando difícil só dar boas-vindas e esperar que os novatos aprendam... Não vão aprender - não quando já tenham uma bagagem, como são os "mais velhos"...

Ao criarmos fórmulas e mais fórmulas, estamos na verdade inventando todo um "idioma" novo (pois que jargão já deixou de ser há muito).

Duvido que tenha sido criação tua - e não foi isto que minha fala se referia.

Sua edição me mostrou aquilo, e sou-lhe duplamente grato... Já estava precisando dizer aquilo lá, e foi preciso que visse o que fez para me despertar.

Esse mar de predefinições nos desviam, sim, do nosso objetivo maior - mas nem isto é o problema que enxergo... Como chegar a um novato, que nem sabe que colocando 4 tiles aparece uma assinatura, a ir aprender a citar fontes fiáveis - se há uma verdadeira selva de fórmulas estranhas no caminho dele?

Os mais novos podem até aprender "brincando" de vandalizar aqui - mas o que lamento são os mais velhos (e, em tese, com mais tempo e saber a partilhar, pois que já leram mais) que não irão a certa altura da vida aprender esse novo "idioma"...

Ufa, falei demais. Desculpe-me o transtorno. Reitero que agradeço teus ajustes. Conhecer (discussão) 03h25min de 26 de março de 2010 (UTC)

• PS: Sabe como aprendi a usar as predefs de citação? Tinha proposto um verbete para destaque, e teve gente que votou contra dizendo que eu não as usava. O verbete estava todo referenciado. Aliás, muito melhor do que com as tais fórmulas. Eu nem ia mexer, até que chegou um bot para colocá-las, e fez tamanha bagunça que tive de ir consertando - de citar web pra citar artigo, jornal, livro, etc.... Hoje já as faço quase que automaticamente, e muitas vezes nem me preocupo com isto - mas estava, justamente, a me preocupar com o imperativo que é o de citarmos fontes. Já experimentou explicar como fazer isto para um novato? Tá ficando uma coisa de doido! Abraços, e obrigado pela resposta - me desculpe tê-lo feito entender que reclamara de tua edição! Não foi, repito. Conhecer (discussão) 03h35min de 26 de março de 2010 (UTC)

Vixe 2, a missão

Você é novato? Acho que lá em 2005 eu tinha medo da Esplanada. Hoje, só me assusta aqui ter todo dia 50 coisas pra ER... nunca imaginei ter tanto... Abçs. E perca a vergonha, uai! Conhecer (discussão) 03h37min de 26 de março de 2010 (UTC)

Vigiados - jogos eletrônicos

Opraco, estou com a segunda leva de não vigiados. Só queria fazer um upgrade antes de enviar: ter alguém responsável por algumas áreas para repassar as listas. Pensei em vc ficar responsável por jogos eletrônicos. Seria a gente montar uma lista inicial das pessoas que vão receber cada assunto, eu te passo toda a lista a vigiar sobre jogos eletrônicos, e vc repassa para os outros (pelo menos três pessoas vigiando cada artigo, contando com vc se for vigiar tb).

Essa divisão de tarefas facilita o trabalho, aí posso me concentrar só no filtro inicial, melhorando mais os assuntos que são separados.

O que acha? Tá com tempo livre e disposição pra ajudar? Rjclaudio ^msg 13h43min de 27 de março de 2010 (UTC)

• Estou refazendo a lista dessa leva, pq a página especial q lista as não vigiadas acabou de ser atualizada e quase tudo já está vigiado.
• A ideia é justamente que você, por conhecer melhor a área, passe para pessoas que conheçam mais os assuntos. Então não precisa se limitar aos que estão naquela lista. Mas é bom passar para eles tb, de vez em quando (2 pessoas q vc recomenda, e 1 pessoa daquela lista, talvez). Só seria bom vc manter aquela minha lista atualizada, até para termos algum controle (evitar que algumas pessoas estejam pegando artigos de mts assuntos diferentes)
• A ideia de alternar é que não tenho ideia de quantos artigos teremos no final (estimo que tenhamos no mínimo 100 mil artigos não vigiados, então não sei quantos teremos de jogos no final. E, o mais importante, se só mandar para os mesmos 3 usuários, se algum dia os três largarem a wiki por qualquer motivo, perderemos de vez toda a segurança nesses artigos. Alternando aumenta um pouco a segurança. Pode tb passar para mais pessoas, não precisa ser 3 por vez, mas ainda prefiro alguma alternância.
• Rjclaudio ^msg 19h39min de 27 de março de 2010 (UTC)

• • Sim, sim, ok. é uma boa. Já que jogos eletrônicos não tem tantos por leva dá pra fazer desse jeito, recomendando alguns e mostrando também os extras, algo que não daria pra fazer com, por exemplo, música, que tem 600 artigos por leva, só as recomendações já são o suficiente.
  • Com o tempo vamos melhorando o método, como fazer um filtro por gênero, console, ou geração, dependendo das preferências dos interessados, quem sabe pro futuro ...
  • Já tentaram zerar essa lista de artigos mas o projeto morreu cedo, então agora q peguei isso estou pensando mais na organização, no inicio isso vai a passo de tartaruga então não tenha pressa nenhuma em responder.
  • Rjclaudio ^msg 01h55min de 28 de março de 2010 (UTC)

Opraco, te mandei a lista de artigos por email (23). Já sabe como distribuir né?

• Zorglub
• Mr.Yahoo!
• FSogumo
• Luckas Blade
• LP Sérgio LP

Vlw pela ajuda hein. Rjclaudio ^msg 13h37min de 28 de março de 2010 (UTC)

Como falei, sem pressa. Só posso lançar uma nova leva quando todo mundo, de todos os temas, já estiver vigiando os artigos. Então isso demora mesmo (nem repassei alguns temas ainda). Sem pressa. Rjclaudio ^msg 15h00min de 28 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Opraco

Seu pedido para obtenção do estatuto de reversor foi aprovado. Parabéns e boas reversões! ThiagoRuiz ^msg 16h38min de 30 de março de 2010 (UTC)

LinkFA - Bot troubles

Hi there. Thanks for the report. The reason for those wrong edits: ptWP sems to have switched their template, and my bot didn't learn that yet. I fixed the list, and on next run, the bot knows what to do. Right now it'd be a tad difficult to find all those places... --Guandalug (discussão) 20h19min de 31 de março de 2010 (UTC)

And thanks for the hint - I applied for the needed flag now. --Guandalug (discussão) 07h09min de 1 de abril de 2010 (UTC)

Asbox

Olá Opraco, essa predef faz parte deste grupo Predefinição:Predefs mbox ver também eu estava testando mas ainda não consegui fazê-la funcionar como deveria, por falta de tempo. Jurema Oliveira (discussão) 02h59min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Usuário Discussão:Cleytoncoro

• Faltou assinar o convite lá.. Até. Yah ^msg 17h55min de 12 de abril de 2010 (UTC)

• Sim! E todas as mensagens enviadas a usuários deveriam ser com subst: também mas, infelizmente, não é o que acontece. Yah ^msg 11h49min de 13 de abril de 2010 (UTC)

RE

Blz, valeu por corrigir. Eu queria ter posto os parametros como vc fez mas não sabia como, agora aprendi! Vlw.--Lépton ^msg 07h44min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Dá, dá sim. Perguntas não faltam, difícil será restarem para a segunda edição. Christian ^msg 20h53min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Convite

Já que manifestou interesse no jogo, gostaria de se inscrever no Departamento de Diversão? Peço isso porque sempre envio boletins semanais a quem assinou lá. Aproveitando a seção, já tens questões em Usuário:ChristianH/Você entende? para responder. Abraço. Christian ^msg 23h33min de 13 de abril de 2010 (UTC)

4º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim IIII

Esta estátua foi depredada. E você vai deixar estragarem a Wikipédia? Olá Opraco! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do quinto jogo do projeto. Ele se chama Combatendo vandalismos, onde você ecolhe uma hora de qualquer dia e combate o máximo de vandalismos que conseguir. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 12/04 e 17/04 foi realizado o quarto jogo oficial do Departamento, chamado Você entende?. Oito usuários se inscreveram para responder perguntas relacionadas a Wikipédia, mas somente seis deles participaram. O editor Bisbis acertou todas as 15 questões e foi declarado vencedor. Mais uma vez, parabéns a todos que participaram. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 22h22min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Nova versão do arquivo DJCTQ - L.svg

Olá amigo, fiz uma nova versão do arquivo:
mas não posso atualiza-lo. Ele está protegido? Se não está, como devo proceder? Se está, você poderia atualiza-lo? --01h49min de 22 de abril de 2010 (UTC)GANO (discussão) 01h49min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Olá. É isso mesmo, já sabia desse link "Carregar uma nova versão deste arquivo", mas ele só aparece pra imagens que eu mesmo carreguei, talvez porque eu seja novo usuário (vi que algumas funções só são liberadas após 4 dias de registro). Bom, a sua versão tá muito boa também, então não há problema continuar com ela.
Quanto a como eu fiz as imagens, eu primeiro tinha usado o tracer do Inkscape, mas percebi que ia dá muito trabalho pra ficar legal, então, como as figuras são bem simples, eu as refiz do zero. Mas eu também tenho pouca experiência com imagens vetoriais. Abraços. --GANO (discussão) 20h10min de 22 de abril de 2010 (UTC)

5º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim V

Você é tão rápido quanto ele, pelo menos nos dedos? Olá Opraco! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do sexto jogo do projeto. Ele se chama Quiz, onde você disputa com um outro usuário quem acha antes a resposta para uma pergunta. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 17/04 e 23/04 foi realizado o quinto jogo oficial do Departamento, chamado Combatendo vandalismos. Seis usuários se inscreveram para combater vandalismos, mas somente três deles participaram. O editor Higor Douglas reverteu 29 vandalismos em uma hora e foi declarado vencedor. Mais uma vez, parabéns a todos que participaram. Há algumas semanas estou notando falta de interesse nos membros. O número de inscritos diminuiu desde o primeiro jogo: 10, depois 8, 8, 7, e agora 6. Para vinte e três membros que assinaram a lista de integrantes isto é um número muito baixo. Portanto, reitero novamente que se há algo que alguém não concorda, por favor exponha-o. Conto com a participação de vocês neste próximo jogo! E segue a tradicional mensagem: Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 15h16min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Está aí? Podes participar às 18:00 (21:00 UTC) do jogo Quiz, contra a MelM? Christian ^msg 20h56min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Usuário:ChristianH/Quiz#Disputas. Valendo! Christian ^msg 21h00min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Só que você pôs a tag abaixo do redirect, não só ocultando-a como mantendo o direcionamento. Yanguas ^diz!-fiz 20h04min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Mas se não é pra "quebrar o redirect", então pra que eliminar? Depois de eliminado, não vai ser quebrado do mesmo jeito? . Yanguas ^diz!-fiz 20h45min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Alteração de {{Ver desambig}}

Boas. Veja, por favor Predefinição Discussão:Ver desambig. Cpts. --Stegop (discussão) 19h13min de 27 de abril de 2010 (UTC)