Usuária Discussão:Patirslm/arquivo2

Bem-vindo, bem-vinda
Essa é uma versão arquivada de minha página de discussão, favor não editar aqui.

Para deixar um recadinho é só clicar aqui.

Não se esqueça de assinar! Use o til ~~~~ para que a assinatura fique completa!

Abraços,

Pati♥ Regina^msg 00h02min de 28 de julho de 2009 (UTC)).

Re:Arquivamento de discussão

Tudo certo! Melhor que isso, só copiar e colar uma caixinha mais bonita para as páginas do arquivo, tem vários modelos por aí, todos livres! CasteloBranco^msg 00h28min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Re:VDA

Olhando o histórico, percebi que aquele texto foi incluído aqui, em março de 2006. A seção de história da cidade havia sofrido reversões por VDA anterior, e parece-me que aquilo foi resultado de uma compilação. O site não cita sua data de início, mas o texto do rodapé com "Copyright 2009" é uma indicação de que o site é posterior à criação do texto. Tem vários sites que copiam material da Wiki sem citar a fonte, o que dificulta esse trabalho de verificação. Além de não ser correto, pois o conteúdo daqui é livre, desde que citada a licença (para que continue livre). Sua pergunta, portanto, é muito pertinente. No caso de dúvida, não remova, use {{subst:suspeito1}}. Mas se tiver datas e o artigo todo for mesmo VDA, substitua o texto inteiro com {{subst:VDA3|http://www.URL da fonte.com}}. Se for apenas parte do artigo, remova o texto e coloque no sumário de edição algo como -rev VDA de http://…. Manda as outras. CasteloBranco^msg 14h32min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Sim, alterações que mantenham informação referenciada e reestruturem o texto são bem recebidas. Fique à vontade. Em caso de contestação do texto produzido, discute-se na página de discussão do artigo, até chegar a um texto consensual. CasteloBranco^msg 17h49min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

saudações

Ronaldo —o comentário precedente não foi assinado por 189.92.225.218 (discussão • contrib.)

{{BPV}}

Olá!

Pretende pôr essa predefinição em todas biografias de pessoas vivas? Sinceramente, acho não só perda de tempo (seu) e de espaço (nos servidores) como também contraproducente.

Geralmente, esse aviso é colocado em biografias que recebem muita especulação — como artistas e esportistas que aparecem sempre na mídia. Se fizer isso em todos, terá que retirá-lo quando o biografado morrer.

Além disso, cada BPV que inaugura uma página põe uma página a mais no servidor — a meu ver, desnecessariamente. E edição em discussão de artigos não é computada para efeito de direito de voto — entre outros.

Por favor, pense nisso, mas fique à vontade para discordar.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 16h34min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Vejo que está fazendo isso com critério, isso é muito bom. Não leve a mal, é que vi nas MR uma série de edições iguais suas, pensei que não tivesse percebido o tamanho do seu trabalho. Realmente, não há mal nenhum, você está certa. Mas recomendação não implica, necessariamente, obrigação, você sabe. Abraço e bom trabalho. YANGUAS ^diz!-fiz 19h59min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Direito a voto

Pati, conforme os critérios, você já tem direito de participar das votações iniciadas a partir de 2 de setembro, o que inclui todas as votações em andamento atualmente, salvo engano. Sobre o artigo Capital do Pantanal, não creio que seja válido, mas ainda não reuni elementos suficientes para subsidiar sua eliminação por votação, que seria o procedimento mais adequado. CasteloBranco^msg 23h27min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Res

Pati por favor me de o passo-a-passo de como faço para postar minhas fotos no commons com o copyright sendo meu. obrigado—o comentário precedente não foi assinado por Marcelo Salvioli (discussão • contrib.) Pati♥ Regina^msg 02h48min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Feliz Aniversário

Valeu, Pati! Abraço. Bisbis ^msg 04h51min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Discos Copacabana

Olá Pati! Muito obrigado até agora pela atenção, muito diferente de todos os administradores e editores que só querem apagar,apagar,apagar e achar que estão com a razão. Por muitos anos a Discos Copacabana fez historia na musica brasileira e hoje mal consigo colocar imagens do meu avo na internet pois sou banido por infração de copyright. Podemos tentar deixar o jornal de lado, eu vou tentar upar ele fora do wiki e vou linkar, quero apenas colocar o logo da gravadora e algumas fotos do meu avo com artistas das quais eu possuo os negativos e as originais, mesmo no caso do jornal, eu tenho automaticamente o direito de imagem do jornal só do fato do meu avo estar nele. Se quiser eu tenho email e fica mais facil de nos comunicarmos, marceloforshaid@hotmail.com! Se voce conseguir falar com algum administrador bonzinho hehehe, que nos ajude a colocar apenas as tres fotos que tinha antes no verbete. Muitissimo obrigado. Marcelo Salvioli Macedo de Carvalho (discussão) 06h55min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Medalhinha

Pati vai receber medalhinha..!! Beijokas, Vanthorn ^{msg ←} 14h57min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Eh eh, sim, quem não gosta de receber mimos? Pati, seja sempre audaz, só assim cometerá erros e aprender com eles. Um aspecto que me levou a concordar com a proposta do Kleiner foi o facto de você estar sempre pronta a ajudar os outros, o que demonstra o seu excelente carácter. Continue assim! Bjokas, Van ^{msg ←} 17h53min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h28min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Lembrança

		Medalha para novos contribuidores
		Pelo seu bom domínio do Livro de estilo e contribuições para a enciclopédia, como em Damien Rice e Roberto Carlos Ramos.

GoEThe (discussão) 07h36min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Eu não disse?? Parabéns pela medalhinha e continua assim! Bjkcas. Vanthorn ^{msg ←} 12h08min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

De nada! Pra dizer a verdade, não acompanhei suas edições, foi o seu voto em alguma "página interna" da Wikipédia que me chamou a atenção. Seu comentário ponderado ao lado do voto me deixou curioso, e foi então que decidi ver há quanto tempo participava do projeto. Ao ver que estava aqui há pouco tempo, olhei suas boas contribuições, e foi então quando propus a medalha… =)

Essas medalhas, obviamente, por si mesmas não significam nada. Mas um projeto como esse depende do bom convívio entre os editores e da boa vontade de cada um, e ainda assim o reconhecimento do público externo aos contribuidores é mínimo. Por esse motivo, devemos dar pelo menos o reconhecimento interno, quando possível. É um dos poucos estímulos que todos nós temos para continuar a contribuir de graça (e de vez em quando ainda ouvir uns desaforos desnecessários, hehehehehe)…

Espero que possa continuar contribuindo conosco por muito tempo… Até mais! =) Kleiner ^msg 16h05min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Olá!! =) eu também quero uma medalha dessas!!! :-(((( KKKKKK putz…olhem só o meu histórico… huahua Abraços e parabén!! =) --Light Warrior (discussão) 00h42min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Parabéns Pati!!!--Quark ^✉ 04h21min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Medalha merecida! Parabéns, Pati! Abraço. Bisbis ^msg 19h15min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Faço coro com os demais. Parabéns pelo nível de edição que alcançou em tão pouco tempo, e também pela sua participação no projeto, de forma geral. Em breve, gostaria de contar com você para ensinar o segredo para outros novos editores (seus alunos, talvez?), e para isso deverá deixar de ser tutorada. Ficar muito tempo na tutoria, além de ser desnecessário, pode prejudicar sua relação com os demais editores, o que eu não gostaria que acontecesse. CasteloBranco^msg 14h21min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

…e assim

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Castelobranco.

Podes perguntar o "monte de coisas" que quiser! Minha discussão continuará aberta. CasteloBranco^msg 14h21min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Discussão:Alex Raphael Meschini

Olá, Pati. A página "Discussão:Alex Raphael Meschini" é a discussão de um biografado no domínio principal; não é de um usuário. Encaminhei, portanto, para eliminação rápida, pois foi usada para dar boas-vindas. Boas edições.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 05h21min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Isso que dá editar com sono…3 da manhã é hora de estar dormindo! Pati♥ Regina^msg 05h26min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

haha…acontece.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 07h42min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Parabéns pelo trabalho

Caríssima, gostaria de parabenizar pelo ótimo trabalho que tem feito. Precisando, é só perguntar.  ts42  ^図   14h25min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela recepção Pati Regina. Também estou apanhando muito, fase de adaptação. Já falava Mahatma Gandhi "A alegria está na luta, na tentativa, no sofrimento envolvido e não na vitória propriamente dita." Lobonauta (discussão) 03h38min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Portal Música Erudita

Salve, caríssima Pati.

Estou numa campanha pela inclusão do Portal da Música Erudita como destaque no portal do mês aqui. Se possível, deixe sua assinatura. Obrigado, abraço wikipédico. Jayme Amats ^D 11h33min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Peço novamente sua opinião, agora aqui. thanks. Jayme Amats ^D 14h32min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Categoria:Atrizes dos Estados Unidos da América

Oi Pati, suponho que a Categoria:Atrizes dos Estados Unidos da América deve estar vazia, :). Bj, Vanthorn ^{msg ←} 23h42min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Pois não sei Pati, pelos vistos a categorização ficou assim decidida. Pergunta a LiaC, talvez ela saiba te responder. Vanthorn ^{msg ←} 00h39min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Convite

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats ^D 00h02min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Numero da Besta

Muito grato pelo seu reconhecimento do esforço tomado para compor o conteúdo desta matéria tão polêmica e pela orientação dada. Estive enfrentando algumas dificuldades em organizar o conteúdo, pois não tenho o conhecimento aprofundado na utilização das ferramentas para edição na Wikipédia. Nisto, tentei focar primeiro no conteúdo do assunto, ja que, a princípio, havia um conteúdo bastante precário sobre o tema.

Nesta altura, o conteúdo ja se encontra bastante satisfatório e entrando em fase de amadurecimento (o que seria as citações das fontes e referências fiáveis). Mas, para isto, necessito do conteúdo presente, pois, estive surpreso em ver que o conteúdo esta sendo retirado, de forma a atrapalhar na continuação do aperfeiçoamento didática e na criação das fontes de referência fiáveis.

Peço-vos que, se possível for, possa ajudar em, ao menos, defendendo a existência do conteúdo no artigo. As fontes fiáveis ja estão sendo providenciadas. Por algum motivo (acredito que seja um motivo pessoal de alguns editores da wikipédia - provavelmente por não serem cristãos nato), que o conteúdo está sendo retirado.

Grato pela sua nobre atenção —o comentário precedente não foi assinado por Vldmrfrnnds (discussão • contrib.) Pati♥ Regina^msg 22h33min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Passada

Olá Pati,

Dá uma passadinha no portal e opine por favor (se for possível). Abs. Jayme Amats ^D 03h15min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Mais um convite

Convido-o a assinar aqui. Obrigado Jayme Amats ^D 12h41min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

.

Bem-vindo ao Portal da Música Erudita Sinta-se à vontade para contribuir da maneira que melhor lhe aprouver.

---

Novas

Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque.

Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar.

Música clássica/erudita

Olá, Pati, como vai? Vendo o seguimento da minha discussão com o Amats, vi o seu comentário e sinto-me na obrigação de respondê-lo; espero que você perdoe a minha indiscrição.

Citação: Pati escreveu: «Não há como rebatermos o argmento de que Música Clássica foi referendada pelo uso. Isso é verdade, não no meio acadêmico, mas no senso comum sim.»

Isto simplesmente não é verdade; se você desejar eu posso lhe mostrar 'n' fontes acadêmicas que também usam, sem qualquer problema ou pudor, a forma "música clássica" para se referir ao estilo (mais até do que "erudita", ouso dizer). A ideia de que o termo é apenas usado por leigos ou popularmente é uma grande falácia, infelizmente muito propagada no Brasil, e que não corresponde à realidade (e se você quiser eu lhe mostro prontamente as fontes que o provam). Um grande abraço, RafaAzevedo ^msg 10h16min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Música Erudita x Música Clássica

Cara Pati.

Aff. Já estou me cansando dessa discussão, mas, vamos lá. Esse caso tá me parecendo mais uma questão de teimosia de incultos querendo a qualquer custo impor seu erro. Apesar disso, o que ocorre é que essa discussão está extrapolando os limites e tenho pensado em uma maneira de levar isso para outra esfera, num local onde possa se fazer a opção editorial e definitiva do uso do termo aqui na wiki. Eu de minha parte continuarei a ensinar a meus alunos na faculdade o correto e recomendar que eles creiam mais nos livros. Se a wiki optar pelo erro, fazer o que? Um abraço Jayme Amats ^D 13h47min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Re

Olá, Pati. Continuei a discussão lá na discussão para que todos os argumentos fiquem centrados num lugar só. Um abraço, RafaAzevedo ^msg 15h29min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de mediação

Cara Pati,

Abri pedido de mediação para o CB. Não quero ficar batendo boca com ninguém, muito menos aqui. Não quis te interromper no processo de consenso mas assim como está agora poderemos discutir ainda mais apropriadamente. Também estou fazendo alterações (o trabalho continua) e colocando fontes em outros artigos relacionados à música erudita. (rs) Se vc tiver tempo poderia sugerir um artigo para destaque em Janeiro de 2009 no Portal? Um abraço. Numa boa. Jayme Amats ^D 23h53min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Tentativa de Consenso

Existe uma tentativa de consenso aqui. Por favor opine. Obrigado. Jayme Amats ^D 14h13min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Ólá… Quem és tu…

Olá Patrícia.

Conforme e-mail que recebi, você montou uma página Wikipédia para mim… Muito obrigado, caso seja verdade, mas qual o motivo desta consideração? Nos conhecemos? Perdoa por não associar pelo nome, e dois motivos há, conheço várias Patrícias, por outro lado, não reconheci a abreviação após Pati… seria de sobrenome?

Grande abraço,

-- Prof. Milton JB Sobreiro Licenciado em Ciências Sociais Especialista em EAD Currículo Lattes http://lattes.cnpq.br/4182553698301771 Designer Instrucional Educomunicador http://eadtedi.blogspot.com http://www.meadiciona.com/miltonsobreiro—o comentário precedente não foi assinado por Usuário: Miltonsobreiro (discussão • contrib.)

Consenso

Cara Pati,

Vc poderia me dizer o que é, na sua opinião, consenso? Todos concordando? Todos menos um? 2/3 concoradando? Tenho dúvidas sober isso. Obrigado. Jayme Amats ^D 20h12min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Não tem que pedir desculpas por se alongar, isso só mostra seu envolvimento com o debate do tema, que na minha opinião é um debate em alto nível, com uma exceção apenas. Também percebi pelo seu tom que não está satisfeita com o rumo da discussão do portal. Também não estou. Tenho tentado manter o nível e discutir assuntos pertinentes ao portal. Se vc ler o discussão novamente, ou lembrar dela, vai observar que essa tem sido a minha postura desde o início. Com relação aos editores discordantes da moção não vejo em todos eles o mesmo afinco nas discussões. A discordância e falta de consenso, me pareçe, é unilateral, pessoal e sectária. Peço desculpas se ofendi, não é essa minha intenção. Abraço respeitoso. Jayme Amats ^D 23h46min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Pra descontrair

Tentativa de Consenso~. Jayme Amats ^D 15h31min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Não caiu! Ahhhh… Estou tentando resolver logo a questão do nome do portal. Essa não é a principal discussão. Pelo que percebo a discussão conceitual será no artigo Música Clássica. Aí sim eu quero ver. Essa discussão do portal ganhou muito com a reentrada do CB como mediador. Vou comentar na página de mediação (aqui. Tomara que todos discutamos as ideias. Levei um merecido puxão de orelha e como não to acostumado com isso to bem quieto. Um abraço Jayme Amats ^D 18h55min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Patirslm/arquivo2, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Olá, Patirslm/arquivo2, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Arte e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Arte. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 01h24min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Classicismo

Desculpe, cheguei atrasado. O IP já foi bloqueado devidamente, e o usuário que recebeu seu aviso não voltou a editar. Vou observar. Valeu o aviso. CasteloBranco^msg 18h19min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

A R3R é para disputas de conteúdo. Para casos de vandalismo evidente não há esse limite, fique à vontade para reverter (está em Exceções). CasteloBranco^msg 18h23min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Re

Olá Pati,

Não se ofenda vc com meus comentários. Tb a tenho em grande consideração. Mas eu to fora de qualquer discussão com o RafaAzevedo, ele é ignorante demais. Vou cuidar de outras coisas. To escrevendo rápido pq acho que vou ser bloqueado por causa da minha despedida do portal. Um abraço. Boa sorte. Fique em paz. Jayme Amats ^D 19h27min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Não me bloquearam, mas eu me bloqueei, vc leu essa mensagem aí em cima? Em todo caso, resolvi me calar um pouco. Minha relação com aquela discussão estava atrapalhando. Ainda penso em discutir conceitos, além do "nome do portal". Desculpe se minhas piadas a ofenderam, pensei que seriam tratadas como vandalismo. (e será que não foram?) Por outro lado, eu precisava resolver umas questões pessoais e não tive muita oportunidade de conexão. Bem, vou fazer atualizações no portal e não vou ficar discutindo cada passo, vou editando, se reverterem a gente discute. Quanto a discussão assim que fique mais próxima a data de expirar o prazo, se vc e o restante dos debatedores permitirem, darei minha opinião lá. Por enquanto te adianto que achei muito pertinentes as tuas coloações, acho que é ponto pacífico a ambiguidade do termo e que com esse consenso damos por encerrada a discussão e efetivemos a movimentação do nome do portal, para que possamos implementar a discussão da mudança no artigo "Música Erudita". Como vc disse, caríssima, sei que esse já é assunto daquela discussão, mas prefiro postar aqui. Se achar muito longa, compacte. Novamente peço perdão se ofendi de alguma forma. Um abraço. Boas edições e até. Jayme Amats ^D 19h36min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Muito obrigado

Oi, Pati, muito obrigado pelo recadinho de boas-vindas. Super abraço para você, Prabhat (discussão) 20h10min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Novas do portal

Caro sr. assinante do portal da música erudita, (cópia pra todos os assinantes e colaboradores do portal)

Com a movimentação do nome do portal, efetivada recentemente, convido-o a participar desta discussão. Obrigado.Jayme Amats ^D 21h26min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Vila-Lobos

Obrigado pelas contribuições! =) --tony :: jeff ^¿ 03h33min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Caríssima Pati, vc cita correções a serem feitas em fontes existentes no artigo. Diga lá quais são essas correções para eu poder ajudar na arrumação. Sobre o Carlos Gomes, estou lendo, a principio concordo com vc no que diz respeito as imparcialidades, no meu Grove tenho um texto melhor que o do artigo. Vou terminar de ler e depois falamos mais sobre isso, ok? abraço. Jayme Amats ^D 11h02min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Artigos sobre álbuns - Livro de estilo

Pati, obrigado pelo aviso.

Vou começar a fazer os ajustes. No entanto, tenho pouca disponibilidade de tempo. Sinta-se a vontade em me ajudar.

Obrigado, --Raicou (discussão) 13h06min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Villa-Lobos - transcrição

Carísima Pati, transcrevo mensagem que recebi do Tony para seu conhecimento:

Citação: tonyjeff escreveu: «Olá; reconsiderei a questão do nome Villa-Lobos e, após consultar um colega que costuma participar desse tipo de discussão, percebi que você estava certo: é um nome de origem hispânica, pelo que é desnecessária a atualização onomástica. Queira desculpar-me pela insistência. Melhores cumprimentos.»

Um abraço. Jayme Amats ^D 19h37min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Tem uma proposta aqui que depende de sua concordancia. Abs. Jayme Amats ^D 01h10min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Novas regras para portal de destaque

Caro(a) Wikipedista,

O Sr(a). votou pelo Portal da Música Erudita como portal de destaque, ocorre que pelas novas regras há uma nova votação aqui. Favor reafirmar seu apoio. Obrigado. Jayme Amats ^D 10h05min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Curioso

Que tenha saido a reverter edições e adicionar fontes para um Ip sem ética que está difamar pessoas mortas. Mínimo para um artigo que tem como seu maior destaque o como uma pessoa morreu, mesmo que seja uma invenção sem fontes? Deu se ao trabalho de ver se a página tem afluentes ou partilha da ética do IP? Fabiano ^msg 21h38min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Vai Pati, não se fique! Bjs, Vanthorn ^{msg ←} 21h41min de 28 de outubro de 2009 (UTC)p

• • Boa fé é um chavão que nunca me conquistou, o fato de alguém ter morrido não significa que não deva ser respeitado. Incluir informações em artigos da Wikipédia que uma pessoa morreu de AIDS, câncer ou qualquer outra causa sem apresentar fontes de credibilidade é desrespeito a família e ao morto. Segundo alguns desses "atores" não tem afluentes em páginas da Wiki o que leva a duas possibilidades ou fizeram papéis que não mereceram citações de destaque ou são invenções. E faço sim muitas "reversões", pois tem gente que não se preocupa com o que está se escrevendo em uma enciclopédia mesmo que seja uma mentira. Fabiano ^msg 21h50min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Salve

Salve caríssima Pati,

Estou em dúvida em uma questão, um detalhe na verdade, mas acho que vc pode me ajudar. No artigo Carlos Guinle, vinculado ao Villa, escrevi: "… por ser mecenas de Vil…" mas tenho dúvida se não seria melhor: "… ser mecenes para Vill...." o que vc acha? Abraço. (PS. Pense um cara detalhista) hehe. Jayme Amats ^D 13h40min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ainda para descontrair, flores para vc. Tenha um ótimo fim de semana.

Re:Happy Birthday

Ó sua fatia aí! Como você é gulosa, trouxe um milk-shake para acompanhar. Obrigado pela lembrança, e pela sua presença. Felicidades para você também. CasteloBranco^msg 05h13min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque.

Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar.